saham

Ilva. membela lingkungan adalah hal yang sakral tetapi tidak tergantung pada hakim untuk membuat kebijakan industri

Baik Iri maupun Rivas tidak mengelola pabrik besi dan baja besar di Taranto dengan keserakahan kapitalis akan keuntungan, tetapi mengurangi dampak lingkungan dari industri baja besar membutuhkan banyak waktu dan banyak sumber daya - Hakim investigasi harus menilai konsekuensi bencana itu penyumbatan pabrik Apulian dapat terjadi: sehingga ada risiko korsleting

Ilva. membela lingkungan adalah hal yang sakral tetapi tidak tergantung pada hakim untuk membuat kebijakan industri

Keputusan hakim Taranto untuk menutup pabrik baja dan menempatkan keluarga Riva sebagai tahanan rumah menegaskan hubungan arus pendek nasional. Kita adalah negara yang lembaga-lembaganya seolah tidak lagi mampu mengelola masalah yang kompleks secara terkoordinasi. Setiap orang bergerak sendiri-sendiri, membingungkan otonomi (sakral) dengan self-referentiality. Biarlah dikatakan tanpa menyinggung siapa pun tetapi lebih dari "khusus" Guicciardini, perilaku ini tampaknya terinspirasi oleh "terlepas" dari Totò. Dikatakan bahwa perintah itu sangat menyakitkan tetapi, ternyata, tidak menderita sampai menanggung konsekuensi bencana yang dapat ditimbulkannya.

Pabrik baja Taranto, yang terbesar di Eropa, lahir dari intuisi cemerlang Oscar Senigalia dan mewakili taruhan industri yang dimenangkan Italia. Menggandakannya mungkin merupakan pertaruhan, tetapi selama bertahun-tahun pabrik Taranto telah memasok baja murah yang dibutuhkan industri Italia untuk dikembangkan: singkatnya, itu adalah salah satu mesin keajaiban ekonomi.

Pabrik baja itu dimiliki oleh Negara dan dikelola dengan kriteria yang tidak ada hubungannya dengan "kejaran keuntungan yang sinis" yang disebutkan dalam peraturan itu. IRI bukanlah "baron perampok". Pada tahun 93 Taranto diselamatkan dari ancaman penutupan oleh perjanjian Andreatta-Van Miert yang memungkinkan IRI untuk menutupi kerugian Ilva dengan syarat privatisasi.

Perusahaan direstrukturisasi (dan ada banyak redudansi) dan dijual, dengan operasi yang lebih transparan, ke grup Riva yang telah menunjukkan bahwa mereka tahu cara mengelolanya dengan sukses. Selama bertahun-tahun, pertama Iri dan kemudian Riva, telah menginvestasikan sumber daya yang sangat besar untuk mengurangi dampak lingkungan pabrik dan telah melakukan kontak dekat dengan serikat pekerja dan institusi. Tentu saja, pusat baja, tidak peduli berapa banyak yang dilakukan dan berapa lama akan terus dilakukan, akan selalu menjadi pusat baja, dengan dampak lingkungan yang penting. Mengurangi dampak ini mungkin dan harus dilakukan dengan inovasi proses produksi, dengan teknologi yang meningkatkan keselamatan di tempat kerja dan mengurangi polusi, dengan mencari bahan baru dan dengan tindakan berkelanjutan yang ditujukan untuk mendiversifikasi basis produksi Taranto. Tetapi proses ini memakan waktu, membutuhkan sumber daya publik dan swasta yang sangat besar dan membutuhkan upaya bersama dari administrasi yang terlibat. Ekonom Viesti benar ketika dia menyatakan bahwa ini tidak bisa menjadi tugas Kehakiman. Para hakim harus secara jelas melaporkan pelanggaran aturan yang tepat, ketika pelanggaran ini terjadi, dan harus menunjukkan langkah-langkah yang diperlukan (dan mungkin) untuk memperbaikinya. Namun, mereka harus menahan diri dari penghakiman atas pengejaran keuntungan yang membabi buta dan tanpa henti karena ini bukanlah akar dari masalah polusi di Taranto seperti di tempat lain.

Taranto bukanlah produk keserakahan kapitalis, tetapi fase sejarah perkembangan industri yang memiliki karakteristik dan konsekuensi yang sama di seluruh dunia.Menyelesaikan fase ini tidak dapat dilakukan dengan cara yudisial, tetapi melalui proses kultural dan produktif yang mendorong inovasi, penelitian, dan teknologi. Suatu proses yang menjadikan konversi dan kelestarian lingkungan sebagai faktor pembangunan dan pertumbuhan, bukan resesi dan pemiskinan wilayah. Di Italia tidak hanya ada Taranto. Ada Porto Marghera, Porto Torres dan Syracuse. Ada area metalurgi minor dan masih ada Bagnoli, yang abadi belum selesai. Mereka adalah masalah besar untuk dipecahkan yang akan memakan waktu bertahun-tahun dan sumber daya keuangan yang sangat besar yang tidak kita miliki (3 miliar euro yang dialokasikan pada saat itu untuk membiayai beberapa proyek ini diminta oleh Tremonti dan menghilang di jurang dana redundansi melalui penghinaan). Kita juga membutuhkan kesamaan visi tentang masa depan produktif negara dan sinergi antara institusi dan antara warga negara dan institusi yang sayangnya saat ini kurang.Cepat atau lambat kita bahkan dapat menemukan uangnya, tetapi bukan kohesi politik dan budaya. Kami harus membangun itu dan perintah para hakim Taranto, betapapun menyakitkan, tidak membantu kami mengambil langkah maju ke arah ini.

Tinjau