Penunjukan dengan 4 Desember, tanggal referendum konstitusional, semakin dekat. Konfrontasi antara mereka yang mendukung dan menentang tindakan tersebut menjadi semakin pahit. Bagian depan lawan, didorong oleh konvergensi dadakan antara kekuatan yang sangat beragam, untuk tetap percaya pada jajak pendapat, tampaknya ditakdirkan untuk mengumpulkan dukungan terutama di Italia selatan.
Benar bahwa reliabilitas opini publik terhadap termometer semacam ini mendapat pukulan cukup berat setelah kemenangan mengejutkan, terutama bagi lembaga survei, Donald Trump dalam pemilihan presiden AS. Dan juga benar bahwa jumlah pemilih yang ragu-ragu dalam referendum masih sangat tinggi dilaporkan.
Tetapi eksponen politik selatan melakukan upaya penuh dalam pertempuran untuk "tidak" - dari Massimo D'Alema hingga Ciriaco De Mita dan Rino Formica - yang, di masa lalu, memegang peran utama; dan ke arah yang sama, tokoh-tokoh beroperasi yang, baru-baru ini, telah menaklukkan, dengan konsensus yang meluas, posisi-posisi penting di Selatan: dari Michele Emiliano, presiden wilayah Puglia hingga walikota Napoli, Luigi De Magistris. Belum lagi Beppe Grillo yang, setelah penampilan renang yang tak terlupakan, meraih hasil yang mencolok di kejuaraan regional Sisilia terakhir.
Oleh karena itu masuk akal untuk berasumsi bahwa front "tidak", apakah itu menang atau tidak, bagaimanapun juga akan mendapatkan bagian dukungan yang substansial di Selatan. Menghadapi skenario seperti itu, menjadi sah untuk bertanya: apa arti yang harus diberikan untuk semua "tidak" ini? Lalu: apakah penegasan "tidak" atau "ya" lebih berguna di Selatan? Pengamatan Franco Marini, mantan Presiden Senat dengan masa lalu sebagai pemimpin serikat pekerja: "Selatan, tentu bukan misteri, telah mengalami ketegangan selama beberapa waktu: tetapi terutama karena alasan ekonomi dan sosial".
Jadi mudah untuk melihat di balik "tidak" itu jumlah harapan dan proposal yang kontradiktif dan bukan ekspresi desain alternatif yang koheren untuk proyek reformasi konstitusi. Singkatnya, penolakan yang dipikirkan dengan buruk di mana nostalgia akan masa-masa belanja publik yang mudah dan kebijakan yang condong ke kesejahteraan dan intervensi "hujan" bercampur dengan pemberontakan yang tidak meyakinkan dari kepemimpinan lokal tertentu.
Di sisi lain, Italia selatan hari ini – laporan Svimez terbaru baru saja dikonfirmasi – memiliki mesin produktif yang berjalan terlalu lambat. Untuk memberikan lebih banyak ketabahan, catat Svimez, "perspektif keseluruhan diperlukan yang harus menempatkan kepentingan Selatan ke dalam sistem dengan kepentingan seluruh negara".
Untuk membuatnya konkrit, di satu sisi akan berguna untuk menyelesaikan Rencana Induk dan Pakta Selatan yang diluncurkan oleh Pemerintah dan, di sisi lain, membuat peran Kawasan Selatan lebih tajam. Tetapi tujuan yang terakhir ini pasti akan lebih terjamin dengan diluncurkannya reformasi konstitusi daripada dengan penolakannya.
Konstitusionalis Andrea Morrone mengamati: “Dengan dilakukannya revisi Judul V Konstitusi pada tahun 2001, tujuannya adalah untuk mencapai Republik otonomi. Otonomi justru dihasilkan tanpa Republik”.
Undang-undang reformasi April lalu mengoreksi hasil negatif ini pada dasarnya melalui dua instrumen: dengan membuat kompetensi Daerah lebih jelas dalam kerangka persatuan nasional; memberikan penampilan baru kepada Senat, dipanggil untuk menjadi tempat di mana suara lembaga-lembaga regional dan lokal dapat lebih kuat, karena diekspresikan di tempat terbuka, dibandingkan dengan yang hari ini bergema di ruang tertutup Negara-Daerah konferensi.
Ini adalah tantangan yang menuntut bagi semua orang, tetapi terutama bagi Selatan yang dengan demikian akan dapat menemukan tempat yang lebih tepat untuk mendorong negara tersebut melawan kesenjangan ekonomi dan sosial yang sangat membebani antara berbagai wilayahnya. Ini memberikan tanggung jawab yang lebih besar kepada kelas politik dan manajerial yang diekspresikan oleh Selatan dan oleh karena itu mengusulkan kembali tema pembentukannya.
Seperti diketahui, Guido Dorso, 70 tahun yang lalu, mendefinisikannya sebagai "misteri sejarah": sebuah misteri yang melahirkan "tanpa front" yang aneh, di mana D'Alema, De Mita, dan Emiliano berada di pihak yang sama. dari Berlusconi dan Grillo membuatnya semakin tidak jelas.
