Fase transisi historis di mana kita menemukan diri kita sendiri - yang akan membawa kita dari neoliberalisme 40 tahun terakhir ke Kesepakatan Baru yang baru - dicirikan oleh beberapa kontradiksi mendalam, yang diartikulasikan pada empat tingkatan:
- Progresivisme
- lingkungan hidup
- Liberalisme
- Konservatisme
Hal ini didukung oleh Alessandro Fugnoli, ahli strategi Kairos, yang dalam edisi terbarunya kolom bulanan "Merah dan hitam" menganalisis masing-masing aspek ini secara rinci.
1. PROGRESISME: KONTRADIKSI ANTARA KEBIJAKAN TENAGA KERJA DAN IMIGRASI
Di lapangan progresif, Fugnoli mengidentifikasi kontradiksi antara kebijakan tenaga kerja baru dan kebijakan imigrasi. Ketegangan ini dicontohkan dengan baik oleh apa yang terjadi di Amerika Serikat: di satu sisi, pemerintahan Biden ingin kembali ke dunia kerja pra-1980, "di mana bukan tenaga kerja yang berkeliaran dengan panik mencari pekerjaan untuk yang mau laris, tapi justru perusahaan yang bersaing memperebutkan sumber daya manusia”; di sisi lain - juga di bawah dorongan Silicon Valley - pemerintah demokratis bermaksud untuk membuka kembali pintu bagi para imigran, dan dengan melakukan itu akan berkontribusi pada penurunan biaya tenaga kerja.
2. LINGKUNGAN: KONTRADIKSI ANTARA TRANSISI ENERGI DAN GLOBALISme KETIGA
Adapun ideologi hijau, Fugnoli menggarisbawahi kontradiksi antara konversi energi dan dukungan untuk negara berkembang. Di satu sisi, sebenarnya, ekonomi Barat mengatakan mereka ingin fokus pada energi terbarukan, dengan kepastian bahwa biayanya akan terus turun. Di sisi lain, bagaimanapun, mereka mendukung negara-negara berkembang yang berniat untuk mendapatkan kembali kepemilikan sumber daya mereka, dimulai dengan bahan mentah yang penting untuk transisi energi global (di antaranya yang paling penting adalah tembaga, yang produsen utamanya adalah Zambia, Indonesia, Chile dan Peru).
3. LIBERALISME: KONTRADIKSI ANTARA MULTILATERALISME DAN TRANSISI ENERGI
Di front liberal, Fugnoli mengutip Uni Eropa sebagai contoh, yang “memproklamirkan dirinya sebagai juara multilateralisme dan pasar bebas, tetapi bekerja keras untuk secara sepihak memperkenalkan pajak masuk pada produk yang mengandung energi kotor. Di sinilah proteksionisme ditendang keluar, kembali melalui jendela yang dicat hijau dengan konsekuensi inflasi yang jelas".
4. KONSERVATISME: KONTRADIKSI “BULLISH TERHADAP MEREKA”
Terakhir, di bidang konservatif, ekonom Kairos menganalisis jenis investor tertentu, yang didefinisikan sebagai "bullish terlepas dari diri mereka sendiri". Mereka adalah mereka yang, sambil meminta bank sentral menaikkan suku bunga dan pemerintah mengurangi pengeluaran, masih menyimpan segunung obligasi dan saham dalam portofolio mereka. Dalam hal ini, sebuah paradoks ditambahkan ke kontradiksi: jika otoritas moneter dan fiskal mengikuti saran mereka, "meskipun naik" akan menjadi yang pertama kalah di pasar keuangan.
TAPERING BUKAN JAHAT
Dari sudut pandang makro, Fugnoli menggarisbawahi bahwa kemungkinan kembalinya inflasi struktural – yang dipicu oleh kebijakan moneter dan fiskal, tetapi juga oleh transisi energi – akan menjadi “harga yang dapat kita terima sebagai warga negara, tetapi sebagai investor akan meningkatkan bar kinerja nyata dan akan meningkatkan usaha untuk mencapainya”.
Dalam skenario ini, "beberapa tanda perhatian terhadap risiko overheating mulai berdatangan dari The Fed", namun menurut Fugnoli hal ini bukanlah hal yang buruk. Memang, fakta bahwa Bank Sentral Amerika menunjukkan bahwa ia tidak menutup matanya sendiri “bahkan dapat berbuat baik dan membantu menyerap pengurangan yang tak terelakkan tanpa terlalu banyak trauma. Reaksi pertama pasar sangat menggembirakan”.
