Apakah feminisme selebriti membantu gerakan tersebut atau tidak? Manfaatnya lebih penting daripada bahayanya

Dalam sebuah artikel panjang di "New York Times" berjudul Feminisme Membuat Tawar-menawar Faustian Dengan Budaya Selebriti. Sekarang Membayar HarganyaJurnalis pemenang Penghargaan Pulitzer Susan Faludi, yang sedang menyiapkan buku tentang feminisme kontemporer, memperhitungkan peristiwa baru-baru ini yang telah mengguncang para aktivis feminis (penjatuhan hukuman Roe vs. Wade dan hukuman persidangan Depp-Heard) untuk merefleksikan secara tepat metode aksi gerakan.

Tidak diragukan lagi, Proses Depp-Heard menempatkan gerakan dalam cahaya yang buruk #Saya juga dan, lebih umum, feminisme, tetapi harus diingat bahwa masalahnya bukanlah kalimat itu sendiri, melainkan cara media membicarakannya. Ini adalah masalah yang sangat pribadi yang tidak perlu menjadi simbol dari gerakan yang lebih besar.

Juga karena alasan ini saya merasa berlebihan untuk merujuk pada penggulingan Keputusan Roe vs. Wade untuk kalimat persidangan Depp-Heard, yang mungkin benar sebagian tetapi masih merupakan analisis konteks yang tidak lengkap yang membawa kita ke sini. Sebaliknya, reaksi masyarakat dapat dianggap lebih bersifat indikatif, yang pada gilirannya merupakan indikasi budaya yang masih terlalu jauh dari gerakan feminis.

Feminisme selebriti menghambat kemajuan perempuan

Menurut Susan Faludi, feminisme selebriti pop terutama bertanggung jawab atas mundurnya paksa kemajuan perempuan. Dan bahkan di sini saya tidak sepenuhnya setuju. Mungkin ya, "representasi selebriti feminisme adalah pedang bermata dua," tapi menurut saya manfaatnya jauh lebih besar daripada bahayanya.

Feminisme gelombang keempat memiliki keuntungan besar dalam menyebarkan gerakan secara global, mencapai kekuatan yang belum pernah terjadi sebelumnya bahkan di wilayah yang paling terpinggirkan dan paling tertinggal di dunia. Akibatnya, ia memperluas cakupannya, menjadi titik-temu dan melibatkan setiap lapisan masyarakat yang tertindas dalam perjuangannya.

Selebriti dan jaringan sosial mereka tidak selalu menyebarkan bentuk feminisme yang sempurna, tetapi feminisme tidak sempurna bahkan di hari-hari gelombang kedua (yang sebagian besar adalah kulit putih dan kelas menengah). Sekarang semua orang yang memiliki internet dapat memiliki akses ke ribuan ide berbeda tentang subjek tersebut dan berpartisipasi dalam diskusi dengan menambahkan sudut pandang mereka. Hampir tidak mungkin untuk menggunakan jejaring sosial setiap hari atau membaca koran online tanpa pernah menemukan kata "feminisme".

Apalagi, feminisme selebriti tentu tidak melupakan ajaran dan kebiasaan gelombang kedua: feminis masih turun di alun-alun untuk menunjukkan dan mereka masih membuat kolektif atau organisasi untuk bersatu.

Mungkin (dan sayangnya) itu belum menghasilkan kemenangan politik yang signifikan, tetapi itu pasti berdampak penting pada debat sosial dan politik, dan terutama pada pendidikan generasi baru. Seseorang tidak dapat berharap untuk melihat hasilnya dengan segera, juga karena dunia masih diatur terutama oleh orang tua, kulit putih, pria lurus yang membuat keputusan dan menjalankan bisnis mereka. pemikiran konservatif.

Hak-hak perempuan selalu dalam bahaya jika masyarakat patriarkal tetap bertahan

I hak wanita mereka sedang dan akan selalu berada dalam bahaya jika fondasi yang menjadi sandaran masyarakat tidak berubah. Namun menumbangkan struktur patriarki yang selalu mencirikan dan mengorganisir masyarakat membutuhkan komitmen yang terus menerus dan kesadaran bahwa itu akan memakan waktu lama, karena melibatkan perubahan budaya secara radikal.

Oleh karena itu, Susan Faludi dan saya tidak memiliki sudut pandang yang sama, tetapi artikel tersebut memberi kita bahan pemikiran penting yang saya ajak Anda untuk belajar lebih jauh.