Bahwa strategi dan taktik Tsipras sejauh ini gagal total tidak dapat dibantah. Ia belum memperoleh bantuan baru dari Eropa, ia belum memecah belah negara-negara kawasan Euro secara politik, ia telah menimbulkan penderitaan baru bagi warga Yunani baik dengan menghentikan tanda-tanda pemulihan yang muncul pada tahun 2014, dan baru-baru ini. hari dengan penutupan bank dan penjatahan mata uang konsekuen. Kemudian dia mempromosikan referendum dengan alasan memberikan kesempatan kepada rakyat, tetapi pada kenyataannya mencoba keluar dari jalan buntu yang telah dia selipkan. Tapi karena tujuan referendum tidak jelas, hampir tidak Tsipras, bahkan jika NO menang, dia akan bisa mendapatkan konsesi yang kuat dari troika dan di atas segalanya untuk memiliki kelangsungan hidup yang lebih besar untuk mengatasi perlawanan dari sayap kiri partainya, yaitu mereka yang ingin meninggalkan Euro untuk melakukan revolusi anti-kapitalis dan menciptakan "sosialisme di satu negara". Jika kemudian YA menang, maka Pemerintah harus mengundurkan diri dan kita harus cepat pergi ke pemilihan baru.
Tapi bagaimana ini bisa terjadi? Apa elemen dari permainan rumit yang dimainkan di Yunani dan yang, apa pun hasilnya, akan berdampak besar pada struktur Eropa saat ini? Di luar perburuan mereka yang bertanggung jawab yang melihat semua formasi populis kanan dan kiri di barisan depan, yang merasa nyaman untuk menyalahkan Eropa dan penghematan ala Jerman atas pemiskinan warga Eropa, apa yang perlu dilakukan adalah mengumpulkan data fakta objektif untuk mencoba memahami bagaimana itu akan berakhir.
Sementara benar ingin mengkritik banyak aspek kebijakan Eropa dalam beberapa tahun terakhir (dari keterlambatan ECB dalam menerapkan kebijakan moneter ekspansif, hingga ketulian Komisi terhadap rencana investasi yang dibiayai oleh Brussels) kebijakan penghematan tidak semata-mata bertanggung jawab atas bencana Yunani. Faktanya, kebijakan ini berhasil di Irlandia dan Spanyol, dan sebagian juga di Portugal dan Italia, semua negara yang telah kembali ke pertumbuhan. Dan pertumbuhan akan semakin kuat jika semakin banyak kebijakan penghematan yang diturunkan melalui pemotongan belanja publik dan pengurangan pajak, baik untuk bisnis maupun tenaga kerja. Di Yunani, sebaliknya, peran sektor publik belum cukup berkurang untuk menghindari kenaikan pajak, terutama pada perusahaan. DAN Tsipras ingin terus menaikkan pajak, terutama pada kelas menengah, bukannya memotong pengeluaran, dari pensiun ke Angkatan Bersenjata. Singkatnya, kebijakan sayap kiri klasik yang berfokus pada paradigma lama “pajak dan belanjakan”. yang telah lama terbukti tidak efektif.
Tapi bagaimanapun, Yunani harus memutuskan dalam referendum apakah lebih nyaman bagi mereka untuk tetap di Euro atau meninggalkannya. Sebuah dilema yang berusaha keras dibantah oleh pemerintah dengan menyatakan bahwa kemenangan NO tidak akan membahayakan milik kawasan Euro melainkan akan memberi kekuatan lebih kepada para negosiator untuk membengkokkan kekakuan Troika. Tapi itu adalah pernyataan yang tidak memperhitungkan kesatuan substansial dari pemerintah Eropa untuk tidak menyerah pada pemerasan Yunani karena tidak masuk akal bagi orang untuk memilih (secara demokratis) untuk memaksa orang lain meminjamkan uang yang diperlukan untuk melanjutkan hidup seperti sebelumnya.
Tapi apakah Yunani benar-benar mendapat manfaat dari keluar dari Euro dan devaluasi tajam Drachma? Semua orang yang juga di Italia percaya bahwa devaluasi mata uang dapat menyelesaikan masalah daya saing dan pertumbuhan, tidak memperhitungkannya runtuhnya nilai tukar adalah pajak tersembunyi yang nyata yang di atas segalanya menguntungkan para pensiunan dan karyawan, meniadakan tabungan yang disimpan di bank (untuk alasan ini orang Yunani menariknya dengan sangat cepat) dapat membantu eksportir, asalkan Yunani memiliki produk untuk diekspor yang tampaknya tidak dimilikinya (selain dari persenjataan dan pariwisata). Dengan keluar dari Euro, restrukturisasi ekonomi Yunani harus lebih drastis dan lebih cepat dari apa yang telah mereka mulai lakukan dalam beberapa tahun terakhir. Faktanya, kebangkrutan akan menyebabkan kredit internasional berhenti baik untuk institusi Eropa (dana Save States atau pemerintah individu atau ECB) dan untuk individu swasta setidaknya sampai ada stabilisasi mata uang baru yang kredibel.
Ma krisis di Athena juga mengungkap inefisiensi pembangunan Eropa dan kurangnya pusat pengambilan keputusan yang otonom dari masing-masing negara bagian, yang mampu membuat keputusan yang berlaku untuk semua dalam waktu singkat. Selain itu, kemungkinan keluarnya Yunani dari Euro akan merusak pernyataan terkenal Mario Draghi yang menurutnya ECB akan melakukan semua yang diperlukan untuk mempertahankan kawasan Euro. Singkatnya, pasar akan diizinkan untuk berpikir bahwa Euro tidak lagi dapat diubah dan oleh karena itu negara-negara terlemah dapat diserang oleh spekulasi dengan konsekuensi bencana tidak hanya untuk negara yang diserang, tetapi untuk seluruh Eropa yang pada saat itu akan terjadi. pembubaran risiko. Singkatnya, kaum nasionalis akan menang, tidak peduli apakah mereka kanan atau kiri karena pada kenyataannya semua orang menginginkan kebijakan yang autarkis dan statis. Di Italia, misalnya, Salvini menegaskan bahwa perusahaan publik milik otoritas lokal tidak boleh dijual, bahwa menempatkan bank koperasi di pasar adalah suatu kesalahan, dan bahwa pensiun pensiun harus dipulihkan (oleh karena itu lebih banyak pajak untuk semua orang, daripada pajak). pajak tetap). . Lagi pula, Tsipras telah mempertaruhkan kartunya justru karena takut bahwa tidak melebarkan dompet ke Yunani akan menyebabkan gempa bumi di Eropa sehingga menyarankan agar tidak bertaruh seperti itu. Tapi permainan itu salah penanganan, dengan arogansi debitur yang mengira dia tidak akan rugi apa-apa lagi, dan mengancam kreditur untuk membuat kekacauan di rumah mereka. Tapi Varoufakis, yang mengaku sebagai ahli dalam teori permainan, telah salah perhitungan kali ini, dia telah menutupi institusi Eropa dengan penghinaan, dari provokasi ke provokasi, hingga membujuk semua mitra lainnya untuk menerima tantangan dan melihat apakah Orang Yunani sangat ingin melepaskan diri dari Eropa.
Namun, dalam jangka pendek, diskusi serius tentang perlunya menuju integrasi yang lebih dekat, termasuk integrasi politik. Tujuan tersebut tidak akan tercapai dalam waktu singkat, tetapi langkah ke depan harus segera terlihat di beberapa bidang penting: perbankan dan serikat keuangan, beberapa bab kebijakan anggaran dan fiskal, pertahanan yang lebih terintegrasi, dan bagian dari hutang (setidaknya yang baru) secara umum.
Pada akhirnya, mungkin, drama Yunani pun bisa menjadi positif. Membuat kemajuan lebih lanjut di Eropa yang merupakan konstruksi yang sangat diperlukan jika negara-negara Eropa lama masih ingin berperan dalam konteks baru pasar global.
