Jika kesepakatan dengan Yunani tercapai, besar kemungkinan akan menimbulkan biaya bagi negara-negara kreditor. Ini membuat kita percaya itu keputusan akhir milik badan perwakilan demokratis, Parlemen Eropa atau, lebih baik lagi, parlemen nasional.
Betapapun putus asanya kondisi ekonomi di Yunani, tidak mungkin Syriza dapat menerima persyaratan yang diminta oleh "institusi" (ex-troika) mengenai reformasi ekonomi tanpa mendapatkan keuntungan sebagai imbalan dalam hal pengurangan beban utang publiknya. Rekan dapat mengambil berbagai bentuk: memotong nilai nominal utang, mengurangi bunga, menangguhkan lebih atau kurang pembayaran sine die karena kreditur. Bisa juga melibatkan dana bailout dan ECB sesuai proposal yang telah diajukan antara lain oleh Nouriel Roubini.
Bagaimanapun konfigurasinya, operasi tersebut tidak dapat gagal untuk memiliki biaya bagi para kreditur, yaitu untuk negara-negara yang berhutang kepada Yunani dan oleh karena itu untuk warganya. Utang Yunani membebani pembayar pajak Yunani atau negara lain.
Uang tidak datang dari Mars.
Dan bahkan tidak dari ECB. ECB dapat menciptakan likuiditas, yaitu memberikan pinjaman bahkan dengan suku bunga yang sangat rendah, tetapi tidak dapat menciptakan pendapatan begitu saja. Untuk menciptakan pendapatan, diperlukan investasi, bisnis, penelitian, dan pekerjaan. Jika tidak demikian, akan sulit untuk memahami mengapa bank sentral belum menggunakan kekuatan mereka untuk menyelesaikan tidak hanya masalah antar negara yang rumit, seperti Yunani, tetapi juga masalah yang lebih sederhana, seperti kemiskinan atau dukungan untuk orang miskin. keluarga, yang dalam berbagai tingkat muncul di semua negara maju, termasuk yang terkaya. Jika bank sentral benar-benar memiliki kekuatan untuk menciptakan pendapatan bagi seseorang tanpa merampas orang lain, akan sulit untuk memahami mengapa seseorang harus "bekerja keras untuk hidup". Apa pun yang dikatakan beberapa guru jahat, pencetak bank sentral tidak akan membuka kembali pintu surga di bumi.
Kesimpulannya jelas. Setiap euro ekstra yang diberikan ke Yunani untuk meringankan bebannya berkurang satu euro bagi warga negara kreditor. Selanjutnya terserah kepada pemerintah nasional, dalam kaitannya dengan peraturan Eropa, untuk memutuskan bagaimana membiayai beban yang lebih besar. Mereka dapat meningkatkan utang, memotong pengeluaran publik, atau, yang tidak saya inginkan, menaikkan pajak.Pilihan-pilihan ini memiliki implikasi yang sangat berbeda dalam hal kesejahteraan dan pertumbuhan, namun tidak satupun dari mereka dapat membatalkan titik awal: beban yang lebih besar yang mempengaruhi warga.
Membahas masalah ini di Parlemen penting karena pilihan harus dibuat dengan penuh kesadaran dan transparansi. Ini sangat penting di negara-negara, seperti Italia, di mana ada banyak opini publik yang mengkritik penghematan berlebihan yang diduga dilakukan Eropa di Yunani, tetapi (hampir) tidak ada orang yang mau membuka dompet.
Penting untuk mengharapkan koherensi minimum dalam hal-hal yang dikatakan dan dilakukan.
Kami tidak dapat terus mendengar tuduhan berapi-api terhadap penghematan yang dipaksakan oleh Eropa dari mereka yang, jika kami setuju untuk merestrukturisasi hutang Yunani, akan siap menuduh kami mencarikan uang untuk orang Yunani dan untuk para migran atau, mungkin, untuk Roma. dan tidak menemukannya untuk orang Italia yang miskin, terlantar, atau tunawisma. Terlalu mudah untuk menggalang dukungan terhadap penghematan Eropa dan pada saat yang sama tidak bertanggung jawab atas bagian kita.
Memang banyak bailout negara berkembang dilakukan di ruang rahasia IMF justru untuk "tidak menarik perhatian" dan untuk menghindari diskusi yang melelahkan dan berisiko di Kongres AS. Dan dapat dipahami bahwa kerahasiaan adalah jalur pilihan bagi para pejabat dan, kadang-kadang, bahkan menteri keuangan.
Tetapi Yunani adalah kasus yang berbeda. Ini bukan negara berkembang, itu telah memperoleh jumlah bantuan yang belum pernah terjadi sebelumnya, mungkin akan membutuhkan lebih banyak sumber daya. Jika hipotesis kesepakatan tercapai, pemerintah politik akan dapat berargumen bahwa itu lebih baik daripada alternatif yang mungkin, seperti default atau keluar dari euro, baik untuk Yunani maupun negara kreditor.
Tentu saja ada kemungkinan bahwa dalam debat parlemen beberapa negara Eropa menolak kesepakatan tersebut. Ini berarti negosiasi harus dimulai lagi, dengan mempertimbangkan hasil itu. Kita tidak perlu khawatir, itu bagian dari permainan demokrasi. Dapat dipahami bahwa suara rakyat Yunani tidak cukup untuk masalah ini. Kami juga membutuhkan suara dan persetujuan demokratis dari orang-orang lain yang terlibat. Dan mungkin populasi penuh warna dari berbagai brigade Kalimera akan kehilangan keinginan untuk mengatakan bahwa kita harus melakukan seperti Tsipras.
Satu-satunya hal yang benar-benar harus kita khawatirkan adalah keputusan dibuat tanpa transparansi yang diperlukan. Karena dalam kasus itu populis dari semua garis akan menuduh kami telah membantu orang Yunani daripada orang Italia dan telah melakukannya secara diam-diam. menghindari konfrontasi dengan opini publik. Citra Eropa dan semua orang yang percaya pada proyek Eropa akan semakin menderita.
