Mencabut anuitas seumur hidup untuk narapidana tidak hanya mungkin, karena itu bukan hak yang terkait dengan ganti rugi parlementer, tetapi bahkan lebih sederhana dari yang dipikirkan: undang-undang biasa tidak diperlukan, reformasi peraturan kedua Kamar sudah cukup. Hal ini digarisbawahi oleh presiden Senat, Pietro Grasso, dalam balasannya kepada presiden emeritus Consulta, Cesare Mirabelli.
"Meskipun mengakui bahwa hak jaminan sosial yang diperoleh dapat terpengaruh secara surut, penghapusan lengkap atau hilangnya hak pensiun tentu tidak menemukan pembenaran yang memadai", tulis Mirabelli di bagian akhir pendapat yang ditujukan kepada perwakilan Dewan Kepresidenan Senat. Dalam dokumen tujuh halaman, yang dikirim pada 19 Februari, dilaporkan bahwa "kekritisan konstitusional" dari keputusan yang dibayangkan dalam bentuk kemungkinan resolusi oleh Dewan Kepresidenan Senat adalah "banyak dan relevan", "yang isinya memiliki profil dampak yang lebih besar pada jaminan konstitusional”.
Setelah menerima dokumen tersebut kemarin, Grasso menulis pendapat tandingan di tangannya sendiri, menggarisbawahi bahwa “tidak ada larangan berlaku surut, yang akan berlaku jika itu adalah sanksi pidana tambahan. Ketika syarat kelayakan gagal (apakah itu moralitas, terkait dengan keyakinan, atau kewarganegaraan Italia), prasyarat jatuh baik untuk pelaksanaan jabatan maupun untuk persepsi honorarium yang terkait dengan jabatan yang tidak dapat lagi menutupi. Dan ini juga harus berlaku untuk anuitas dan pensiun”. Singkatnya, "jika persyaratan hukum untuk keanggotaan di Chambers tidak lagi terpenuhi (dan ini terjadi di bawah hukum Severino, red.) hak atas ganti rugi jatuh dan hak atas anuitas jatuh".
Grasso mengenang bahwa proposal "yang saya ajukan kepada Dewan Presiden mengatur penghentian pencairan tunjangan hidup dan pensiun jika senator, setelah mengakhiri mandatnya, telah secara definitif dihukum atas beberapa kejahatan yang tunduk pada yang baru. rezim ketidaklayakan. Ini adalah hukuman penjara minimal dua tahun untuk kejahatan yang sangat serius, seperti kejahatan mafia, beberapa kejahatan terhadap administrasi publik, seperti penggelapan, pemerasan dan korupsi dan kejahatan yang sangat serius lainnya seperti kejahatan subversif dan terorisme dan terhadap kepribadian seseorang. negara, pembantaian, pembunuhan, perdagangan manusia, kekerasan seksual, pemerasan, pencucian uang, perdagangan narkoba".
Adapun pendapat yang menurutnya suatu undang-undang perlu diintervensi, bagi Grasso "akan menjadi paradoks" untuk berhipotesis, seperti yang dilakukan Mirabelli, "bahwa modifikasi selanjutnya harus berasal dari sumber normatif yang berbeda dari sumber yang membentuk institut".
Grasso bergabung dengan Ketua Kamar, Laura Boldrini: "Posisi saya tentang anuitas untuk mantan anggota parlemen - katanya - telah jelas dan diketahui selama beberapa waktu: Saya pribadi menganggap tidak dapat diterima bahwa kami terus mencairkannya kepada mereka yang telah berkomitmen kejahatan serius seperti mafia dan korupsi. Keputusan sekarang ada di Biro Kamar dan Dewan Kepresidenan Senat, yang saya yakin akan tiba secepat mungkin untuk membahas masalah yang begitu rumit, yang juga sangat diharapkan oleh opini publik ”.
