“Mengatasi Masalah Kritis” Keadilan yang berdampak berat pada anggaran negara (-2% dari PDB). Dengan kata-kata ini Menteri Kehakiman Carlo Nordio membuka perusahaan intervensi di Komisi Yudisial di Senat menyajikan baris terprogram dari departemennya.
Selain mengumumkan a penyederhanaan organik sektor tersebut, Menteri menegaskan perlunya “tinjauan mendalam" di bidang pidana.
Di antara topik yang dibahas, dua poin kunci yang menarik perhatian lebih besar: itu review intersepsi dan pemisahan karir antara jaksa dan hakim.
Nordio: 'Menguping harus menjadi alat penelitian, bukan alat bukti'
Menteri Nordio berjanji untuk "Mengusulkan revisi mendalam" dari peraturan penyadapan dan menyatakan: "kami akan secara ketat mengawasi setiap penyebaran yang sewenang-wenang dan tidak pantas".
Untuk Penjaga Meterai “La praduga tidak bersalah telah dan terus menjadi cacat dalam banyak hal: penggunaan intersepsi yang berlebihan dan instrumental, pemilihan mereka yang cerdas dengan difusi yang terkendali, tindakan kriminal yang menjadi sewenang-wenang dan hampir berubah-ubah, adopsi penahanan pra-sidang sebagai instrumen tekanan investigasi, distorsi informasi jaminan yang telah menjadi keyakinan memajukan liputan media dan bahkan alat untuk menggulingkan lawan politik”.
La penyebaran penyadapan selama persidangan, kata Nordio “mereka juga merupakan a membahayakan privasi dan kehormatan orang-orang yang terlibat, yang seringkali bahkan tidak diselidiki. Difusi mereka, kadang-kadang dipilih dan mungkin dikendalikan, citu merupakan instrumen mematikan dari delegitimasi pribadi dan seringkali politis. Ini adalah pelanggaran substansial, hampir menghujat pasal 15 Konstitusi, yang menetapkan kerahasiaan komunikasi sebagai antarmuka kebebasan. Pascal berkata bahwa jika semua orang tahu apa yang kita katakan tentang orang lain, kita tidak akan punya teman. Pemungutan suara itu rahasia karena bebas, tanpa kerahasiaan tidak ada kebebasan."
"Kamu bukan pernah melihat hukuman yang dijatuhkan atas dasar penyadapan telepon, yang seharusnya menjadi alat pencarian bukti dan bukan alat bukti,” tambah Menkeu.
Nordio berfokus padapenggunaan intersepsi yang berlebihan di Italia: "Mengenai kehormatan dan kebebasan komunikasi warga negara, di Italia jumlah intersepsi telepon, lingkungan, arah, telematika, hingga trojan dan entah alat apa lagi besok, adalah jauh di atas rata-rata Eropa, dan bahkan lebih dari negara-negara Anglo-Saxon. Biayanya sangat tinggi, dengan ratusan juta euro per tahun. Sebagian besar dilakukan atas dasar kecurigaan sederhana, e mereka tidak mencapai apa-apa. Dia tidak pernah terlihat, dan saya berbicara selama 40 tahun di kantor kejaksaan hukuman yang dijatuhkan atas dasar penyadapan telepon, yang seharusnya menjadi sarana untuk menemukan bukti, sementara mereka telah menjadi alat bukti yang sangat rapuh, seperti, yang larut di hadapan sidang lawan, dalam konteks prosedural di mana kelalaian dan kesalahan transkripsi dari penyadapan yang sama bahkan dapat muncul " .
Perlu adanya pemisahan yang nyata antara jaksa dan hakim
Poin utama lainnya yang disinggung oleh Nordio dalam pidatonya adalah untuk menegaskan “theperlu adanya pemisahan yang nyata antara jaksa dan hakim".
"Dalam'Sistem hukum Anglo-Saxon kebijaksanaan penuntutan terikat pada kriteria objektif” dan para hakim diminta untuk menghormati “kewaspadaan sosial konkret yang ditimbulkan oleh berbagai kejahatan dan kemungkinan keberhasilan penyelidikan, urutan, prioritas penyelidikan ini”. Di Italia, lanjut Nordio, “sebaliknya wajib telah dipertahankan dan mengungkapkan tugas hakim untuk melanjutkan setiap kali dia mengetahui adanya kejahatan penjaminan persamaan warga negara di depan hukum, sebenarnya sudah menjadi ikesewenang-wenangan yang tidak dapat ditolerir".
Menurut Nordio “Nella mengelola ribuan file penuntut umum tidak dapat menanganinya sepenuhnya karena kurangnya sumber daya dan oleh karena itu dipaksa untuk membuat pilihan. Tidak hanya itu, dia juga dapat menemukan ide untuk menyelidiki semua orang tanpa menjawab siapa pun. Itu sistem menganugerahkan untuk inisiatif dan ambisi beberapa hakim, untungnya sedikit, ahegemoni menjadi lebih tajam dengan tidak adanya tanggung jawab jika terjadi salah urus".
“Sebagai Kapolri, sebenarnya pm memiliki otoritas eksekutif yang nyataa tetapi sebagai seorang hakim ia menikmati jaminan para hakim dan memang begitu dilepaskan dari itu kontrol yang dalam setiap demokrasi mengiringi dan membatasi pelaksanaan suatu kekuasaan” ujar Menkeu.
Ini psebelumnya tidak ada masalah “karena sistem hukum dan hukum acara pidana berbeda: polisi yudisial melakukan penyidikan dengan batas otonomi dan pada akhirnya menyerahkan hasilnya kepada kejaksaan yang menjadi koordinator penyidikan, yang menjamin filter legalitas dan legitimasi dalam transmisi kepada hakim tentang apa yang pantas diadili. Dengan demikian kedudukan hakim dan kejaksaan dalam suatu perintah pengadilan yang sama dibenarkan dengan hukum acara pidana, perubahannya sangat besar“. Hari ini, menurut Nordio, “pm memainkan peran yang sama sekali berbeda dari hakim dan oleh karena itu tidak masuk akal untuk berada dalam urutan yang sama".
Pemberontakan ANM: intersepsi adalah alat yang sangat penting
"Itu menguping adalah alat yang sangat penting terutama dalam memerangi mafia dan kejahatan teroris, ”tegasnya presiden ANM Giuseppe Santalucia.
Presiden Santalucia “sepenuhnya setuju bahwa intersepsi tidak boleh menyebabkan cedera pada hak privasi tetapi dia menegaskan bahwa "penggunaan yang lebih unggul dari negara lain" di Italia disebabkan oleh kehadiran yang mendalam dari organisasi mafia.
Juga pemikiran tentang pemisahan karier: “Memisahkan karir berarti menciptakan premis untuk menempatkan jaksa di bawah kendali politik menteri. Menjadikan penuntutan pidana sebagai tindakan diskresioner berarti mempercayakannya pada politik. Kami tidak percaya ini merupakan peningkatan bagi demokrasi kami."
