Surat kabar cetak: apakah akan hilang dalam satu atau 5 tahun? Informasi semakin digital selama itu bukan hutan

Sampai sepuluh tahun yang lalu siapa yang membayangkan akhir kertas koran dia dianggap sebagai nabi malapetaka atau, paling banter, sebagai seorang visioner tanpa ikatan dengan kenyataan. Tetapi waktu telah memberikan keadilan bagi ilusi dan krisis penerbitan tradisional lebih cepat daripada yang diperkirakan, sama seperti difusi informasi online juga sama cepatnya, bahkan jika, seperti yang akan kita lihat, itu bukan dunia yang terdiri dari mawar dan bunga.

Kejatuhan vertikal koran kertas sangat mengesankan, begitu pula hilangnya kios koran yang semakin tanpa ampun. Jurnalisme web tetapi dalam banyak kasus juga situs dan media sosial yang bertindak sebagai agregator berita yang murni pasif, hari demi hari, telah menggantikannya. Dan tidak ada yang menunjukkan bahwa kita bisa kembali. Buktinya mudah: koran kertas dibeli oleh pembaca paruh baya dan bahkan pembaca yang lebih tua, yang tidak melepaskan selera dan kebiasaan mereka terhadap kertas. Tetapi di kalangan anak muda siapa pun yang membeli atau membaca koran kertas adalah lalat putih.

Salahkan biayanya? Jurnal kertas berbayar dan jurnal web sebagian atau seluruhnya gratis? Ini bukan poin krusial. Mungkin itu lebih penting kebiasaan informasi yang cepat – dibuat, dengan pengecualian yang jarang, lebih banyak berupa berita atau sekadar judul daripada analisis, komentar, dan wawasan – yang sekarang menjadi karakteristik mendasar dari generasi baru. Kecepatan dan kuantitas berita tampaknya lebih berharga daripada keandalannya, kualitasnya, dan interkoneksinya yang dapat membantu kita tidak hanya untuk mengetahui apa yang sedang terjadi tetapi untuk memahami realitas yang ada di sekitar kita. Ini adalah elemen yang membuat Anda berpikir dan yang membutuhkan jawaban inovatif tetapi mencegah arogansi pedagogis yang ditakdirkan untuk kegagalan tertentu.

Berapa lama situasi seperti hari ini yang melihat difusi surat kabar kertas semakin merosot dan yang mendorong banyak dari mereka - juga di Italia dan bahkan di antara surat kabar besar - untuk merencanakan pengabaian edisi kertas dan rekonversi total digital? Menurut apa yang dilaporkan "la Repubblica" (di atas kertas!) beberapa hari yang lalu dalam korespondensi dari New York, sebuah jawaban - mengambil semua risiko yang terlibat - dicoba oleh direktur Los Angeles Times dan mantan direktur pelaksana Washington Post, Kevin Merida, selama pertemuan alumni tradisional Universitas Columbia. “Saya suka kertas - Merida memulai - dan saya suka memegangnya, membolak-baliknya, memilih bagian untuk dibaca. Saya suka perawatan yang kami gunakan untuk mencetaknya. Tetapi tidak ada gunanya membodohi diri sendiri: koran kertas akan hilang antara satu hingga maksimal lima tahun. Sebagian besar akan beralih ke digital saja atau dimatikan.”

Sudah digital: ini adalah masa kini dan akan semakin menjadi masa depan informasi tetapi ini bukan jalan yang mudah. Jauh dari itu. Ada banyak masalah dalam menjadikan informasi digital sebagai pilar demokrasi seperti koran kertas sejak lama setidaknya tiga tidak dapat dihindari:

1) kualitas informasi;

2) model bisnis dan keberlanjutan ekonomi;

3) aturan main dan transparansi pengindeksan.

Informasi digital: kualitas bukan hanya tulisan dalam bentuk yang baik tetapi juga keandalan, kecerdasan kritis, dan kreativitas

Mari kita mulai dengan mengatakan sesuatu yang jelas tetapi tidak sepenuhnya jelas: menulis di web tidak seperti menulis di koran kertas. Sama seperti membaca di web tidak seperti membaca edisi kertas. Lapangan bermainnya berbeda dan jika seseorang tidak berpikir untuk menulis hanya untuk dirinya sendiri tetapi bertujuan untuk menjangkau pembaca sebanyak mungkin, dia harus berurusan dengannya. tirani SEO (kode yang mengoptimalkan aktivitas mesin pencari) yang mengatur informasi digital melalui algoritma yang canggih.

Di web, judul-judulnya menjadi kurang elegan dan romantis dibandingkan dengan koran kertas tetapi lebih langsung dan lebih penting jika mereka ingin menarik perhatian pembaca yang bertabur banjir berita. Lapangan bermainnya berbeda dan Anda harus memperhitungkannya. Tapi itu bukan hanya masalah bentuk dan penulisan kode. Jika Milenial dan generasi abad ini lebih memilih situs dan jejaring sosial daripada koran kertas, pasti ada alasannya dan kita perlu memahaminya, mencoba mengetahui dan memahami isu-isu yang menarik bagi anak-anak dan remaja tetapi juga cara mereka menggunakan informasi. .mulai dari kecepatan dan esensi tetapi juga dari orisinalitas berita.

Ini tidak berarti secara pasif memanjakan tren dan selera pembaca generasi baru, tetapi mencegatnya tanpa praduga dan, tentu saja, tanpa melupakan pembaca yang lebih dewasa yang pergi ke sana di web. Larang berita palsu dan selalu memperkenalkan elemen kritis yang merangsang refleksi adalah hal pertama yang harus dilakukan tetapi bukan satu-satunya. Pada akhirnya kualitas terbayar dan bahkan pembaca yang kurang ahli cepat atau lambat akan memahami apakah informasi itu benar atau tidak, apakah itu independen (yang tidak berarti aseptik) atau tidak, menghargai kompetensi jika berkembang dalam bentuk ekspresi yang jelas dan dapat dimengerti dan jika berhasil. menjadi - dalam tema seperti pada judul - menawan dan kreatif.

Informasi digital: siapa yang membayarnya?

Bahkan situs web terbaik di dunia pun tidak akan berumur panjang jika tidak menemukan model bisnis yang mampu memastikan keberlanjutan ekonominya. Digital gratis tidak bisa abadi dan kualitas membutuhkan uang. Inilah sebabnya mengapa surat kabar web semakin berorientasi pada informasi berbayar (seluruhnya atau sebagian) yang mengintegrasikan hasil iklan yang merupakan tangan suci jika tidak menjadi - seperti dalam banyak kasus terjadi - terlalu invasif dan mengganggu pembaca. . Tapi inilah masalah lain yang sangat rumit, yang juga diangkat oleh Merida: informasi online, jika dilakukan dengan ketelitian profesional, apakah layak mendapatkan dana publik atau tidak? Jika lembaga keuangan negara dan surat kabar tidak akan pernah berdiri sendiri dan menjual beberapa ribu eksemplar, mengapa situs informasi online harus didiskriminasi? Tanpa kemunafikan palsu, itu adalah masalah di atas meja jika Anda menginginkan informasi yang independen dan berkualitas. Dan cepat atau lambat itu harus ditangani.

Informasi digital: pentingnya regulator independen

Tetapi informasi digital saat ini dan masa depan tidak dapat gagal untuk berurusan dengan aturan permainan dan dengan kebutuhan untuk tidak mempercayakannya ke Wild West atau ke raksasa web yang memonopoli informasi dan periklanan. Mari kita mulai dengan masalah sederhana: mengapa nasib begitu banyak situs di dunia harus dipercayakan pengindeksan misterius dari mesin pencari besar yang membuat secara sewenang-wenang - berdasarkan algoritme yang tidak diketahui siapa pun - artikel mana yang harus dinilai dan mana yang tidak? Setelah bertahun-tahun lalai dan berpuas diri terhadap raksasa internet, akhirnya Parlamento eropa baru-baru ini menyetujui Undang-undang Layanan Digital yang mengatur informasi digital dan yang akan mewajibkan motor besar untuk membuat algoritme yang mereka gunakan untuk memilih berita yang akan diedarkan secara transparan. Kapan itu akan terjadi itu akan menjadi sebuah revolusi.

Tetapi ada masalah lain, yang cepat atau lambat harus ditangani bahkan jika tidak ada yang membicarakannya: benar bahwa penghitungan kunjungan ke situs online, yang sangat bergantung pada iklan, harus dipercayakan kepada pribadi mesin pencari yang , seperti yang telah kita lihat, beroperasi menurut kriteria yang sewenang-wenang dan misterius, atau bukankah akan mempercayakannya kepada badan publik independen seperti – misalnya – Agcom atau Antitrust?

Sekarang informasi digital, meskipun telah tumbuh secara eksponensial, masih hidup dalam keadaan remaja yang membingungkan: belum menjadi dewasa tetapi hanya akan menjadi jika dan ketika akan menghadapi dan menyelesaikan masalah yang menghalangi jalannya.