Setelah berminggu-minggu mengkhawatirkan yang terburuk, ternyata jauh lebih baik dari yang diharapkan. Macron memiliki mayoritas terkuat kedua untuk pemilihan kembali seorang Presiden (yang tidak terlalu sering terjadi di Republik V). Di Eropa dan di tingkat internasional dia pasti tampil lebih kuat. Telah tertulis bahwa hasilnya adalah kekalahan bagi i populis e penguasa di Eropa. Memang benar dalam arti bahwa kemenangan Marine Le Pen akan sangat memperkuat mereka. Namun, karakteristik nasionalisme adalah bahwa mereka (seperti yang dikatakan Tolstoy) masing-masing kuat dan berbahaya dengan caranya sendiri; masing-masing digerakkan oleh tujuan yang ditentukan oleh medan spesifik tempatnya beroperasi. Oleh karena itu populis harus dikalahkan masing-masing di rumah.
Tugas tersulit: mempromosikan persatuan UE vis-à-vis Putin
Macron kini berpeluang menginjak pedal gas tiga prioritas Eropa: program investasi baru yang dibiayai bersama, mengatur keluarnya Eropa dari ketergantungan pada gas Rusia tanpa mengorbankan transisi iklim dan mempromosikan pertahanan Eropa dan kebijakan luar negeri sehubungan dengan perang di Ukraina. Ketiga tujuan itu terkait satu sama lain, tetapi yang ketiga adalah yang paling rumit karena menyiratkan pemahaman tentang "otonomi strategis" yang menjadi pedoman Eropanya.
Dua bulan pertama perang tidak hanya melihat kohesi Eropa yang tak terduga, tetapi juga persatuan transatlantik yang terlahir kembali di dalam NATO. Kedua elemen persatuan Barat ini adalah sisi dari mata uang yang sama. Oleh karena itu, Macron akan memiliki tugas yang sulit bagi seorang Presiden Prancis untuk mempromosikan persatuan UE vis-à-vis Putin dengan mempertimbangkan, di satu sisi, mayoritas negara yang tidak ingin mengkompromikan solidaritas Atlantik, di sisi lain, tujuan prioritas. mempercepat keluarnya Jerman dari posisi berpuas diri dan penyangkalan yang telah dijalaninya sampai sekarang. Hal yang sama berlaku tentang rencana ekonomi dan energi: otonomi selalu berisiko berubah menjadi proteksionisme. Seperti yang ditulis secara efektif oleh Gideon Rachman di Financial Times, Macron akan membutuhkan dua kualitas yang sejauh ini tidak dimilikinya: pazienza e empati.
Namun, ujian utamanya adalah politik internal
Hasil pemilu yang baik tidak boleh menutupi beberapa sinyal yang mengganggu. Macron tidak populer. Pemungutan suara yang mendukungnya setidaknya setengahnya dimotivasi oleh keinginan untuk memblokir jalan ke ekstrim kanan: refleks "republik", betapapun tidak sekuat di masa lalu. Prancis dilintasi oleh keretakan politik dan sosial yang tidak dapat diabaikan. Bertentangan dengan vulgate yang mudah, mereka tidak mencerminkan kesenjangan sosial tradisional; Prancis adalah salah satu negara paling makmur, paling tidak setara, dan dengan layanan sosial terbaik di benua itu. Sebaliknya, mereka mencerminkan masalah identitas yang terkait dengan imigrasi yang tidak terintegrasi dengan baik dan kemudian ketidaksetaraan teritorial dan generasi.
Kota-kota memilih Macron, pedesaan memilih Le Pen. Kaum muda memilih Mélanchon secara massal dan kemudian abstain. Tantangan pertama Macron akan lewat mengubah gaya pemerintahan dan menunjukkan kemampuan untuk berbicara kepada orang-orang dalam bahasa yang dapat dimengerti. Ia juga harus mengoreksi sentralisasi yang telah dipraktikkannya selama ini dan mengembalikan peran ke Parlemen. Pernyataan pertamanya menunjukkan bahwa dia memahami pesan tersebut.
Ujian krusial adalah ujian itu pemilihan legislatif yang akan berlangsung kurang dari dua bulan. Bahkan di Republik Kelima seseorang tidak dapat memerintah tanpa mayoritas parlemen. Macron harus mengelola situasi yang ditandai dengan runtuhnya partai-partai tradisional di kanan dan di kiri; keruntuhan yang sebagian besar disebabkan oleh dirinya sendiri. Sebagai gantinya, dua blok besar sayap kanan dan kiri radikal telah muncul; yang pertama di sekitar Le Pen, yang kedua di sekitar Mélanchon, tribun terampil yang mewujudkan sayap kiri seperti Corbyn atau (si parva licet) seperti Fassina. Baik blok populis, anti-Eropa maupun anti-Barat. Keduanya tidak memiliki agenda yang kredibel, tetapi dengan daya tarik emosional yang kuat.
Untuk mempertahankan mayoritas yang dia miliki di Parlemen, Macron harus memenuhi janji yang dibuat antara dua putaran pemilihan: lebih banyak tindakan pengamanan untuk pemilih sayap kanan, lebih banyak tindakan ekologis dan sosial (menyanggah citra "Presiden orang kaya") untuk pemilih sayap kiri. Bukan jungkir balik politik yang mudah di negara dengan a tingkat utang tidak terlalu jauh dari Italia.
Pemilihan legislatif: tiga kemungkinan skenario
Il sistem pemilihan mayoritas yang menyimpang dan mendistorsi dengan surat suara, membuat perkiraan apa pun menjadi tidak pasti. Pada dasarnya ada tiga skenario yang mungkin. Yang pertama adalah bahwa Macron berhasil memainkan efek pendorong yang biasa yang sering memastikan presiden terpilih kembali menjadi mayoritas di Parlemen. Saat ini tampaknya paling tidak mungkin. Salah satu kesalahan Macron, yang tidak pernah dilakukan de Gaulle dan penerusnya, adalah tidak khawatir memiliki partai nyata untuk bersandar. En Marche adalah dan tetap menjadi pesta plastik, dengan sedikit atau tanpa akar di daerah tersebut. Harapan terbaik untuk memiliki mayoritas "Presiden" di Parlemen adalah untuk dapat mengandalkan kontingen kekuatan persahabatan yang substansial, kanan atau kiri yang moderat. Sebuah hipotesis tidak jauh dari apa yang diklaim Draghi di Italia saat ini.
Hal ini membawa kita ke skenario kedua: bahwa, meskipun mengalami kekalahan elektoral yang serius, sayap kanan dan kiri yang moderat masih cukup mengakar di wilayah tersebut untuk mengimbangi refleks "suara yang bermanfaat" yang menghadiahkan ekstrem dalam pemilihan presiden. Ini akan menjadi hasil yang rumit untuk dikelola, tetapi bukan hasil yang negatif. Masalahnya adalah kekalahan kaum "moderat" begitu dahsyat sehingga memang ada risikonya (skenario ketiga) bahwa pemulihan apa pun tidak mungkin dilakukan. Ini akan mendorong banyak pemilih moderat kembali ke pelukan Le Pen dan Mélanchon. Ini akan menjadi bencana nyata karena tidak ada demokrasi yang dapat berfungsi dengan sebuah pusat yang dipaksa mempertahankan diri dari dua kubu ekstrimis yang kuat. Bahayanya terutama hadir di sebelah kiri. Kiri Prancis tidak pernah benar-benar menyelesaikan evolusi demokrasi sosialnya, mitologi revolusioner masih memiliki daya tarik yang kuat dan sirene Melanchon kemungkinan besar akan efektif.
Yang benar adalah bahwa Konstitusi Republik Kelima dibuat khusus untuk De Gaulle dan untuk krisis luar biasa yang dialami negara karena berakhirnya kekaisaran kolonial. Itu tidak lagi cocok untuk dunia saat ini. Perdebatan tentang masalah ini akhirnya dimulai di Prancis juga. Namun, kami tahu betul berapa lama dan tersiksa upaya itu mengubah konstitusi bahkan ketika mereka jelas sudah ketinggalan zaman. Prancis bukan satu-satunya kasus. Menurut Konstitusi, ini adalah mandat terakhir Macron. Pada akhirnya, keberhasilan atau kegagalan kepresidenannya akan diukur dari metode dan kualitas suksesinya. Sementara itu, ia harus memanfaatkan dua kebajikan yang direkomendasikan oleh Rachman: kesabaran dan empati. Ditambah kualitas yang pentingnya Napoleon tidak pernah lelah mengingat: itu fortuna.
