Dari Godzilla hingga Richard III
Dalam posting minggu lalu kami mengungkap teori dataisme, yang merupakan bentuk organisasi kekuasaan yang, baik atau buruk, masyarakat pasca-industri sedang mengatur ulang diri mereka sendiri. Sebagai buktinya, minggu ini kami ingin kembali ke kisah yang banyak dibahas yang menunjukkan bahwa dataisme sudah beraksi. Ini adalah kisah pembukaan kunci iPhone teroris San Bernardino. Sebuah kisah yang, antara lain, menunjukkan ketidakmampuan badan pengawasan dan intelijen negara yang memainkan peran penting dan mengganggu selama periode Perang Dingin.
Dahulu kala, agen-agen ini, seperti Godzilla yang menakutkan, mengganggu pikiran halusinasi seperti William Burroughs atau visioner dan hipersensitif seperti George Orwell. Namun, bahkan orang biasa pun menjalaninya sebagai mimpi buruk. Badan-badan ini dapat menggulingkan pemerintah, membunuh kepala negara yang bermusuhan, dan akhirnya mengendalikan kehidupan orang dan tunduk pada aturan tertentu jika mereka menyimpang darinya. Ancaman itu mungkin lebih dirasakan daripada nyata, tetapi bagaimanapun juga itu mempengaruhi perilaku. Tentu saja, intervensi luar biasa dari FBI pada email Hillary Clinton beberapa hari sebelum pemilihan tampaknya membawa kembali protagonisme pengawasan dan badan intelijen, tetapi, di luar kasus itu sendiri, kenyataannya sekarang sangat berbeda dari tampilannya. Saat ini agensi yang sama itu adalah semacam Richard III dalam epilog tragedi Shakespeare. Kekuatan mereka yang sangat besar dan buram dialihkan ke perusahaan-perusahaan yang dengan perangkat lunak mengontrol data besar dan perangkat terhubung yang kami gunakan selama berjam-jam sehari.
Kepada siapa kami ingin memberikan data besar?
Berkas orang sekarang dikemas dalam iPhone kami atau, lebih halus, di server Google atau Facebook. Kelihatannya lebih buruk dari sebelumnya, di permukaan, karena perusahaan-perusahaan ini disingkirkan dari kontrol demokratis atau institusional apa pun yang memungkinkan, kontrol yang entah bagaimana dapat dilakukan pada badan-badan intelijen. Tapi tidak demikian. Pada akhirnya, Google & rekan. mereka menggunakan data secara “polos” dibandingkan dengan potensi penggunaan yang dapat dilakukan oleh lembaga-lembaga ini, jika salah arah. Perdagangan dan periklanan jauh lebih tidak berbahaya daripada perang, politik, atau keamanan publik yang tidak jelas, atas nama yang semuanya diizinkan.
Dengan data besar dan media sosial kita telah memasuki era dataisme yang tersebar luas dan dibagi, era di mana badan intelijen dan investigasi harus menemukan kembali diri mereka sendiri, mengubah ukuran diri mereka dan mendedikasikan diri mereka pada misi asli mereka yang hilang yaitu untuk melayani masyarakat di secara keseluruhan.
Bukan karena Dataisme adalah Eldorado. Jauh dari itu, seperti yang ditunjukkan oleh narator yang terinspirasi seperti Dave Eggers dalam The Circle (The circle, Mondadori), tetapi ini lebih baik daripada rezim agensi yang lama. Banyak orang merasa lebih aman dengan Apple milik Tim Cook, dengan Montessori Larry Page dan Google milik Sergey Brin, dengan Facebook supergeek Mark Zuckerberg, dengan hierarki Microsoft Satya Nadella, atau dengan Amazon libertarian Jeff Bezos. Jika Anda benar-benar harus memilih, seperti dalam referendum, lebih baik memilih yang kurang jahat; mereka daripada NSA, Mossad, KGB atau SISMI (atau yang disebut sekarang).
Bahwa badan-badan seperti CIA agak berkarat dan memandang dunia dari kaca spion dapat dipahami hanya dengan membaca laporan substansial dari komite kongres tentang serangan 11/XNUMX atau, baru-baru ini, dengan mendengarkan di televisi kisah tentang investigasi FBI ke dalam Bom San Bernardino. The Economist berfokus pada detail survei ini yang menunjukkan sejauh mana warga AS perlu mengkhawatirkan keadaan badan investigasi federal mereka. Untuk pembaca Italia kami telah menerjemahkan artikel berjudul Keamanan Data: Begitulah caranya. Di Cambridge, don menunjukkan kepada FBI cara menghemat uang untuk peretasan telepon. Selamat membaca.
FBI mengejar kupu-kupu
Pada bulan Februari, agen investigasi federal (FBI) dan kepolisian membawa Apple, raksasa teknologi, ke pengadilan. Sengketa itu menyangkut iPhone milik Syed Farook, seorang teroris yang bersama istrinya menembak dan membunuh 14 orang di San Bernardino, California pada Desember 2015. Farook kemudian tewas dalam baku tembak dengan polisi.
FBI telah meminta Apple untuk menyiapkan sistem operasi untuk membuka kunci iPhone Farook dan mengakses data yang disimpan di telepon. Apple telah menjawab bahwa ini tidak dapat dilakukan karena akan membahayakan keamanan setiap iPhone yang beredar. FBI, di sisi lain, bersikeras bahwa tidak ada cara lain untuk mengakses data sensitif di ponsel teroris, data yang berpotensi strategis untuk mengidentifikasi kemungkinan kaki tangannya.
Pakar keamanan telah meragukan alasan agensi tersebut. Sebuah studi yang diterbitkan oleh Sergei Skorobogatov, seorang ilmuwan komputer di Universitas Cambridge, menegaskan bahwa skeptisisme para ahli ini sangat beralasan. IPhone Farook dapat dibuka kuncinya dalam beberapa hari menggunakan perangkat elektronik yang tersedia secara komersial dengan harga kurang dari $100.
Sistem keamanan data iPhone
Masalah yang dihadapi FBI adalah mengakses iPhone terenkripsi seperti iPhone lainnya di planet ini. Juga telepon dikunci dengan PIN. Enkripsi data berarti bahwa informasi pribadi pengguna disimpan bersama dengan banyak omong kosong yang membuatnya tidak dapat dipahami. Untuk membaca informasi, iPhone harus dibuka kuncinya dengan memasukkan PIN yang benar. Ini bukan kendala besar. Secara default, PIN terdiri dari empat digit yang hanya dapat menghasilkan 10 kemungkinan kombinasi. Pada prinsipnya, mudah untuk mencoba setiap kemungkinan kombinasi sampai Anda menemukan kombinasi yang tepat secara kebetulan.
Tetapi iPhone berisi fitur yang dirancang oleh Apple untuk mempersulit pemaksaan brutal ini. Setelah memasukkan enam PIN yang salah, pengguna harus menunggu satu menit untuk memasukkan PIN yang baru. Penantian ini semakin lama semakin bertambah seiring dengan dimasukkannya PIN baru yang salah. Setelah sepuluh upaya membuka kunci yang gagal, iPhone diinstruksikan oleh sistem operasi untuk menghancurkan semua data di dalamnya.
Pada saat gugatan FBI, beberapa pakar independen menyarankan agar FBI mencoba memulihkan data dengan sesuatu yang disebut "pencerminan NAND" (NAND mengacu pada jenis memori yang digunakan di telepon pintar). Tetapi James Comey, kepala FBI, bersikukuh bahwa sistem ini tidak akan berhasil. Dan dia salah
Jika $100 cukup daripada $1,3 juta, apa artinya?
Itulah yang dibuktikan Skorobogatov kepadanya dengan menunjukkan dan memfilmkan operasi yang dilakukan pada iPhone dengan pencerminan NAND. Pencerminan NAND membuat salinan memori iPhone yang tidak dilindungi ke memori lain. Dengan balasan ini tanpa enkripsi apa pun, Skorobogatov mulai mencoba menebak PIN dengan kemungkinan kombinasi. Pada titik ini sistem operasi iPhone telah menerima semua upaya, menghindari pemblokiran sementara dan penghancuran data. Ini memungkinkan dia untuk memaksa PIN dengan enam upaya berturut-turut sekaligus. Setiap PIN harus dimasukkan secara manual, yang membuat pengoperasiannya cukup melelahkan. Selain itu, perlu me-restart iPhone dengan setiap rangkaian upaya: restart membutuhkan waktu beberapa detik. Pemeriksaan menyeluruh terhadap 10 varian PIN empat digit membutuhkan waktu sekitar 40 jam kerja, meskipun waktu rata-rata untuk mendapatkan kombinasi yang benar adalah sekitar setengahnya.
Jadi orang bertanya-tanya mengapa FBI berpikir pergi ke pengadilan adalah satu-satunya cara untuk memulihkan data telepon Farook? Kecurigaan adalah bahwa dia telah memilih jalan ini untuk membangun preseden hukum yang kuat untuk memaksa perusahaan teknologi memberinya apa yang dibutuhkan dalam situasi seperti itu. Dengan pemikiran ini, kasus ini dipilih yang sangat dirasakan oleh opini publik untuk menempatkan Apple dalam posisi yang buruk, jika terjadi penolakan.
Apapun alasannya, agensi menarik diri dari gugatan tepat sebelum persidangan dimulai. Akhirnya FBI menemukan cara untuk mendapatkan apa yang mereka cari, yaitu akses ke data di iPhone teroris. Tapi dia tidak melakukannya seperti yang ditunjukkan Skorobogatov. Tapi dengan cara yang benar-benar membuat Anda terpana. Faktanya, beberapa sumber menyarankan bahwa agensi tersebut membayar perusahaan keamanan siber Israel yang kurang dikenal sejumlah 1,3 juta dolar untuk membuka kunci iPhone. Berdasarkan bukti Dr Skorobogatov, dia membayar premi sebesar $1.299.900.
Sulit untuk setuju dengan apa pun yang keluar dari mulut Donald Trump, tetapi sulit untuk tidak setuju dengannya ketika dia mengatakan kita berada di tangan "idiot". Di antaranya termasuk dirinya yang mendukung FBI dalam perselisihan ini dengan nada mengancam Apple dan perusahaan teknologi lainnya.
