Jika Eropa ingin memiliki lebih banyak energi hijau pada tahun 2050 ia juga harus memikirkan bagaimana mengumpulkannya. Memproduksinya sudah merupakan langkah maju yang besar, tetapi menyediakannya saat dibutuhkan sama pentingnya. Masalahnya terbuka dan indikasi UE belum sepenuhnya jelas. Jadi orang bertanya-tanya apa itu jalan-jalan terbaik agar tidak menginvestasikan miliaran euro dalam energi terbarukan tanpa dapat menyimpannya.
Lo studio "Sistem akumulasi dan skenario jangka panjang" diuraikan oleh Laboratorium Ref memeriksa kapasitas penyimpanan energi angin dan fotovoltaik. Berawal dari kebutuhan ini “sangat penting untuk mengatur kembali produksi sementara dan konsumsi listrik” tulis para peneliti.
Dengan penelitian mereka, para sarjana Ref telah membiasakan kita untuk melihat sesuatu dengan cara yang lebih terartikulasi daripada yang diberikan keadaan darurat kepada kita. Sekarang, transisi energi, untungnya, adalah jalur bertahap, tetapi perencanaan dalam skala sangat hemat biaya. Itu kebutuhan energi hingga tahun 2050 diperkirakan sebesar 670 terawatt jam dengan cakupan 95% dari sumber terbarukan dan hanya 5% dari gas.
Mengingat bahwa matahari dan angin tidak selalu tersedia pada siang hari, mengingat daerah-daerah tersebut kurang lebih terpapar pada satu atau sumber lainnya, itu adalah entri saldo listrik dan penarikan. Salah satu «batas pembangkitan angin dan fotovoltaik terkait dengan tepat produksi yang tidak dapat dijadwalkan, yang dapat menentukan jam overgenerasi, di mana produksi energi melebihi permintaan dan jam generasi muda, di mana permintaan lebih besar dari total produksi listrik per jam». Saat ini untuk menghemat energi bersih ada sistem pembangkit listrik tenaga air, penyimpanan baterai dan produksi hidrogen melalui elektrolisis. Yang terakhir mengeksploitasi kelebihan listrik dan air untuk digunakan nanti. Ini adalah sistem yang ingin difokuskan oleh industri Eropa, dengan keuntungan dapat mengangkut sumber yang tidak berpolusi.
Apa yang terjadi di Italia?
Untuk Italia, produksi yang lebih besar diharapkan dalam beberapa tahun mendatang terbarukan di Selatan tapi jurusan konsumsi di Utara. Jika Anda memilih penyimpanan hidrogen biaya transportasi juga harus dipertimbangkan. Dengan demikian kita akan sekali lagi memiliki dua Italia di front yang berlawanan karena alasan alam dan sejarah.
Dengan kata lain, sistem harus mampu mengatasi masalah ini untuk memanfaatkan secara optimal produksi dari sumber terbarukan yang tidak dapat diprogram. Di sana Tantangannya adalah teknologi, juga memperhitungkan pengurangan biaya sistem penyimpanan. Untuk baterai, solusi yang baik diwakili oleh a ion lithium, hari ini paling banyak digunakan untuk mengurangi biaya pasar.
Untuk tahun 2050 di Laboratorium Referensi mereka telah membuat perkiraan untuk dekarbonisasi lengkap yang termasuk di antara sumber yang baik untuk negara kita, biometana. Itu konstan, tidak tunduk pada variasi iklim, itu menarik minat banyak orang proyek dan dapat mendukung sistem. Pada tahun 2050 Italia dapat menghasilkan 13 miliar meter kubik sesuai dengan kira-kira 70 terawatt jam. 40 Terawatt jam lainnya dapat dihasilkan oleh impor. Segala sesuatu yang masih kurang untuk mencapai garis finis «harus ditutupi dengan penggunaan sistem akumulasi, yang harus mengumpulkan energi selama jam-jam surplus dan melepaskannya pada jam-jam defisit yang tersisa».
Menetapkan aturan dan premi untuk energi baru
Kami terlambat. Apa yang harus dilakukan “Harus dipastikan bahwa dalam jangka pendek sejumlah sistem penyimpanan tertentu akan dibutuhkan untuk mengkompensasi perbedaan antara produksi dari energi terbarukan yang terputus-putus dan puncak permintaan” jawab para peneliti. Dibutuhkan intervensi publik, entah bagaimana sudah berlangsung, untuk negara yang termasuk paling terekspos di Eropa.
L 'Arera Dia bertanya tiga serangkai menyelenggarakan sistem lelang berdasarkan subsidi langsung. Dalam hal ini akan ada dua keuntungan: pasar untuk pasokan kapasitas penyimpanan ke depan dengan premi tahunan, dan pasar selanjutnya untuk produk-produk time-shifting yang mungkin berbasis geografis. Tetapi jika akan dilakukan harus “berlaku untuk tanaman akumulasi konstruksi baru, yang menerima bonus tahunan dari Terna sebagai satu-satunya remunerasi mereka".
itu fasilitas penyimpanan yang ada, di sisi lain, dapat meminta untuk berpartisipasi dalam mekanisme injeksi energi "babak kedua", tanpa menerima hadiah. Indikasinya jelas dan garis besarnya satu skenario positif, masih harus dilihat siapa, bagaimana dan kapan akan memutuskan.
