“Tidak benar bahwa di Italia kami belum melakukannya dalam beberapa dekade terakhir sebuah kebijakan energi, pada kenyataannya, bertentangan dengan pendapat umum saat ini, kami telah membuat pilihan, hanya saja mereka terbukti salah”.
Charles Stagnaro, ahli dalam kebijakan industri dan direktur penelitian dan studi dariInstitut Bruno Leoni, dipelajari dengan seksama penyebab krisis energi sampai pada kesimpulan bahwa kita membutuhkan kedalaman memikirkan kembali kebijakan kita juga mengatasi banyak tabu budaya dan sosial kita. Ini adalah masalah mengatasi keadaan darurat sambil menyiapkan strategi jangka menengah-panjang untuk membuat persediaan kita lebih aman dan berlanjut, tanpa penerbangan mewah, menuju pengurangan emisi yang berbahaya bagi lingkungan.
Penyebab krisis gas
Darurat hari ini tergantung pada krisis gas. Krisis dimulai sebelum pecahnya perang yang dipicu oleh invasi Rusia ke Ukraina karena kesalahan yang dilakukan di seluruh Eropa dan terutama di Italia. Cukuplah untuk mengatakan bahwa sebelum Natal lalu, banyak yang menentangdimasukkan dalam taksonomi Eropa yang harus membimbing kita menuju dekarbonisasi gas dan tenaga nuklir sepenuhnya.
Menurut banyak ahli kita harus memiliki singkirkan gas selama 15-20 tahun ke depan dan karena itu tidak diperlukan investasi baru dalam penelitian dan pengembangan valorisasi deposit baru, dan memang mungkin untuk mulai menutup yang sudah ada. Bahkan, pada periode sela, diyakini bahwa kita tidak akan kesulitan menemukan gas di seluruh dunia. Konsekuensinya adalah tidak ada yang melakukan investasi untuk mengeksploitasi sumber internal.
Di Italia khususnya mereka telah ditempatkan hambatan dari segala jenis untuk ekstraksi gas yang juga kita miliki, misalnya di Laut Adriatik, sedemikian rupa sehingga dalam waktu kurang dari dua puluh tahun kita telah beralih dari produksi domestik lebih dari 20 miliar meter kubik menjadi kurang dari 3 miliar (impor gas kita dari Rusia berjumlah sekitar 29 miliar kubik ) “Menurut saya tidak mungkin – kata Stagnaro – untuk kembali ke level tersebut, tetapi kami pasti dapat mencapainya produksi tingkat menengah dan karena itu jauh lebih konsisten daripada yang sekarang.”
Bahkan gas yang diekstraksi di Italia juga akan lebih ekologis daripada yang datang dari negara-negara terpencil, karena perjalanan singkat ke tempat-tempat konsumsi akan menyebabkan lebih sedikit kerugian dan lebih sedikit penyebaran gas ke atmosfer.
Batas atas harga gas
Untuk menghadapi keadaan darurat tersebut, pemerintah kita memikirkan berbagai cara. Salah satunya dengan menempatkan a plafon harga gas yang kita impor. Tapi bagaimana cara kerjanya? Dalam sebuah wawancara baru-baru ini, Perdana Menteri Mario Draghi mengajukan hipotesis puting batas atas hanya untuk gas yang kami impor dari Rusia dengan keyakinan bahwa Rusia, yang perlu menjual gas mereka untuk menjaga perekonomian mereka, harus menerima pemaksaan seperti itu. Tetapi jika Putin memutuskan untuk mematikan keran?
“Kalau ini jalannya datang ke embargo – bantah Stagnaro – maka akan lebih baik dari sudut pandang politik bagi kita orang Eropa untuk memutuskannya, menempatkan Rusia dengan membelakangi tembok dan memaksanya untuk menerima pilihan agresifnya sendiri terhadap Ukraina dan Barat”.
Semua alternatif untuk gas Rusia
Namun, menghubungkan jangka pendek dengan jangka menengah, Pemerintah kami bertindak dengan cepat dan tegas, mengingat bahwa untuk meredam dampak dari kemungkinan kekurangan gas Rusia, kami harus melakukannya mengaktifkan semua kemungkinan alternatif: menggenjot produksi energi dari energi terbarukan, mengaktifkan kembali pembangkit berbahan bakar batu bara, menggenjot produksi nasional, membuka blokir pembangunan pembangkit waste-to-energy yang selain mengatasi masalah sampah, juga dapat menghasilkan uap untuk menghasilkan listrik dan, sebagaimana adanya sudah terjadi di berbagai kota Italia seperti Brescia dan Turin, untuk menyediakan pemanas ke distrik kota besar.
Tentu saja ada mencari produsen alternatif seperti yang terjadi dengan Aljazair dan dengan gas cair di mana kita harus memiliki pabrik pencairan yang telah diblokir oleh hasutan populis selama beberapa dekade. Namun masing-masing alternatif ini memiliki masalah. Mari kita ambil energi terbarukan. ada beberapa resistensi dari lingkungan untuk kedua fotovoltaik dan tenaga angin. Ada masalah bahwa ini bukan energi yang berkelanjutan dan oleh karena itu pada malam hari atau ketika kondisi cuaca tidak mendukung, mereka tidak menghasilkan cukup, sedangkan tempat baterai terlalu mahal untuk saat ini. “Selain itu – Stagnaro menggarisbawahi – sebagian besar proyek pembangkit listrik baru terbarukan 180 GW terletak di Italia Selatan dan karenanya jauh dari pusat konsumsi utama.
Oleh karena itu, perlu untuk mengulang semua jalur transportasi kami dengan biaya yang tidak proporsional dan dengan masalah otorisasi yang sangat besar untuk tiang. Ingatlah bahwa butuh waktu lebih dari 10 tahun untuk membangun kabel sambungan baru antara Sisilia dan Calabria. Singkatnya, kami mengambil risiko tidak dapat menggunakan semua energi terbarukan ini bahkan jika kami benar-benar dapat memasang "hanya" 60 GW, itu adalah sepertiga dari semua yang diminta. Dan gagasan menggunakan listrik ekstra untuk membuat hidrogen hijau tampaknya termasuk dalam buku impian karena masalah teknis transportasi dan penggunaan.
Dilema batu bara dan nuklir
Penggunaan batu bara itu jelas akan bersifat sementara mengingat tingkat polusinya yang tinggi. Namun itu juga harus mengurangi biaya sertifikat hijau meningkat empat atau lima kali dalam beberapa bulan. Lalu ada nuklir. Prancis, Inggris Raya, dan Finlandia telah meluncurkan rencana pembangunan pabrik baru. Sementara itu, teknologi semakin meningkat sehingga diharapkan pabrik yang lebih kecil dengan produksi limbah radioaktif yang lebih sedikit akan segera tersedia. Ada sesuatu yang berubah dalam persepsi opini publik Italia, tetapi untuk saat ini sepertinya waktunya belum tiba tinjau penentangan kuno kita terhadap atom.
Sementara Pemerintah sedang mencoba untuk mengubah arah kebijakan energi kita, dan mungkin harus melakukannya dengan tekad yang lebih besar dan kejelasan yang lebih besar dalam banyak hal, pemerintah melanjutkan dengan subsidi untuk mengekang kenaikan harga.
“Tentu saja – kata Stagnaro – tetapi kita harus lebih selektif dalam menggunakan uang publik dengan melakukan finalisasi sumber daya hanya untuk segmen populasi yang paling lemah dan untuk jenis bisnis tertentu yang, dengan harga gas saat ini, berisiko ditutup. Lebih dari 20 miliar telah dihabiskan sejauh ini dan 6 lainnya telah diumumkan untuk beberapa minggu ke depan. Seberapa besar kita dapat mempertahankan tingkat pengeluaran yang sama?”
Gas: ketidakseimbangan antara penawaran dan permintaan
Ada juga gagasan bahwa seseorang harus mengubah metode penghitungan harga energi listrik yang saat ini tampaknya terlalu bergantung pada harga gas sementara sumber produksi listrik lainnya tidak terpengaruh oleh kenaikan harga bahan bakar ini (listrik air, terbarukan dan, bagi yang memilikinya, nuklir). Stagnaro sangat jelas tentang masalah ini: "ada berbagai alasan mengapa hari ini disarankan untuk memvariasikan metode penghitungan harga listrik, tetapi adalah ilusi untuk berpikir bahwa dengan cara ini konsekuensi dari melonjaknya harga gas. Apalagi itu satu keputusan yang akan diambil di tingkat Eropa dengan waktu yang dibutuhkan”.
“Tapi kita perlu memiliki gagasan yang jelas bahwa masalah mendasar hari ini terdiri dari satu ketidakseimbangan antara pasokan dan permintaan gas yang ditentukan di pasar tahun lalu karena beberapa alasan ekonomi dan kesalahan struktural dalam kebijakan energi. Oleh karena itu perlu untuk segera memperbaiki ketidakseimbangan ini dengan pengurangan permintaan dan itu menggunakan sumber energi lain selain gas, dan pada saat yang sama dengan peningkatan pasokan dengan investasi baru yang secara salah terhambat di Eropa dalam beberapa tahun terakhir”, direktur penelitian dan studi dari Institut Bruno Leoni menyimpulkan.
Ada obat untuk keluar dari krisis energi dalam waktu yang wajar. Dibutuhkan ide yang jelas dan banyak keberanian politik untuk mengatasi tabu dan membuat pilihan yang benar-benar inovatif.
