pemilu AS, Biden memimpin tetapi independen 40%

Pada akhir Juni, tidak ada yang bisa mengatakan bagaimana orang Amerika akan memilih dalam empat bulan. Orang bisa bertaruh, tetapi pertaruhan itu hanya masuk akal pada akhir musim panas ketika sebagian besar pemilih independen, yaitu baik Republikan maupun Demokrat yang dideklarasikan, tidak akan memutuskan pihak mana yang akan diambil. Independen, 40% pemilih, sejauh ini merupakan blok terbesar, dibandingkan dengan 25-28% dari Partai Republik dan sekitar 30% dari Demokrat. Para independen kemudian dibagi, dalam jajak pendapat, antara calon Republikan dan calon Demokrat, yang terakhir saat ini sedang naik daun, dan angka ini juga menegaskan bahwa, empat bulan setelah pemungutan suara, calon dari Partai Demokrat Joe Biden, pada usia hampir 78 tahun, tampaknya memiliki peluang terbaik.   

Setelah dua presiden yang mempertaruhkan segalanya untuk janji perubahan, Barack Obama sebelumnya dan Donald Trump sesudahnya, yang pertama sering hanya membawa perubahan progresif di permukaan dan yang kedua di atas semua kebingungan, seorang presiden "kakek" dapat memainkan kartunya. Pada akhirnya hanya menjanjikan kebijaksanaan, dan mungkin hanya untuk satu mandat mengingat mandat kedua akan menemukannya berusia 82 tahun pada saat kemungkinan pelantikan kedua.   

Jika Anda melihat jajak pendapat, Biden saat ini menang, dan dengan selisih yang bagus. Jajak pendapat telah gagal beberapa kali namun, mengatakan misalnya hingga yang terakhir pada tahun 1980 bahwa Jimmy Carter akan mengalahkan Ronald Reagan dan bahwa pada tahun 2016 Hillary Clinton pasti akan menang atas Donald Trump. Yang juga memberi Biden keunggulan adalah banyak analisis niat pemungutan suara lokal di negara bagian yang kemungkinan besar akan menentukan hasil akhir, seperti Michigan, Wisconsin, Iowa, dan beberapa lainnya. Perekonomian dapat membuat perbedaan besar, karena jika pemulihan pasca-pandemi kuat dan terutama cepat, seperti yang ditunjukkan oleh beberapa data awal tentang pekerjaan dan lompatan dalam penjualan ritel, Trump pasti akan menuai keuntungan. 

Keuntungan utama Trump adalah bahwa dia adalah presiden yang akan keluar, selalu satu kartu lebih banyak dari lawan, dan berbagai faktor negatif diperlukan untuk membatalkannya. Ada faktor negatif dan pemungutan suara tentu saja merupakan referendum tentang Trump, presiden paling kontroversial dan anomali abad lalu. Pandemi, yang menjadikan Amerika Serikat sebagai salah satu yang terkena dampak paling parah setelah begitu banyak jaminan presiden akan kapasitas reaksi yang sempurna, dan kerusuhan sosial-rasial setelah kematian George Floyd, orang Afrika-Amerika, sama-sama merusaknya, karena itu adalah sama sekali tidak mampu menampilkan dirinya sebagai orang yang tahu bagaimana mengatasi perpecahan. Dia adalah orang yang tiba di Gedung Putih yang memperburuk perpecahan, jika ada.

Dan di balik slogannya America first semakin kosong ide dan kebijakannya. Perjuangan melawan imigrasi dan perjuangan melawan impor adalah perspektif maksimum yang sejauh ini dapat diberikan Trump kepada negara tersebut, dan terutama untuk kebijakan perdagangan dengan hasil yang buruk. Defisit eksternal tidak bergerak, dari 550 miliar pada 2017 menjadi 627 pada 18 lalu turun menjadi 616 pada 2019, penurunan dinyatakan sebagai titik balik oleh Trump tetapi sebelum waktunya, karena variasi tahunan serupa telah terjadi dalam beberapa tahun terakhir, tanpa memengaruhi tren yang mendasari kelebihan impor, atau kekurangan ekspor.

Ada banyak argumen yang menggambarkan ketidakmampuan Trump, urutan kronologis terbaru dari kemajuan yang berasal dari buku mantan penasihat keamanan nasional John Bolton, superhawk yang keluar dari Gedung Putih dengan membanting pintu pada Oktober 2019 setelah satu setengah tahun hidup berdampingan yang sulit. Presiden tidak akan siap dan tidak dapat dengan hati-hati menggunakan laporan yang disiapkan untuknya, dangkal, naluriah, kurang dihargai oleh kolaborator terdekatnya, hanya memperhatikan satu masalah, yaitu pemilihannya sendiri. Memang, kekalahan di bulan November akan membuktikan bahwa Donald Trump dia bukan superman seperti yang dia kira. 

Sebagai orang Eropa kita hanya bisa mengharapkan kekalahan dari orang yang membenci Eropa. Mungkin akan ada kekalahan. Trump mungkin lebih mungkin terpilih pada tahun 2016, meskipun hanya sedikit yang menyadarinya, daripada dia terpilih kembali sekarang. Empat tahun lalu, kesulitan memiliki tiga pemerintahan dengan warna yang sama secara berurutan dan kelemahan Hillary Clinton menguntungkannya, dan dia menang karena cukup banyak orang Amerika yang menginginkan seseorang untuk benar-benar "mengubah" Washington, dengan sikap populis. DAN Trump datang dengan seorang populis. Tidak jelas sejauh mana ini adalah pertunjukan yang sukses. 

Seperti biasa ketika penilaian tidak pasti, ada baiknya mengingat gambaran besar dan tren yang mendasarinya. Dengan sedikit optimisme ada mereka, seperti Robert Sean Willentz rolling Stones, melihat Trump dalam krisis yang dalam dan menganggapnya sebagai fase akhir dari musim yang sangat panjang yang dimulai dengan kerusuhan anti-Vietnam tahun 1968 dan kemenangan Richard Nixon tahun itu, yaitu dari hak Republik. Melalui berbagai musim, diluncurkan kembali oleh Ronald Reagan, yang saat itu datang ke radikalisasi di tahun 90-an, setelah kemenangan anomali di tahun '92 (anomali dibandingkan musim dan berkat kandidat ketiga yang membagi suara konservatif) dari Bill Clinton yang menjadikan Demokrat sebagai partai pasca-progresif.  

Bush junior, dan terutama wakilnya Dick Cheney semakin meradikalisasi Partai Republik, mengubah DNA partai lama. Trump 2016 menyelesaikan pekerjaannya, tiba dimenyatakan hipernasionalisme dan neo-isolasionisme. Dengan keuntungan nyata apa, dapat ditambahkan, untuk negara adikuasa yang telah menjadi berkat aliansi global yang mendalam dan liberalisme pasar - ini adalah dua pilar supremasi moneter dolar - masih harus dilihat. 

Itu adalah skenario yang hebat. Lebih membumi lagi, jika kita melihat perilaku pemilu yang ditentukan empat tahun lalu Kemenangan Trump hanya dengan 80 suara tetapi terdistribusi dengan baik, kami menemukan data yang menarik. Presiden saat ini sebagian besar kalah, seperti yang diketahui, dalam pemilihan populer, dalam skala nasional, tetapi dia memenangkan lebih banyak suara elektoral, yang dalam sistem Amerika sangat menentukan karena ini, dan bukan pilihan pemilih secara langsung, menunjukkan presiden ; setiap negara bagian memiliki suara elektoral sebanyak jumlah deputi di House of Washington ditambah dua senator yang dimiliki masing-masing negara bagian, dan suara ini hampir di mana-mana diberikan sebagai blok kepada siapa pun yang mendapatkan suara terbanyak di negara bagian demi negara bagian, dan suara elektoral itulah yang memilih presiden, bukan yang populer secara langsung.  

Trump tiba di Gedung Putih karena segelintir perguruan tinggi penting untuk penaklukan suara pemilihan dari Midwest melakukan apa yang pada tahun 2016 dilakukan oleh 206 kabupaten (dari total nasional 3.143) yang telah memilih Obama pada tahun 2008 dan 2012 sering dengan margin 10-15% untuk pertama kalinya, sedikit lebih sedikit untuk kedua kalinya, dan kemudian memilih Trump dengan Margin 5-8% di tahun 2016. Itu terjadi hampir di semua tempat tetapi tidak di pantai Pasifik dan itu terjadi secara luas di Iowa, Michigan, Minnesota, Wisconsin, Indiana, dan Ohio. Apa yang secara historis dianggap sebagai kabupaten yang paling simpatik terhadap tren nasional, Vigo di Indiana selatan, naik dari 16% untuk Obama pada 2008 menjadi 0,86 untuk Obama pada 2012 menjadi 15% untuk Trump pada 2016 . 

Di atas segalanya, untuk menggulingkan Trump, para pemilih ini, terutama dari Midwest, dalam jumlah yang cukup perlu mengubah pikiran mereka. Mereka tidak membaca rolling Stones, atau memoar John Bolton. Mereka pergi dengan hidung. Tentu saja, jika mereka tidak puas secara ekonomi dan melihat masa depan yang terlalu tidak pasti, itu sangat membebani. Kekasaran Trump tidak membuat mereka takut. Sebaliknya, ketidakefektifan kata-katanya tidak mempengaruhi mereka. Bisa jadi itu kampanye pemilihan yang tenang oleh Biden, yang terlihat sesedikit mungkin, berhasil. Trump telah berbicara dan muncul terlalu banyak.  

Ketegangan rasial merugikan Trump. Asalkan permintaan dari mereka yang meminta lebih banyak kontrol dan lebih sedikit kekuasaan untuk polisi tidak melebihi batas tertentu, di luar itu mereka akan bertindak sebagai perekat dan stimulus bagi calon pemilih Trump yang semuanya "hukum dan ketertiban". Kita tidak boleh lupa bahwa Amerika Serikat adalah negara yang penuh kekerasan, di mana tidak hanya polisi yang bertindak terlalu jauh, dan di Chicago pada akhir pekan terakhir bulan Mei ada 28 pembunuhan, sebagian besar di antara orang Afrika-Amerika, rekor yang belum dipecahkan selama 60 tahun.