Semuanya berjalan sesuai naskah: tuduhan penipuan yang biasa (kali ini juga didokumentasikan oleh webcam di tempat pemungutan suara), penggerebekan yang tak terhindarkan oleh para feminis dari asosiasi Ukraina Femen, dan, yang terpenting, pemenang yang diumumkan: Vladimir Putin terus-menerus menguasai Rusia sejak tahun 2000. Hingga 2008 sebagai presiden, kemudian, menyerahkan tongkat kerajaan kepada dauphin Medvedev, sebagai perdana menteri, dan mulai hari ini lagi sebagai kepala negara. setelah mengumpulkan 63,75% suara (turun dari 71% pada tahun 2004, tetapi masih 45,1 juta suara, bahkan lebih dari yang diharapkan oleh jajak pendapat keluar).
Satu-satunya off-program kemenangan diskon, air mata protagonis yang terharu: ketika Putin muncul di Lapangan Manege Moskow pada malam hari untuk mengumumkan kemenangan kepada ribuan pendukung yang memanggilnya, dia menunjukkan sisi baru dirinya. Satu-satunya: sisanya adalah sejarah yang sayangnya diketahui, tuduhan usang, kecurigaan yang tak ada habisnya. Dimulai dengan faktor yang paling mengkhawatirkan masyarakat internasional: kredibilitas plebisit terbaru ini dan kesehatan demokrasi di Rusia, negara berpenduduk 144 juta jiwa yang tersebar di enam zona waktu, untuk beberapa waktu sekarang dianggap sebagai salah satu "Brics" yang terkenal, yaitu negara di dunia dengan tingkat pertumbuhan dan potensi tertinggi. Dan angka-angka tersebut menegaskannya: mengeksploitasi khususnya ekspor bahan mentah (minyak saja menyumbang 60% dari ekspor), PDB pada tahun 2011 masih tumbuh sebesar 4,2%, dan rasio utang publik berada pada 12%, salah satu yang terendah di dunia. Tidak hanya itu: pada tahun 2012 Bursa Efek Moskow adalah ratu dunia (+24%) dan untuk tahun ini pertumbuhan produk bruto dipastikan sebesar +3,9%, mencatatkan pemulihan produksi industri juga, secara historis tertahan oleh impor.
Tidak buruk untuk negara itu pada tahun 1999, di tahun terakhir era Yeltsin, berada di ambang kebangkrutan dan mencatat inflasi yang melaju sebesar 37% per tahun. Bukan karena semua kebaikan Putin, tetapi lebih dari segalanya ledakan harga minyak: sedemikian rupa sehingga pada tahun 2009, ketika harga bahan bakar jatuh, ekonomi Rusia turun 7%, tidak sebanding dengan apa yang telah dilakukan oleh negara lain. negara-negara berkembang, yang berdasarkan sistem yang lebih beragam sama sekali tidak menghentikan perlombaan mereka yang tak terkendali menuju pengayaan.
namun ledakan komoditas berkontribusi pada emansipasi kelas menengah di dalam dan sekitar Moskow: antara tahun 99 dan 2007 konsumsi tumbuh sebesar 15%, dan akibatnya juga impor, yang meningkat lima kali lipat pada periode yang sama. Lebih jauh lagi, meski menegaskan bahwa sebagian besar kekayaan tetap berada di tangan oligarki, persentase kemiskinan menurun: dari 20% pada tahun 2003 menjadi 16% pada tahun 2011.
Tapi tidak semua yang berkilau itu emas. Atau lebih tepatnya, tidak tertulis di mana pun bahwa atas nama semua ini, pasar atau apa yang disebut realpolitik, demokrasi diletakkan di belakang kompor. Pertama, Kampanye pemilihan Putin dibius oleh aturan yang sangat ketat, yang akan membuat penemu Porcellum berteriak dalam skandal: dua juta tanda tangan harus dikumpulkan hanya untuk mencalonkan diri dalam pemilihan (jika tidak ada kursi di Parlemen, di mana batasannya adalah 7% dan di mana tanda pemilihan praktis dilarang). Dan asalkan calon itu tidak terlalu dibenci oleh Wladimir, seperti yang diajarkannya kasus taipan minyak Mikhail Khodorkovsky, seorang kritikus sengit Kremlin di penjara sejak 2003 dan untuk siapa Medvedev – setelah pemilihan dan risiko menjadikannya sebagai lawan, bisa dikatakan – memerintahkan kejaksaan untuk membuka kembali kasus tersebut.
Terlepas dari legitimasi "meminta" inisiatif dari peradilan, yang seharusnya independen, cerita ini hanyalah salah satu dari banyak yang membayangi modus operandi firma Putin-Medvedev pemenang penghargaan: menyelesaikan akun, menutup-nutupi , dan kemudian "melompati" keterbukaan ke arah oposisi, dalam hal ini puas hanya untuk meredakan protes setelah pemilihan legislatif yang kontroversial pada 4 Desember. Belum lagi kebebasan pers, yang lebih dari sekadar chimera di Rusia: perdana menteri yang keluar tidak dapat berkampanye di alun-alun karena takut dicemooh, tetapi mengamuk di TV, di mana berita dari semua saluran memberi ruang untuk propaganda tanpa menghormati aturan apa pun dari lapangan permainan yang setara.
Memang benar bahwa di kota-kota besar, Moskow di primis, melalui web, perbedaan pendapat populer telah membuat dirinya terasa cukup banyak (walaupun baru sejak pertengahan Desember) dan telah menyelenggarakan event-event yang juga sudah terkenal di luar negeri, tetapi juga benar bahwa 70% orang Rusia tinggal jauh dari ibu kota dan kota besar lainnya, dan karena itu hanya dapat diakses melalui televisi. Belum lagi fakta bahwa isolasi geografis tentu saja tidak membantu kontrol media atas kemungkinan penipuan: anggap saja di Chechnya persentase yang mendukung Putin dan partai Rusia Bersatu selalu mencurigakan Bulgaria (lebih dari 90%). Tentang kebebasan pers juga ada tabir menyedihkan dari serangkaian pembunuhan yang mengerikan - dan tidak dihukum - terhadap jurnalis yang menentang rezim, terutama mereka yang menyelidiki perang di Chechnya. Ada lebih dari 100 kematian yang mencurigakan: yang terakhir adalah Anastasia Baburova dari Novaya Gazeta, sedangkan yang pertama, pada tahun 2000 di Georgia, adalah Antonio Russo dari Radio Radicale dari Italia.
Dan bagaimana komunitas internasional berniat untuk bereaksi terhadap semua ini? "Tidak ada persaingan nyata dan penyalahgunaan sumber daya pemerintah memastikan bahwa pemenang pemilu tidak pernah diragukan lagi," kata mereka dalam pernyataan yang sungguh-sungguh. pengamat dari Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa (OSCE).
Kemarahan dan keprihatinan kemudian datang dengan suara bulat dari semua pers internasional, bahkan jika analisis yang paling menarik adalah analisisnya Financial Times: “Yang jelas – tulis harian keuangan – itu Popularitas Putin semakin berkurang. Mengesampingkan, jajak pendapat pra-pemilihan menunjukkan presiden sekarang menikmati kurang dari 50% dukungan di Moskow dan St. Petersburg, ibu kota politik negara itu. Basisnya tetap kuat hanya di pedesaan, tetapi kekecewaan juga merayap di sana”.
“Kekecewaan – lanjut FT – tidak murah. Orang Rusia hidup jauh lebih baik hari ini daripada saat Putin menjadi presiden 12 tahun lalu, berkat meroketnya harga minyak, dan kelas pekerja telah diuntungkan, dan karena itu cenderung tidak turun ke jalan”. Namun, bahayanya datang dari kelas menengah yang begitu kaya, tetapi "khawatir dengan korupsi yang merajalela, kronisme, kurangnya perwakilan dan perlindungan hukum". "Peningkatan standar hidup - mengamati FT -, yang pernah membius orang Rusia dalam menghadapi aspek negatif, kini secara bertahap kehilangan pengaruhnya".
Untuk surat kabar keuangan Inggris skenario yang paling mungkin adalah dua: bahwa presiden yang baru terpilih memuaskan kelas menengah, betapapun menjengkelkannya oligarki yang selalu mendukungnya dan mempertaruhkan yang terakhir mempromosikan figur referensi alternatif; atau, lebih mungkin menurut FT, bahwa Kremlin segera merencanakan tindakan keras pasca pemilihan terhadap oposisi dan mendapatkan popularitas melalui kebijakan pengeluaran publik yang tidak suci yang akan membahayakan stabilitas fiskal negara.
E Barat? Menurut Financial Times, "itu harus menarik garis tipis, membujuk Rusia untuk menjadi anggota komunitas internasional yang bertanggung jawab. Tanpa campur tangan, dia harus melakukan segala yang mungkin untuk membantu memastikan bahwa era Putin tidak berakhir dengan kekacauan, tetapi dengan transisi yang mulus ke fase yang lebih demokratis, berdasarkan aturan baru untuk masa depan."
