Imigrasi akan menjadi topik yang lebih dari yang lain akan mengkondisikan pemilu berikutnya. Nah, kurang dari sebulan sebelum jajak pendapat, mari kita lihat seperti apa posisi kekuatan politik utama. Membolak-balik program pemilu, terlihat jelas bahwa setiap orang, benar-benar semua orang, lebih berfokus pada janji yang tidak jelas dan tidak realistis daripada proposal. Tapi yang terpenting, orang Italia kekurangan wacana kebenaran. Fenomena penting seperti imigrasi tidak dapat dihentikan, hanya diatur. Jadi satu-satunya proposal nyata, yang tidak dibuat oleh siapa pun, adalah bagaimana membuat masalah yang saat ini bersifat patologis fisiologis.
Pengulangan yang paling modis adalah "mari bantu mereka di rumah" dari Liga. Ditolak dengan cara yang tidak terlalu kasar oleh Forza Italia, yang membangkitkan Marshall Plan baru, dan Gerakan 5 Bintang yang berbicara secara umum tentang "bantuan ekonomi untuk negara berkembang" sejalan dengan Partai Demokrat. Tetapi apakah kita benar-benar yakin bahwa dengan membantu mereka di rumah, alirannya akan berhenti? Tidak, karena sebagai artikel oleh Barat “tidaklah benar bahwa pembangunan dapat, selalu dan bagaimanapun juga, mengekang imigrasi”. Dan kemudian Rencana Marshall, formula muluk dan sangat sukses yang mengacu pada abad terakhir, milik era lain. Juga siapa yang harus membiayainya, Italia atau Uni Eropa? Tidak ada yang menjelaskannya, tetapi mengingat ambiguitas Eropa, akan sulit untuk melibatkannya secara aktif. Dan beberapa pemerintahan terakhir sudah mengalaminya.
Topik lain yang dibahas adalah repatriasi. Liga mengusulkan "pengembalian paksa ke negara asal bagi mereka yang ilegal". Di baris yang sama Forza Italia. Dalam sebuah wawancara baru-baru ini, Berlusconi mengatakan kata demi kata: “Di Italia ada setidaknya 630 migran yang hanya 5%, yaitu 30, yang memiliki hak untuk tetap sebagai pengungsi, yaitu melarikan diri dari perang dan kematian. 600 lainnya adalah bom sosial yang siap meledak, karena mereka hidup dari kebijaksanaan dan kejahatan". Seorang jenius propaganda sejati. Sementara itu, pengusiran sejumlah orang yang setara dengan dua kali populasi kota seperti Catania tidak realistis karena tidak bisa tercapai. Dan karena mengabaikan masalah yang tidak terlalu kecil: hukum pidana Italia. Perlu diingat bahwa sejak Bossi-Fini memperkenalkan kejahatan imigrasi rahasia, dan bahwa kami memiliki tiga tingkat penilaian, menjanjikan pengusiran 600 imigran menjadi fiksi politik. Posisi Partai Demokrat lebih bernuansa, yang dengan terus mengikuti garis Minniti bertujuan untuk mengurangi pendaratan dengan mendukung kesepakatan dengan negara bagian keberangkatan dan transit. Sementara M5 bertujuan untuk tujuan "pendaratan nol", tetapi tanpa memberikan koordinat yang diperlukan.
Lalu ada masalah Dublin, yaitu regulasi suaka. Menurut mana aplikasi harus diajukan di Negara tempat pemohon memasuki Uni Eropa. Semua partai dan gerakan mendukung peninjauan, dimulai dengan kanan-tengah, yang dengan Salvini mengancam barikade di Eropa. Tetapi Italia menandatangani peraturan itu pada tahun 2003 karena pada saat itu "ancaman" menyangkut Jerman, dengan imigrasi dari Timur. Setelah 15 tahun situasinya berbalik, dan sekarang rem revisi, secara paradoks, justru negara-negara Eropa Timur (Polandia , Hongaria, Republik Ceko, dan Slovakia berkumpul di Grup Visegrad). Negara bagian yang sama yang juga menolak untuk merelokasi pengungsi.
Relokasi yang banyak diminta, mulai dari Bintang 5 yang mengusulkan kewajiban untuk semua negara UE dan perpanjangannya hingga imigran ekonomi. Partai Demokrat juga mendorong redistribusi pencari suaka, tetapi pemerintahnya telah menerima kebuntuan yang diciptakan oleh negara-negara Timur. Diam dari Lega dan Forza Italia, mungkin untuk menghindari rasa malu dengan banyak sekutu yang mereka miliki di front Visegrad.
Penerimaan, orang asing ini. Berbicara secara ringkas adalah Partai Demokrat yang membatasi dirinya untuk mengulangi kewajiban menyelamatkan nyawa manusia di laut dan menyambut mereka yang melarikan diri dari perang dan penganiayaan. Gerakan 5 Bintang malah menyerukan "cara yang legal dan aman untuk mengakses UE", "peninjauan" sistem penerimaan dan percepatan pemeriksaan permintaan suaka. Kalimat dibuat yang tidak melakukan siapa pun. Liberi e Uguali, sebaliknya, melangkah lebih jauh dengan mengusulkan sistem penerimaan yang "ketat, luas dan terintegrasi". Tiga kata sifat yang bisa dibagikan selama Anda tahu cara beralih dari niat baik ke praktik sehari-hari. Sebuah kemungkinan yang tampaknya surut dengan membaca lebih lanjut bahwa tujuan terpenting dari kartel pemilu kiri adalah "mengatasi manajemen luar biasa yang telah menghasilkan terlalu banyak skandal dan distorsi". Berpura-pura lupa bahwa di Italia untuk mengubah cara kerja birokrasi, kata-kata tidak banyak berguna.
Bukti bahwa orang terus berbohong kepada pemilih tentang imigrasi slogan Liga yang banyak dibanggakan sudah cukup: "Ayo tutup perbatasan!". Yang mana, yang di utara dengan negara-negara Eropa atau yang di selatan dengan Laut Mediterania?
