saham

PEMILU EROPA – Berapa poin PDB yang diperdebatkan absurd antara euro ya dan euro tanpa biaya Italia?

PEMILU EROPA - Perdebatan halusinasi tentang "euro ya atau euro no" yang mencirikan kampanye pemilu di negara kita berisiko merugikan Italia karena hal itu memicu ketidakpastian investor dan, menambah hambatan dalam hal pasar tenaga kerja, beban pa dan keadilan lebih lanjut tentang PDB dan pertumbuhannya - survei Pew Reaserch

Data terbaru yang diberikan oleh Istat tentang tren kuartalan produk domestik bruto tidak menggembirakan: setelah pemulihan yang lambat pada kuartal keempat tahun 2013 yang memunculkan harapan pembalikan tren, tanda minus kembali muncul. Pada kuartal pertama tahun ini, ekonomi Italia mengalami kontraksi sebesar 0,1 persen. Untuk menemukan nilai serendah itu, perlu kembali ke tahun 2000. Ini menunjukkan bahwa masalah pertumbuhan di Italia memiliki akar yang jauh dan, di atas segalanya, bukan semata-mata akibat dari krisis ekonomi saat ini. 

Tetapi mengapa Italia tidak berkembang? Daftar faktor yang menghambat perkembangan panjang dan terkenal. Di antaranya tentu saja kurangnya daya tarik negara kita untuk investasi asing. Data yang dilaporkan oleh Laporan Investasi Dunia Unctad menunjukkan bahwa, dari 2011 hingga 2012, investasi asing menurun dari 35 miliar dolar menjadi 10 miliar dolar; pada periode yang sama, investasi di Spanyol meningkat satu miliar, dari 27 menjadi 28 miliar dolar, terlepas dari kenyataan bahwa ekonomi Spanyol telah mengalami krisis yang jauh lebih dalam daripada krisis kita. 

Alasan dinamika yang berbeda tersebut mudah dipahami. Pemerintah di Madrid, berkat mayoritas politik yang stabil, telah menerapkan paket reformasi yang membuat pasar tenaga kerja lebih fleksibel dan administrasi publik yang disederhanakan. Di Italia, meskipun banyak pengumuman, kekakuan ini masih ada dan menambah sistem peradilan sipil dan administrasi jangka panjang dengan hasil yang tidak pasti; gugatan bisa bertahan lebih dari seribu hari, lebih dari dua kali lipat rata-rata Eropa. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika ketidakpastian hukum, menurut klasifikasi yang dibuat setiap tahun oleh Bank Dunia, merupakan disinsentif terkuat bagi investasi asing di negara kita. 

Namun, faktor ketidakpastian baru yang muncul dalam beberapa bulan terakhir dapat segera ditambahkan ke peringkat di atas: akhirnya keluar dari kawasan euro. Berbeda dengan negara-negara Uni lainnya, di Italia debat pemilihan untuk pembaruan Parlemen Eropa berkembang berdasarkan pertanyaan "euro yes, euro no". Sebagian besar kekuatan politik telah memilih untuk memfokuskan seluruh kampanye pada "bagaimana" meninggalkan euro, "kapan" melakukannya dan "dengan siapa" melakukannya, menyisakan sedikit ruang untuk masalah yang jauh lebih relevan dengan pemungutan suara di pertanyaan seperti masa depan kelembagaan Eropa, proses integrasi ekonomi dll... 

Pilihan yang terbukti berhasil, mengingat menurut survei yang dilakukan oleh Pew Research Center April lalu, Italia adalah satu-satunya negara di mana persentase mereka yang mendukung proyek Eropa menurun (46% pada 2014 dibandingkan 56% pada tahun 2013 , sementara pada periode yang sama, pro-Eropa di Jerman meningkat sebesar 6% dan di Spanyol sebesar 4%). Yang lebih bertentangan dengan tren adalah angka yang berkaitan dengan keluarnya dari euro: hanya setengah dari sampel Italia yang ingin tetap berada dalam serikat moneter melawan 72% orang Jerman, 69% orang Spanyol, dan 68% orang Yunani.  

Tetapi jika ini adalah gambaran politik Italia, siapa yang mungkin memiliki insentif untuk berinvestasi di negara di mana ketidakpastian juga menyangkut mata uang yang akan diadopsi di masa depan? Jelas bahwa dari sudut pandang investor, sikap yang paling rasional adalah menunggu agar tidak mengalami kerugian neraca modal akibat devaluasi, sebuah pilihan yang akan menyebabkan kontraksi arus dari luar negeri. Namun, begitu mata uang baru diperkenalkan, daya tarik negara itu bisa semakin menurun. Data dalam hal ini berbicara sendiri. 

Laporan Ernst and Young 2013 (Survei Daya Tarik Eropa) menunjukkan bahwa di antara kemungkinan perubahan yang akan membuat Eropa lebih menarik, investor asing menempatkan integrasi ekonomi dan politik yang lebih besar di tempat pertama (39%), di tempat kedua pengurangan birokrasi (36 %) dan penyelesaian ketiga pasar tunggal (28%). Intinya, investor menganggap penguatan serikat moneter sebagai faktor pembangunan yang kuat untuk Eropa dan, hal lain dianggap sama, mereka lebih suka berinvestasi di ekonomi yang menjadi bagian darinya. 

Mereka yang menganggap meninggalkan zona euro sebagai "solusi" untuk masalah Italia meremehkan ketidakpastian yang diciptakan proposal ini di antara investor internasional dan dampak negatif pada pertumbuhan ekonomi. Oleh karena itu diharapkan debat "euro yes, euro no" akan berakhir dengan pemilu Eropa dan mulai 26 Mei kita akan kembali serius membahas bagaimana membuat negara lebih kompetitif. 

Tinjau