Agustus yang mengerikan, tahun 2013, angin perang menyelimuti Suriah. Banyak simpul telah pulang untuk bertengger. Dan di seluruh dunia, dalam semacam redder rationem yang dimulai di cakrawala global dan berakhir dengan krisis nasional, membuktikan kebenaran teori yang menjadikan hubungan antara bangsa dan internasionalisasi sebagai perhubungan mendasar untuk memahami benang merah sejarah. Pertama, mari kita lihat dunia di bawah lensa ekonomi yang dipersarafi oleh lingkaran politik internasional. Ada dua fenomena yang paling relevan. Yang pertama adalah titik balik yang dilakukan oleh globalisasi.
Tingkat pertumbuhan BRICS yang berkelanjutan belum berakhir, tetapi pada akhir fase pertama pertumbuhan mereka, seperti yang diajarkan oleh teori pembangunan Kaldorian dan refleksi Myrdal kepada kita. Pertumbuhan cepat berdasarkan barang modal dan penciptaan proletar perkotaan dan kelas menengah telah berakhir. Di negeri-negeri non-komunis, hal ini telah melahirkan kelas petani dan borjuis pertanian yang memungkinkan mengatasi pertumbuhan hanya berdasarkan akumulasi barang-barang modal, tetapi juga harus berdasarkan konsumsi berkat reforma agraria yang menjadi ciri bangsa-bangsa seperti itu. seperti Brazil dan India, meskipun pada tingkat yang lebih rendah dan kurang diartikulasikan dalam arti kepemilikan pribadi, seperti di India misalnya, masih didominasi oleh budaya komunitas yang sangat kuat.
Keterbelakangan India sehubungan dengan pasar internal dan keterbelakangannya di bidang sirkulasi moneter telah meledak akhir-akhir ini yang mengejutkan semua orang yang berpikir bahwa ekonomi dipahami dengan membaca statistik dan bukan dengan mempelajari sejarah dan antropologi. Mayoritas orang India tidak menukar uang tetapi barang dan bahkan uangnya tidak banyak ditimbun di bank. Meningkatnya tingkat keterkaitan dalam ekonomi dunia menunjukkan semua batas keterbelakangan ini di bidang sirkulasi moneter. Pertumbuhan itu sendiri yang menyoroti masalah dan dalam situasi ini menyebabkan depresiasi mata uang yang jarang ditimbun. Kami mengharapkannya, kami yang tidak percaya bahwa semuanya selalu seimbang, dari USA hingga India hingga Papuasia...
Cina, di sisi lain, menemukan dirinya dalam cul de sac sejati karena borjuasi agraria belum terbentuk dan kota-kota dipenuhi dengan non-warga negara bawah tanah yang tidak dapat mengkonsumsi sebagaimana mestinya massa perkotaan dan dengan cara ini Cina jatuh ke dalam semua jebakan negara-negara dengan ekonomi birokrasi dan kapitalisme negara yang diarahkan oleh kediktatoran teroris: penurunan dimulai dengan kelebihan kapasitas produktif barang modal yang diperbesar oleh bencana revolusi keuangan yang mengganggu keseimbangan sekuler, sekaligus menciptakan asimetri global berkat masuknya Kekaisaran Tengah ke dalam WTO pada tahun 2001. Hal ini meruntuhkan hubungan yang tidak setara “pasca Bretton Woods” antara ekonomi metropolitan global dan ekonomi pinggiran global. Persaingan asimetris kini menjadi hambatan bagi pertumbuhan China sendiri, yang tidak mampu menciptakan pasar internal, sementara - secara paradoks - mengekspor tenaga kerja paksa ke seluruh dunia untuk mencari energi dan lahan subur yang tidak dapat diproduksi di rumah karena ke ekonomi birokrasi-teroris langsung.
Kekacauan Rusia berbeda: ia menderita isolasi dari tahanan besar dan negara soliter di antara Eropa yang bermusuhan yang menginginkan sumber daya energinya, tetapi tidak mengizinkannya berkembang berkat aturan persaingan yang gila (yang menyebabkan seluruh industri Eropa penurunan karena jatuh margin dan tidak adanya konsolidasi dituduh monopoli berdosa telah melupakan teks suci Sylos Labini pada "Oligopoli dan kemajuan teknis"...) dan Cina yang harus bernegosiasi untuk penolakan AS dan Eropa untuk merumuskan kembali keseluruhan wajah dingin dunia pascaperang. Faktanya, telah dibayangkan bahwa kita dapat terus menghasilkan pertumbuhan dengan mengecualikan Rusia dari Eropa dan dari pasar dunia: baru pada tahun 2011 Rusia diterima di WTO, meratifikasi ketidakmampuan AS yang tragis untuk memahami era baru pasca-Reagan dan dunia pasca-Gorbachev.
BRICS akan tumbuh lebih sedikit dan lebih lambat dan ini mengklasifikasi ulang semua pertumbuhan di Amerika Selatan, kecuali Meksiko dan Kolombia, yang telah memilih jalur yang tidak terlalu terkait dengan siklus komoditas yang ganas. Yang, terlebih lagi, sekarang runtuh, menyeret negara-negara komoditas yang bergantung bersamanya… Semua negara lain akan dipaksa untuk mengklasifikasi ulang hubungan antara industri pertambangan dan minyak dan gas dan siklus dunia, semakin beralih ke pasar internal dan menuju pasar asing baru. Ini pada dasarnya adalah apa yang diminta oleh kelas menengah mereka, yang telah dimobilisasi dalam beberapa bulan terakhir dan yang mengungkapkan dengan baik teori Tilly, Hamson dan saya sendiri ketika kami mempelajari fenomena mobilisasi kolektif.
Fenomena yang ditentukan hanya dalam fase menanjak siklus ekonomi dan politik dan memaksakan perubahan dalam agenda konsumen. Sekarang kelas menengah negara-negara tersebut menginginkan infrastruktur, aset tidak berwujud seperti budaya, kualitas hidup dan dengan demikian menemukan kembali setiap tradisi (siklus politik) yang dapat mempersiapkan solidaritas organisasi mereka. Inilah sekularisme di Turki dan pribumi di beberapa negara Amerika Selatan, seperti yang telah terjadi di sana dan akan segera terjadi dalam bentuk yang jauh lebih luas: lihat kasus tidak hanya Bolivia, tetapi terutama Peru, pusat dari semua budaya politik orang Amerika Selatan. Hal ini akan menimbulkan konsekuensi besar bagi eksploitasi sumber daya mineral, membuka babak baru dalam sejarah energi Amerika Selatan.
