Perusahaan Italia di luar negeri antara investasi asing, yang sering mengarah pada kejahatan penghindaran pajak, dan delokalisasi yang sah. Itu dibahas di Bologna pada kesempatan itu konferensi yang diselenggarakan di Italia oleh Synergia Consulting Group, dan yang juga melihat partisipasi dari Baker Tilly Revisa, untuk mempresentasikan anak perusahaan Pajak Italia Baker Tilly: "Aliansi profesional", mendefinisikannya sebagai CEO Pietro Mastrapasqua, yang berdedikasi tepat untuk perpajakan internasional dan untuk semua masalah - seringkali pelik - yang menjadi perhatian internasionalisasi perusahaan, seperti transfer pricing dan semua situasi yang sering berbatasan dengan penghindaran pajak dan terutama penghindaran pajak. "Konferensi ini diselenggarakan untuk membuat orang memahami potensi yang kita miliki bersama - komentar Davide Trinchero, mitra dari Baker Tilly Revisa - juga dengan mempertimbangkan undang-undang baru-baru ini yang ditentukan oleh undang-undang kepailitan yang meningkatkan tingkat kewajiban Audit untuk perusahaan di Italia ”.
Namun, topik yang paling menarik selama pertemuan itu adalah penanaman Modal Asing, yang tidak lebih dari lokasi fiktif di luar negeri dari tempat tinggal pajak sebuah perusahaan yang, sebaliknya, benar-benar menjalankan bisnisnya di Italia: sebuah kasus yang memiliki banyak nuansa, bahkan jika baru-baru ini orientasi yudisial telah menandai titik balik dari masa lalu. Kasus sekolah di buku catatan semua akuntan Italia adalah kasus Dolce&Gabbana, sebuah perusahaan Italia yang muncul tanpa cedera dalam waktu beberapa tahun baik dari persidangan pidana untuk penghindaran tetapi yang terpenting, beberapa minggu yang lalu, dari persidangan di hadapan hakim pajak, "setelah Kasasi menjelaskan Desember lalu - mengulangi Massimo Boidi, presiden Pajak Baker Tilly Italy – bahwa anak perusahaan yang berbasis di Luxembourg tidak diinvestasikan asing karena ini bukan murni konstruksi buatan”. Anak perusahaan yang dimaksud adalah GADO Sarl, sebuah perusahaan yang sebenarnya berbasis di Kerajaan Luksemburg tugasnya adalah mengumpulkan royalti merek Dolce&Gabbana.
Penuntut mengklaim bahwa bisnis ini sebenarnya dikelola di Milan, tetapi hakim setuju dengan kedua stylist tersebut. “Ini keputusan yang koheren – komentar Boidi -: struktur terbatas cukup untuk mengumpulkan royalti, tetapi ini tidak berarti itu fiktif. Hakim menegaskan kembali hak suatu perusahaan untuk berdiri sendiri dimanapun ia mau, dan transfer tidak boleh dikritik karena fakta sederhana bahwa rezim pajak yang lebih menguntungkan dipilih". Penyalahgunaan hak ini, apalagi diramalkan di Eropa oleh peraturan Komunitas itu sendiri, oleh karena itu hanya terjadi dan hanya dalam kasus "aktivitas yang murni artifisial". Artinya, jika perusahaan yang dipindahkan ke luar negeri itu fiktif, maka tidak melakukan kegiatan apapun. Dalam semua kasus lain, operasi itu sah dan juga mengecualikan pernyataan yang dihilangkan dan kemungkinan kejahatan penghindaran, "karena pakaian asing tidak ditambahkan ke penghasilan kena pajak Italia, tetapi merupakan penghasilan yang dihasilkan di Negara Bagian lain, di mana pajak dikenakan. dibayar, apakah lebih besar atau lebih kecil”.
Oleh karena itu, orientasi yang diungkapkan oleh Kasasi membuka skenario baru, lebih permisif untuk bisnis, sedikit lebih sedikit untuk pendapatan pajak, di negara seperti Italia yang sudah memiliki beban pajak rata-rata tinggi (42%, melawan 46% tetapi dari Prancis, untuk contoh) dan yang menderita penggelapan pajak yang lebih luas daripada di tempat lain. Hal ini juga dibahas pada pertemuan Baker Tilly di Bologna: “Kenyataannya – kata Boidi – Italia tidak memiliki tekanan yang lebih tinggi daripada negara lain. Dalam beberapa tahun terakhir kesenjangan telah berkurang, berkat beberapa reformasi seperti yang dilakukan pada IRES. Masalah Italia adalah Tarif Pajak Efektif, atau penentuan basis pajak, yang lebih luas daripada di tempat lain". Dengan kata lain, pajak dibayarkan untuk lebih banyak barang dan lebih sedikit yang "dibongkar": sehingga beban pajak efektif dapat mencapai 50-60%, mendorong perusahaan untuk mengalihkan sebagian bisnisnya ke luar negeri. Mungkin di negara-negara yang, dalam konteks Eropa yang sama, menawarkan rezim pajak yang jauh lebih menguntungkan: "Lebih dari standarisasi tarif, salah satu solusinya adalah dengan membakukan aturan berdasarkan basis kena pajak," kata Boidi.
Italia akan membutuhkannya tidak hanya untuk mempertahankan bisnis dan menampung kemungkinan "diaspora" sesudahnya kalimat penting seperti yang ada di D&G, tetapi juga untuk menarik investasi asing. Peluang yang, terutama di saat Brexit, tidak dapat gagal untuk dimanfaatkan oleh negara. “Italia adalah salah satu ekonomi terbesar di dunia – komentar Ted Verkade, CEO Baker Tilly International, sebuah organisasi yang menyatukan 35.000 profesional di seluruh dunia (perputaran kelima secara global, dengan pendapatan 3,6 miliar) – tetapi ekonominya sebagian besar terdiri dari usaha kecil dan menengah, yang perlu dibantu dalam proses pertumbuhan, termasuk internasional. Brexit bukanlah hal yang baik, tetapi ini bisa menjadi peluang bagi perusahaan yang ingin pindah ke negara Eropa lainnya: Prancis, Jerman, Belanda berada di posisi terdepan, tetapi Italia juga dapat memainkan perannya”. Mungkin mulai menciptakan ekosistem yang lebih mengundang bahkan untuk "juara nasional" seperti Dolce & Gabbana, setelah Mahkamah Agung menetapkan bahwa "pelarian" sebagian mereka dari Italia sama sekali tidak sah.
