Perdagangan internasional di bawah panji liberalisasi, ya; lampu hijau untuk gelombang globalisasi yang tak terbendung, tentunya. Tetapi tidak dengan mengorbankan salah satu rekanan saja, khususnya Uni Eropa. Yang sejak awal integrasi, lebih dari setengah abad yang lalu, telah mengibarkan bendera kebijakan perdagangan bebas. Kunci inilah yang harus dibaca persetujuan (535 ya, 85 tidak, 24 abstain), dalam sesi terakhir Parlemen Eropa periode ini di Strasbourg, aturan yang lebih ketat untuk menahan dumping negara ketiga, pertama-tama China.
Meskipun dimulai dengan tujuan memperbarui perundang-undangan sejak tahun 1995, yaitu pada awal globalisasi seperti yang kita kenal sekarang, jalan untuk mendefinisikan aturan baru sangat bergelombang dan belum selesai. Sebuah jalan yang sekali lagi melihat Parlemen Eropa saling berhadapan dari posisi yang berbeda, yaitu lembaga yang anggotanya dipilih setiap lima tahun dengan pemungutan suara universal oleh semua warga negara Uni Eropa, dan Dewan Eropa, yang dibentuk oleh perwakilan pemerintah dari 28 Anggota Serikat. Perbandingan serupa dengan yang dibuka secara paralel tentang sifat wajib label "buatan".
Kebetulan masalah itu tetap beredar. Dan Parlemen Strasbourg, daripada mengabaikan permainan besar di akhir legislatif, telah memilih jalur pemungutan suara. Percakapan, tentu. Tetapi yang tetap menetapkan pertaruhan tertentu yang tidak dapat diabaikan ketika, dalam waktu beberapa bulan, Parlemen dan Dewan baru akan dipaksa oleh fakta untuk membuka kembali berkas tersebut. “Itu mengecewakan – dia berkomentar pelapor, Christofer Fjellner dari Swedia, Anggota Grup PPE – mencatat perpecahan di antara Negara-negara Anggota yang mencegah penerapan akhir tindakan tersebut sebelum berakhirnya badan legislatif. Tetapi ketika yang berikutnya dibuka, Dewan masih harus mengusulkan solusi bersama yang menjamin kepercayaan pada alat untuk mengendalikan dumping dan pada saat yang sama tidak mencekik perdagangan internasional dalam ekonomi yang semakin mengglobal”.
Pada manfaat, dan menantikan kompromi yang sangat diperlukan antara dua institusi Eropa, aturan yang baru disetujui terinspirasi oleh kebijakan yang cenderung memperkuat perlindungan usaha kecil dan menengah (yang merupakan lebih dari 90% struktur kewirausahaan Eropa). Untuk perusahaan-perusahaan ini, laporan yang menyertai langkah tersebut menggarisbawahi, akses ke instrumen pertahanan perdagangan UE sangat sulit karena kerumitan prosedur dan tingginya tingkat biaya yang harus dihadapi. Dengan konsekuensi, tambah laporan itu, perusahaan-perusahaan Eropa yang lebih kecil dibiarkan tanpa kemungkinan pertahanan terhadap dumping yang diterapkan oleh negara-negara ketiga yang semakin kuat.
Oleh karena itu, ketentuan yang disetujui tersebut mengusulkan bea masuk yang lebih ketat terhadap impor barang yang diuntungkan dengan kebijakan dumping atau subsidi oleh negara asal. Tugas yang seharusnya lebih berat lagi, kata anggota Parlemen Eropa, ketika barang impor ditujukan untuk sektor-sektor di mana keberadaan UKM sangat relevan. Aturan yang dilisensikan oleh Strasbourg Assembly juga mengatur pembentukan layanan bantuan publik untuk membantu usaha kecil dan menengah untuk menyampaikan keluhan apa pun, untuk memberikan panduan dalam layanan investigasi yang mungkin diperlukan dan untuk mengumpulkan elemen bukti pertama di untuk dapat memulai penyelidikan anti-dumping.
Tugasnya harus lebih berat, menurut ketentuan yang disetujui di Strasbourg, bahkan dalam kasus di mana tingkat standar perlindungan lingkungan dan penghormatan terhadap hak-hak pekerja dipertahankan di negara pengekspor dianggap tidak cukup mengingat jaminan yang ditetapkan oleh konvensi internasional tentang lingkungan dan tenaga kerja. Sebaliknya, lagi-lagi menurut MEP, bea Eropa harus lebih moderat ketika barang impor, meskipun telah disubsidi oleh negara produksi, "berasal dari negara kurang berkembang" yang berniat mengejar tujuan pembangunan yang sah. Definisi yang begitu kabur sehingga bisa membuka pintu perbedaan antara negara "bersahabat" dan "tidak ramah".
Terakhir, patut diperhatikan bahwa, ketika menyusun teks undang-undang, Parlemen menolak untuk menyetujui proposal asli Komisi Eropa, untuk menghindari pengenaan bea masuk atas barang yang datang dari negara ketiga dan sudah dikirim, berikan importir dan eksportir sebuah pemberitahuan dua minggu sebelum pengenaan bea masuk antidumping. Tetapi menurut pendapat Majelis Strasbourg bahwa pembebasan itu, jika disahkan, "dapat mendorong penyimpanan barang-barang yang tunduk pada kebijakan dumping di negara asal" dan karena itu membahayakan pengumpulan bea apa pun.
