Dua krisis sedang berlangsung: yang pertama, yang dramatis, menyangkut penyebaran virus corona dan yang kedua berkaitan dengan sistem media, terutama dari televisi. Yang pertama didasarkan pada fakta nyata, orang yang terinfeksi dan mereka yang berisiko tertular, yang kedua mengacu pada bagaimana yang pertama "diberitahukan" oleh berita. Pertanyaan yang sama yang ditanyakan Umberto Eco pada dirinya sendiri pada tahun 1972 dapat diajukan kembali: “Berapa banyak berita yang diberikan berita itu? Bagaimana dia memberi mereka? Sejauh mana dan dengan cara apa ia memanipulasi mereka?”.
Censis baru-baru ini menerbitkan Laporan ke-16 tentang "Media dan Konstruksi Identitas" di mana data kepentingan tertentu telah muncul yang berguna untuk merefleksikan apa yang terjadi dalam keadaan darurat kesehatan yang sedang berlangsung di negara ini. 59% orang Italia mendapatkan informasi melalui televisiapalagi dengan berita. Berbagai surat kabar dalam berbagai edisi hari ini dapat memenuhi sebagian besar permintaan informasi dan pembaruan.
Komposisi penonton yang mengikuti berita di TV menempatkan kelompok usia di atas 65 tahun di urutan pertama. Orang tualah yang paling "terpaku" di depan layar sementara kelompok usia lainnya mendistribusikan pilihan mereka ke arah pers, web, dan radio. Bahkan berita semua berita24 berada dalam posisi yang sangat baik: diikuti oleh 19% publik.
Angka-angka tersebut mengkonfirmasi apa yang telah kita ketahui selama ini: televisi memberikan kontribusi yang signifikan untuk mempengaruhi, membentuk, dan memantapkan persepsi tentang realitas. Topik yang diperdebatkan akhir-akhir ini, selama krisis kesehatan terpenting yang dialami negara kita selama beberapa dekade, adalah memahami dengan tepat apakah, bagaimana dan seberapa banyak aliran berita, kuantitas dan kualitas informasi televisi. mampu membantu warga untuk mengetahui persis apa yang terjadi dan, akibatnya, dapat mengevaluasi dan menentukan perilaku mereka sendiri.
Kata yang paling sering digunakan, tidak hanya di televisi, pada jam-jam ini adalah "takut" dan itu mulai memiliki keunggulan dan penekanan yang signifikan mulai dari berita malam dan, khususnya, dari berita La7 edisi panjang yang dibawakan oleh Enrico Mentana, Jumat lalu, ketika berita tentang penyebaran virus di Italia masih langka dan tidak lengkap. Dibandingkan dengan minggu sebelumnya, pada 14 Februari, pemirsa berita malam meningkat sekitar satu juta. Baru keesokan harinya, Sabtu 22, surat kabar memuat berita utama satu halaman penuh tentang ledakan fenomena tersebut. Masalah pertama adalah mengidentifikasi sumber yang dapat dipercaya untuk menarik berita tertentu dan dapat diverifikasi untuk dikirim dalam bentuk video.
Dengan tidak adanya gambaran lengkap tentang penyebaran penularan (yang muncul hanya dengan data yang diberikan oleh Kepala Perlindungan Sipil, Angelo Borrelli, dalam konferensi pers pada Sabtu malam), perlombaan untuk mendapatkan berita adalah tentang menyediakan kuantifikasi krisis, sebuah cerita "numerik" persis pada model yang diikuti untuk apa yang terjadi di China: sebagian besar komposisi berita sepenuhnya terkonsentrasi pada "angka". Berapa banyak yang terinfeksi, berapa banyak orang yang dirawat di rumah sakit, berapa yang mati? Inilah pertanyaan-pertanyaan yang, sejak hari-hari pertama krisis, telah menjadi skema naratif hampir semua media.
"Laporan perang" itu, dan masih, difokuskan angka yang jarang dimasukkan ke dalam konteks dibandingkan dengan bobot sebenarnya dari epidemi atau pandemi lain yang tidak hanya memengaruhi negara kita dalam beberapa dekade terakhir. "Kabar baik" yang ada (orang yang sembuh atau dipulangkan karena kebal atau tidak terinfeksi) justru sering ditempatkan dalam antrean pelayanan. "Cerita yang disiarkan televisi" untuk bagian jurnalistik terkonsentrasi terutama pada baris-baris ini dan meninggalkan wawasan selanjutnya ke siaran informasi / hiburan di berbagai posisi pemrograman.
Pertanyaan yang dapat diajukan dalam keadaan ini mengacu pada hubungan antara kuantitas/kualitas berita yang disebarluaskan dan bagaimana hal tersebut, di sisi lain, dapat memicu fenomena sosial yang tidak kalah bahayanya dengan fakta yang diceritakan. Ketakutan, berita palsu, teori konspirasi dan, pada akhirnya, kepanikan dan psikosis, berisiko menyebar di luar kendali. Takut, seperti yang ditulis Ilvo Diamanti, yang telah menangani masalah ini selama bertahun-tahun "... tersebar luas di seluruh wilayah. Dipengaruhi oleh faktor-faktor yang, sebagian, melampaui pengalaman pribadi…”.
Bagaimana cara mengatasi masalah ini dengan benar? Cara pertama adalah etika profesional sederhana: menginformasikan dengan benar, seimbang dan lengkap bersih dari penekanan yang berlebihan, mungkin ditujukan untuk mendapatkan beberapa poin berbagi. Yang kedua mengacu pada pelatihan rekan kerja, seringkali tidak siap untuk mengelola, untuk "menceritakan" krisis di mana kita semua mendapati diri kita terkejut dan tidak kompeten.
Komentar dari Kriminolog Ezio Denti
#BANTU KAMI TETAP DI RUMAH
Saya berbicara kepada semua orang Italia yang, seperti saya ... berpikir seperti saya, dan inilah mengapa saya memutuskan untuk secara definitif menghapus semua profil facebook dan instagram saya, karena apa yang terjadi di negara kita, dan sehubungan dengan ini, sebagai penerbitan hidup saya, aktivitas saya, kebiasaan saya, penampilan televisi saya, hiburan saya, dll...dll...akan menjadi informasi yang "memalukan" bagi mereka yang sedang mengalami periode tragedi ini.
Media sosial dan media (dan terkenal) memberikan hak untuk berbicara kepada legiun orang bodoh yang sebelumnya hanya berbicara di bar setelah segelas anggur, tanpa merugikan komunitas. Mereka langsung dibungkam, padahal sekarang mereka punya hak bicara yang sama sebagai peraih Nobel.
Berapa kali kita menyebut orang bodoh yang tidak mengerti kata-kata dan alasan kita atau yang hanya memiliki ide dan visi yang berbeda dari kita?
Seperti yang sering terjadi, "kebodohan" dapat memiliki deklinasi yang berbeda dan memiliki nuansa yang berbeda tergantung pada konteks penggunaannya. Faktanya, orang bodoh bisa menjadi orang yang memiliki kemampuan dan kepekaan yang terbatas: dalam hal ini, kebodohan dikaitkan dengan bidang pemahaman dan kemungkinan menjalani kehidupan normal, sesuai dengan aturan paling umum dari asosiasi. hidup. Namun, dalam kasus lain, kebodohan bisa menjadi kondisi yang jahat dan terbujuk: ada orang yang berperilaku seperti orang bodoh, meskipun sebenarnya tidak, dan melakukannya untuk menarik perhatian pada diri mereka sendiri atau untuk melarikan diri, secara sukarela atau tidak, tugas mereka yang dibebankan oleh hubungan. Dalam hal ini kebodohan diperparah oleh komponen sukarela (menjadi bodoh, bukan bodoh) yang membuatnya semakin tidak diinginkan dan menjijikkan.
Terlepas dari makna yang jelas negatif, kebodohan tampaknya semakin memikat jurnalis, aktor, influencer, gadis panggung, filsuf, pemikir, penulis lirik, dan sebagainya. Sedemikian rupa sehingga seseorang bahkan menganggapnya sebagai kondisi yang berharga.
Sekarang saya bertanya-tanya, di masa bencana seperti yang kita alami, apakah diperbolehkan bahwa alih-alih mempertimbangkan keadaan individu, orang berpikir untuk menghadirkan tokoh publik di TV yang mengklaim hak untuk menunjukkan secangkir bra? sebagai topeng yang berguna untuk perlindungan dengan mengorbankan ribuan orang yang berada dalam perawatan intensif, dibius selama berminggu-minggu dan diintubasi, dari ribuan orang yang kehilangan nyawa. Wawancara dengan pasangan seniman yang tenang nyaman di ranjang yang tersenyum dan bercerita tentang kehidupan sehari-hari mereka dan itulah yang telah mereka masak, komitmen mereka untuk membersihkan rumah, yang membaca buku, dan yang mengeluh tidak bisa menyelesaikan filmnya, dll ... dll ... Perhatian: orang-orang ini hidup dari pendapatan: artis yang, selama tinggal di rumah, mengambil cap mereka, hak cipta dan / atau upah enpal mereka, musisi yang dijamin pendapatannya seperti hak Siae, jurnalis yang, meskipun terlibat dalam pekerjaan mereka terus mendapatkan gaji mereka, pengusaha yang bagaimanapun juga telah mengumpulkan cadangan ekonomi seperti untuk dapat bertahan hidup untuk waktu yang lama, pegawai negeri yang bagaimanapun juga akan menerima gaji mereka, orang Italia dijamin oleh dasar mitos penghasilan yang dipastikan lebih dari 50% tidak layak, dll... dll... Belum lagi orang-orang yang duduk di sofa, yang mengkritik penutupan gereja atau kurangnya sakramen. Ini… ini adalah orang-orang yang diwawancarai hari ini.
Mereka yang belum mengerti bahwa hidup adalah masalah serius, Anda langsung mengenali mereka: mereka tertawa.
Dan voila, saya menyalakan televisi pada pukul 17:15 dan siapa di sana? Gigi D'Alessio yang akan menyanyikan sebuah lagu untuk kita. Tapi sayang sekali!!!
Tapi mengapa mereka tidak mewawancarai kakek-nenek kita, orang-orang tua yang telah hidup melalui perang, epidemi, kelaparan... karena hanya mereka yang bisa menghibur kita dan memberi kita nasihat terbaik.
Kami ingat kakek-nenek kami diperintahkan untuk berperang, kami diminta untuk tetap di sofa. Kita bukan ahli waktu, kita hanya ahli membuat waktu menjadi istimewa, tapi kita bukan lagi ahli bertahan hidup.
Bagaimana dengan semua orang yang hidup dari gaji yang diperoleh dari bisnis tanpa jaminan mereka? Bayangkan seorang tukang batu yang telah hidup dalam perdagangannya selama bertahun-tahun, yang berpenghasilan ya atau tidak paling banyak 1500/2000 euro per bulan, yang harus membayar sewa rumahnya, yang harus menghidupi keluarganya dengan istri dan anak tanggungannya dan siapa yang bisa bahkan mungkin dalam kondisi membantu pasien lansia mereka dan berdomisili dengan mereka yang hampir tidak menerima pensiun sebesar 700,00 / 800,00 euro per bulan untuk rezeki mereka. Nah ... apa yang akan terjadi pada tukang batu ini? Sewa bulan pertama dilewati, sewa bulan kedua dilewati sekarang yang ketiga juga akan dilewati, uang di akun pribadi Anda mungkin tidak melebihi beberapa ratus euro. Jadi mari kita bertanya pada diri sendiri, tidak seperti subjek yang disebutkan di atas, bagaimana dia bisa bertahan?
Menteri Di Maio, dalam sebuah siaran menyatakan: "sains tidak melayani pemerintah ... tetapi pemerintahlah yang melayani sains". Jadi Menteri Di Maio, kami ingin mengingatkan Anda bahwa orang Italia telah mengabdikan diri untuk melayani sains, tinggal di rumah, menerapkan semua batasan dan aturan yang telah diberlakukan pada mereka, karena orang Italia percaya pada sains; tetapi Anda pemerintah, Anda harus melayani orang Italia yang perlu hidup dan tidak dengan terus mempermalukan mereka dengan keputusan yang tidak berguna dan janji yang tidak masuk akal seperti "kami akan mengalokasikan sekitar 600,00 euro per bulan untuk setiap keluarga". Sementara beberapa orang mengecewakan… untungnya beberapa orang terkejut.
Epidemi ini adalah kekuatan alam yang terutama memaksa manusia untuk mempertanyakan makna dan nilai kehidupan. Tapi ada epidemi lain di sekitar, ketidaktahuan, dan untuk epidemi ini ada dan tidak akan pernah ada obat atau vaksinnya.
Siapa pun yang tidak bisa menjelaskan diminta untuk tidak membuat bayangan.
Lebih dari rasa takut pada pemboman media (sebut saja terorisme sistem jika Anda mau) itu terutama siaran subversi media untuk menyembunyikan semua ketidakmampuan dan anomali dalam beroperasi dalam krisis "belum pernah terjadi sebelumnya untuk Italia" yang menghina (salah besar) semua rajin saran dari mereka yang sudah harus menghadapi situasi ini!