Ketika saya masuk CGIL (Fiom of Bologna) pada tahun 1965, Vincenzo Colla berusia tiga tahun. Dan dia baru berusia lebih dari dua puluh tahun ketika - dari 1980 hingga 1985 - saya mengarahkan CGIL Emilia Romagna (posisi yang dipegang oleh Colla sendiri sebelum bergabung dengan sekretariat konfederasi di mana dia adalah kandidat untuk menggantikan Susanna Camusso - konon - bersaing dengan Maurizio Landini).
Lompatan generasi membenarkan, di pihak saya, pengetahuan yang buruk tentang orang tersebut, bahkan jika "sekolah CGIL" memberikan sertifikat keseriusan dan profesionalisme yang tak terbantahkan. Saya membaca wawancara yang diberikan kepada Dario Di Vico di Corriere della Sera dan saya menghargai konten inovatif yang jelas.
Tidak diragukan lagi, kepemimpinan Colla dapat menjalin kembali benang garis politik reformis yang telah hilang selama beberapa waktu di Konfederasi Corso d'Italia, secara paradoks sejak kedatangan mantan sosialis seperti Guglielmo Epifani dan Susanna Camusso untuk mengarahkannya. Dan sangat penting bagi Vincenzo Colla untuk menegaskan ide-idenya (minoritas?) di saat seperti saat ini, yang didominasi oleh angin populisme yang berbau busuk, yang berhembus dengan cepat bahkan di dalam organisasi.
Juga bagi CGIL, mengingat kongres, muncul dilema yang sama yang dihadapi Partai Demokrat dan kiri, dalam berbagai komponennya. Bagi serikat pekerja, ini adalah masalah memilih garis perilaku mana yang akan diterapkan terhadap pemerintahan kuning-hijau; untuk para pihak sikap apa yang harus diadopsi, dalam hal kemungkinan aliansi, terhadap M5S.
Jelas bagi semua bahwa masuknya CGIL ke lapangan, di satu sisi atau sisi lain, bisa sangat mengubah skenario politik. Tapi masalahnya sekarang ada dalam agenda. Kami telah melihat ini, dalam beberapa minggu terakhir, pada kesempatan debat yang dibuka oleh Colla sendiri di Facebook di antara para pemimpin CGIL.
Kontroversi tersebut tampaknya menyangkut masalah metode, tetapi substansinya sangat besar: apakah kurang lebih tepat untuk mengundang Paolo Savona ke Hari Buruh yang diselenggarakan oleh CGIL di Lecce, mengingat posisinya di Eropa? Untuk kritik (dari sudut pandang saya benar) oleh Vincenzo Colla, manajer lain menunjukkan bahwa Gianna Fracassi, mewakili CGIL, telah menyatakan dengan sangat jelas perbedaan posisi Konfederasi.
Tapi dua argumen yang tak terbantahkan muncul dalam jawaban Colla dan mereka yang memiliki pandangan yang sama. Yang pertama: di masa lalu, Konfederasi tidak pernah repot-repot mengundang (dan menyambut dengan tangan terbuka) menteri dari pemerintah lain, tidak hanya dari kanan-tengah (seperti, misalnya, Maurizio Sacconi dan Giulio Tremonti), tetapi dia juga bersikap agak dingin dengan perwakilan eksekutif legislatif XVII (yang berulang kali ditolak izin sayap kirinya).
Keberatan kedua – yang disampaikan oleh Emilio Miceli, pemimpin ahli kimia kepada Elena Lattuada, sekretaris Lombardy – jatuh ke dalam konfrontasi terbuka seperti pukulan kapak: “Elena, jika surat kabar melaporkan debat dengan baik, Anda juga harus khawatir tentang tepuk tangan. . Artinya, posisi kami pada dasarnya tidak relevan di mata rakyat kami. Ini masalah."
Akankah CGIL dapat mengatakan tidak pada pajak dan langkah-langkah jaminan sosial dan, khususnya, pada pendapatan warga negara (untuk seberapa kecil atau berapa banyak yang akan diterapkan dalam manuver)? Mampukah dia melawan kuota 100 dan kuota 41 (bahkan CISL memberikan opini positif, apalagi UIL)?
Untuk menyelamatkan hati nuraninya, CGIL akan berargumen bahwa tidak cukup hanya memikirkan para baby boomer tetapi kaum muda juga harus disediakan (yang disebut jaminan pensiun), atau akan lebih memilih untuk berpura-pura tidak mengetahui bahwa semakin besar biaya yang berasal dari kontra-reformasi pensiun dan sejumlah besar pensiunan senioritas baru yang akan menyumbat sistem selama beberapa dekade dan akan mengirimkan tagihan yang harus dibayarkan kepada karyawan hari ini dan karyawan masa depan (yang akan melihat 100 dan 41,5 dengan teropong).
Ketika beroperasi penuh, mempekerjakan sekitar dua puluh miliar (jumlah kuota Liga Utara dan pensiun kewarganegaraan yang disukai pentastellati) seperti membuang uang dari helikopter; itu berarti kehilangan hierarki prioritas yang efektif; berarti menciptakan masalah bahkan pada sisi pasokan tenaga kerja di daerah-daerah yang lebih maju di negara itu dan karena itu memicu masuknya pekerja asing baru yang tanpanya para bos Liga Utara dari Utara yang produktif harus menutup toko bukan karena mereka kewalahan oleh pajak ( dan sedang menunggu "perdamaian fiskal") tetapi karena mereka tidak akan menemukan siapa pun (terutama anak muda) yang mau "menjalankan" mesin di bengkel mereka.
Bahkan Partai Demokrat akan kesulitan memimpin oposisi yang efektif terhadap langkah-langkah ini. Hari ini dia mengkritiknya terobosan defisit, tetapi dia berhati-hati untuk tidak menyatakan dirinya menentang tindakan politik yang akan menyebabkannya. Terlalu mudah berdebat seperti itu. Saya tidak bermaksud untuk memaksakan pemikiran Vincenzo Colla, tetapi saya percaya bahwa - seperti yang selalu dilakukan sepanjang sejarahnya - CGIL tidak dapat lepas dari penilaian atas sifat politik pemerintah dan mayoritas, ketika sekarang jelas bahwa kekuatan populis yang berdaulat berusaha untuk meningkatkan konsensus mereka dengan beralih ke "Peronisme": sebuah fenomena yang, bagaimanapun juga, merupakan salah satu bentuk serikat buruh yang mungkin.
