Pemilihan Donald Trump memutuskan menyalip media baru atas media tradisional. Twitter menjadi lebih penting daripada televisi dalam komunikasi politik, dan tidak hanya itu. Facebook telah menjadi pembentuk opini terkemuka dan jauh melampaui jangkauan pers arus utama. Yang terakhir, secara paradoks, alih-alih terhapus oleh keterpisahannya yang nyata dan mengejutkan dari negara sebenarnya dalam menggambarkan "fenomena Trump", mencatat masuknya pembaca dan pelanggan yang tak terduga dan mengejutkan yang, tampaknya, mencari penyeimbang dari informasi yang beredar. pada media baru. Permainan belum berakhir dan ada konfrontasi yang sangat hidup dalam opini publik tentang apa yang terjadi di media.
Hegemoni media baru juga telah disetujui dalam hal nilai ekonomi per PDB. Online menarik lebih banyak investasi periklanan daripada televisi, ratu periklanan yang tak terbantahkan. Overtaking ini juga terjadi di benua Eropa yang umumnya melakukan perjalanan dengan delay tertentu.
Perubahan hegemoni ini telah menghasilkan sesuatu yang menggemparkan dunia informasi dan jurnalistik. Media baru, atas nama kebebasan, telah merobek aturan lama dan paradigma kuno dan bergerak tanpa rem di dunia maya. Ruang yang bisa benar-benar menakutkan seperti yang ditulis Tom Friedman, dekan "jurnalisme hebat". Kita telah memasuki era pasca-jurnalisme tidak hanya dalam isi dan cara informasi dikonstruksi dan disajikan, tetapi juga dalam cara masyarakat demokratis dan institusinya berhubungan dengan fenomena transparansi radikal dan kurangnya regulasi dan kemandirian. regulasi media baru yang tidak lagi memiliki filter antara produsen informasi dan konsumennya. Seluruh bobot menilai kualitas dari apa yang ditawarkan jatuh pada yang terakhir.
HAK BERITA ATAU PRIVASI?
Hampir bersamaan dengan munculnya "fenomena Trump", salah satu kasus paling simbolis dari konflik antara "informasi baru" yang diwakili oleh salah satu manifestasinya yang paling maju dan tajam, media Gawker, dan orang-orang yang menganggap diri mereka dirusak privasinya. dari aksi Gawker, pegulat Hulk Hogan dan miliarder teknologi Peter Thiel. Hasilnya adalah konflik antara dua prinsip sakral dari setiap masyarakat sipil: hak untuk melapor dan privasi. Di era media massa, hak untuk melaporkan selalu menang setelah kebenaran berita dipastikan. Di era media baru, legislator dan peradilan cenderung mengevaluasi kembali nilai privasi dan pribadi sehubungan dengan hak untuk melapor, meskipun hal ini menganut prinsip kejujuran, seperti dalam kasus yang bersangkutan. Putusan pengadilan Tampa di Florida menghukum Gawker dengan kompensasi yang menyebabkan penutupannya.
Pergeseran pusat gravitasi ini muncul justru dalam kalimat yang memberi alasan kepada pegulat Hulk Hogan, yang didukung oleh Thiel, dalam gugatan terhadap situs informasi Gawker. Sebuah cerita pada intinya agak jorok dan tidak begitu menarik bagi orang yang berakal sehat, tetapi mengungkap salah satu tema penting di zaman kita. Bahwa hubungan antara hak untuk melaporkan dan privasi.
Buku, Post-jurnalisme. Hulk Hogan/Peter Thiel vs. Gawker. Privasi atau hak untuk melaporkan? (penerbit goWare), membahas, melalui intervensi beberapa nama besar dalam jurnalisme global, konsekuensi dari cerita ini.
Di bawah ini adalah teks pengantar oleh Thomas Friedman, pemenang tiga Penghargaan Pulitzer dan kolumnis untuk New York Times.
* * *
CYBERSPACE, SESUATU MENAKUTKAN OLEH THOMAS L. FRIEDMAN
Kebetulan pada musim dingin 2016-2017 dunia mencapai titik tidak bisa kembali berkat aksi segelintir aktor yang tidak terduga: Vladimir Putin, Jeff Bezos, Donald Trump, Mark Zuckerberg, dan department store Macy. Apakah Anda mendengar ledakannya?
Dan apa titik tidak bisa kembali ini?
Saat itulah kami menyadari bahwa sebagian besar kehidupan dan pekerjaan kami telah menyelinap pergi dari dunia terraque ke ranah dunia maya. Atau lebih tepatnya, massa kritis dari hubungan kita telah pindah ke wilayah di mana setiap orang terhubung tetapi tidak ada yang bertanggung jawab.
Lagi pula, tidak ada lampu sorot di dunia maya, tidak ada polisi yang berpatroli di jalan-jalan, tidak ada hakim, tidak ada Tuhan yang menghukum yang jahat dan memberi penghargaan kepada yang baik, dan tentunya tidak ada saluran bantuan yang dapat dihubungi jika Putin merampok pemilihan presiden AS. Jika ada yang caci-maki di Twitter atau Facebook, kecuali mengandung ancaman yang mematikan, semoga saja jika ingin postingannya di-take down, apalagi yang anonymous, yang sering terjadi di dunia maya.
Dan dunia maya adalah wilayah di mana kita menghabiskan berjam-jam hari kita, tempat kita berbelanja, sebagian besar pertemuan kita, tempat kita memupuk persahabatan, tempat kita belajar, tempat kita melakukan sebagian besar bisnis, tempat kita mengajar , di mana kami menginformasikan diri kami sendiri dan di mana kami mencoba menjual barang-barang kami, layanan kami, dan ide-ide kami.
Di sinilah Presiden Amerika Serikat serta pemimpin ISIS dapat berkomunikasi dengan mudah dengan jutaan pengikut melalui Twitter, tanpa perlu editor, verifikator, firma hukum, dan filter lainnya.
Dan, saya yakin, 2016 akan dikenang sebagai tahun kita melihat betapa menakutkannya semua itu, betapa mudahnya calon presiden men-tweet kebohongan dan setengah kebohongan sebelum seseorang dapat menyanggah dan memperbaikinya, betapa mudahnya bagi Rusia untuk campur tangan atas nama Trump dan meretas komputer Partai Demokrat dan betapa mengerikannya mendengar kepala keamanan Yahoo!, Bob Lord, menyatakan bahwa perusahaannya tidak dapat mengidentifikasi siapa pada tahun 2103 meretas servernya dengan mengambil alih lebih dari satu miliar Yahoo ! dengan informasi sensitif mereka.
Bahkan Presiden Obama terkesima oleh kecepatan pencapaian titik kritis ini. "Saya pikir saya meremehkan tingkat dampak era baru informasi ini pada masyarakat terbuka kita, atau lebih tepatnya misinformasi dan peretasan dunia maya."
BLOK SOSIAL BARU DI CYBERSPACE
Saat Natal, Amazon.com mengajarkan perdagangan tradisional pelajaran yang sulit dengan menunjukkan betapa kejamnya titik kritis perdagangan dunia maya bagi mereka. Macy's telah mengumumkan akan memangkas 10 pekerjaan dan menutup lusinan toko karena, menurut Wall Street Journal, "Macy's tidak dapat menangani migrasi konsumen ke belanja online."
Awalnya Zuckerberg, pendiri Facebook, bersikeras bahwa informasi palsu yang beredar di Facebook "pasti tidak berdampak" pada pemilu dan mengatakan sebaliknya adalah "gagasan yang agak gila". Namun menjelang pemilu, ide ini sama sekali tidak gila.
Facebook, yang bertujuan untuk menjaring semua pembaca dan investor periklanan dari pers besar tanpa ingin mengerahkan editor dan pengontrol informasi, kini mengambil perannya sebagai penyedia informasi di dunia maya dengan sangat serius.
Alan S. Cohen, chief commercial officer dari firma cybersecurity Illumio, mencatat dalam sebuah wawancara dengan siliconAngle.com bahwa titik kritis dari dunia maya ini datang lebih cepat dari yang diharapkan karena banyak perusahaan, pemerintah, universitas, partai politik, dan individu telah memusatkan massa kritis dari data mereka di pusat data dengan melakukan outsourcing ke perusahaan c.
Sepuluh tahun yang lalu, lanjut Cohen, orang jahat tidak memiliki kemungkinan untuk mengakses data ini dan mengekstraknya, tetapi sekarang mereka dapat melakukannya dan kebetulan juga alat kreatif seperti data besar dan kecerdasan buatan dapat menjadi senjata yang mematikan. Ini adalah masalah besar yang bersifat moral dan strategis dan akan membutuhkan, menurut pendapat Cohen, "blok sosial baru" untuk menyelesaikannya.
KAUM MUDA DAN INFORMASI CYBER
Pekerjaan membangun blok baru ini dimulai dari guru yang bertanggung jawab untuk mensosialisasikan pendidikan kewarganegaraan. Dan itu harus dimulai dengan menyadarkan kaum muda bahwa Internet adalah selokan terbuka dari informasi yang tidak terverifikasi dan tidak tersaring yang harus diambil dengan inventarisasi dan dengan semangat kritis oleh hukum dan diproduksi dengan kesopanan sipil minimum oleh siapa pun yang menulis. mereka.
Studi Stanford Graduate School of Education yang dirilis pada November 2016 menemukan “ketidakmampuan siswa yang memalukan untuk bernalar tentang informasi yang mereka baca di Internet. Siswa, misalnya, mengalami kesulitan membedakan iklan dari berita atau mengidentifikasi sumbernya… Para peneliti di Stanford memberi tugas kepada siswa sekolah menengah yang meminta mereka menjelaskan mengapa mereka tidak boleh mempercayai artikel tentang proyek keuangan yang ditulis oleh bank eksekutif dan disponsori oleh bank . Mereka menemukan bahwa banyak siswa tidak mengutip sumber atau sponsor dari sebuah artikel sebagai alasan kuat untuk menganggapnya serius."
Sam Wineburg, kepala penelitian, mengatakan: “Banyak orang berpikir bahwa anak-anak yang mahir menggunakan media sosial sama-sama mampu mengetahui cara membedakan apa yang mereka temukan di sana. Penelitian kami membuktikan sebaliknya."
Di zaman di mana hidup kita semakin bergerak ke ranah digital, ini benar-benar menakutkan.
* * *
THOMAS FRIEDMAN
Dia adalah salah satu komentator yang paling dikagumi dan diikuti dalam jurnalisme global. Dia telah memenangkan tiga Penghargaan Pulitzer, dua sebagai koresponden di Timur Tengah – pertama untuk Washington Post dan kemudian untuk New York Times – dan yang ketiga, pada tahun 2002, untuk liputannya dari Italia. Berasal dari keluarga Yahudi di Minneapolis (di mana ia dilahirkan pada tahun 1953), salah satu pakar terkemuka dunia dalam politik Timur Tengah, dalam sepuluh tahun terakhir ia mengalihkan perhatiannya pada isu-isu globalisasi dan perubahan iklim. Tentang globalisasi ia telah menulis tiga buku yang diterjemahkan ke dalam bahasa Italia oleh Mondadori. Salah satunya, The World is Flat, telah memenangkan berbagai penghargaan internasional. Steve Jobs, yang sangat membenci jurnalis yang biasa memukul wajah ikan, sering meminta pendapat Friedman tentang masalah etika dan politik umum. Di bagian terakhir buku terbaru Friedman tahun 2016 Terima kasih telah terlambat: panduan optimis untuk berkembang di era percepatan dirilis. Tesis dari buku ini adalah: kemampuan kita untuk beradaptasi akan sangat diuji oleh tiga percepatan yang memaksakan diri dengan logika hukum Moore: akselerasi teknologi, pasar, dan perubahan iklim, tetapi, pada akhirnya, kami akan melakukannya lagi. Sebuah pesan optimis diuraikan sebelum pemilihan Donald Trump yang dialami sangat buruk oleh wartawan New York Times.
