Beban pajak di Italia "tinggi dan akan bertambah" lebih jauh. Kepala penelitian ekonomi Bankitalia, Daniele Franco, mulai dari anotasi ini dalam dengar pendapatnya di Komite Keuangan Senat, di mana dia juga mengajak kita untuk merenungkan kesempatan untuk memperkenalkan kembali ICI juga di rumah pertama, untuk melanjutkan perang melawan penggelapan pajak , untuk menghindari pemotongan linier dalam keringanan pajak dan sebaliknya lebih memilih selektivitas yang melindungi pemotongan Irpef untuk pendapatan dari pekerjaan dan pensiun atau untuk anggota keluarga tanggungan.
BERAT FISKAL
“Beban pajaknya tinggi dan akan terus bertambah di tahun-tahun mendatang”. Beban "tinggi", kata Daniele Franco - "terutama di tempat kerja". Dan "dalam tiga tahun ke depan tekanan akan semakin meningkat sebagai akibat dari langkah-langkah untuk meningkatkan pendapatan yang termasuk dalam langkah-langkah untuk mengkonsolidasikan keuangan publik yang disetujui selama musim panas", jelasnya.
“Catatan Pembaruan Dokumen Ekonomi dan Keuangan September lalu menunjukkan beban pajak sebesar 2013 persen untuk tahun 43,9; terhadap nilai ini akan ditambahkan sebagian dari efek yang diharapkan dari pelaksanaan delegasi yang bersangkutan (setara dengan satu poin PDB). Oleh karena itu, kenaikan beban pajak antara tahun 2010 dan 2013 akan berkisar antara 1,3 dan 2,3 poin persentase”. Sekali lagi: pada tahun 2010 beban pajak di Italia hampir 3 poin lebih tinggi dari rata-rata negara kawasan euro lainnya dan 5,5 poin lebih tinggi dari yang tercatat di Inggris, lanjut Franco.
ICI
Untuk kepala penelitian ekonomi di Bank of Italy, penting untuk merenungkan peluang "untuk memperkenalkan kembali tempat tinggal utama di antara properti yang dikenakan pajak, khususnya ICI". Dan dia menjelaskan bahwa "pajak atas real estat adalah landasan perpajakan lokal di sebagian besar negara, karena ada hubungan yang jelas antara basis kena pajak (nilai rumah) dan aktivitas yang dilakukan oleh entitas yang mengumpulkan pendapatan" .
Dan Daniele Franco berkomentar bahwa "pembebasan ICI atas rumah-rumah utama merupakan, dalam perbandingan internasional, sebuah anomali sistem pajak kami dan menghadapkan kami pada risiko mengalihkan sebagian besar beban pajak ke bisnis komersial dan studio profesional atau pemilik rumah kedua. rumah, tinggal di Kota selain yang menerapkan pajak. Tidak adanya pajak atas tempat tinggal utama untuk tujuan ICI dan Irpef, bersama dengan pengurangan biaya bunga hipotek untuk pembelian rumah pertama, menentukan ketidaksetaraan yang merugikan keluarga (sekitar 20 persen dari total , milik untuk sekitar setengah dari kuintil pertama dari pendapatan siap pakai) yang tinggal di rumah sewaan".
BERTARUNG MELAWAN ESCAPE
Sementara kontroversi atas hipotesis amnesti tidak menunjukkan tanda-tanda mereda, kepala penelitian ekonomi di Bank of Italy menunjuk pada perlunya untuk tidak mengendurkan perang melawan penggelapan pajak. “Tindakan untuk memerangi penghindaran pajak tetap menjadi prioritas. Tindakan ini meningkatkan kemungkinan pengurangan - dalam perspektif - beban pajak yang tinggi pada pembayar pajak yang jujur, memperkuat insentif untuk bekerja dan berbisnis".
Franco menambahkan: "Ketika keuangan publik seimbang, perlu dipastikan bahwa margin manuver yang berasal dari perang melawan penggelapan pajak digunakan untuk mengurangi tarif resmi dan tidak dimaksudkan untuk membiayai pengeluaran yang lebih tinggi".
MANFAAT PAJAK
Daripada melanjutkan pemotongan pajak secara linier, adalah "diinginkan" bahwa kita campur tangan dengan tabungan "selektivitas" khususnya, antara lain, pengurangan pajak penghasilan pribadi untuk penghasilan dari pekerjaan dan pensiun atau untuk anggota keluarga tanggungan. Klausul pengamanan, yang dimodifikasi oleh manuver Agustus, kenang Franco, menetapkan pemotongan horizontal (sama dengan 5% untuk 2012 dan 20% dari 2013) dari pengecualian, pengecualian, dan rezim pajak yang menguntungkan (yang disebut pengeluaran pajak), jika pada tanggal 30 September 2012 delegasi untuk reformasi pajak dan kesejahteraan belum dilaksanakan atau setidaknya tidak menghasilkan efek yang diharapkan pada keseimbangan publik".
Dan sambil mengakui bahwa "rasionalisasi pengeluaran pajak merupakan elemen penting untuk memastikan transparansi kebijakan anggaran"; dia menambahkan bahwa pemotongan horizontal "tidak akan mewakili tanggapan yang memadai terhadap kebutuhan untuk membuat sistem lebih rasional". “Oleh karena itu diinginkan untuk melanjutkan dengan pendekatan selektif, sejalan dengan apa yang diinginkan untuk intervensi belanja publik. Pilihan subjek yang akan diintervensi harus dipandu oleh evaluasi yang cermat”.
Lampiran: Teks lengkap pidato.pdf
