Dalam evolusi ekonomi dan sosial yang biasa, sesekali, ada sentakan yang kecepatannya meningkat secara dramatis. Hari ini sepertinya salah satu momen itu: inovasi teknologi terkait dengan permintaan ekonomi dan keuangan dan cenderung mengikuti jalur yang mengarah ke semua bentuk disintermediasi masyarakat.
Platform mutakhir baru berbicara tentang mengganti perantara keuangan seperti bank atau broker, atau perusahaan asuransi, dengan perangkat lunak yang umumnya didukung, misalnya, pada blockchain Ethereum, yang akan mengotomatiskan aktivitas pasar.
Masa depan yang jauh? Mungkin tidak. Tengok saja sampul majalah edisi September lalu The Economist, judul yang mana Masuk kedalam lubang kelinci. Janji dan bahaya keuangan terdesentralisasi (Menuruni lubang kelinci. Janji dan bahaya keuangan terdesentralisasi).
Berita tentang penutupan cabang bank Vitolini (sebuah dusun berbukit di kotamadya Vinci di provinsi Florence) yang diumumkan oleh Intesa berjalan tepat (walaupun berbeda secara konseptual) ke arah disintermediasi juga di wilayah lokal: hanya beberapa tahun yang lalu bahwa gagasan dan fakta tentang jumlah cabang di bank, bagaimanapun juga, merupakan nilai tambah yang sebenarnya dan, akibatnya, perdagangan terjadi dengan harga yang sangat tinggi.
Bank Vitolini
Sejarah bank di Vitolini ditelusuri dalam buku saya yang baru diterbitkan: Sejarah Bank Koperasi Capraia Montelupo dan Vitolini. Bank teritorial Tuscan dan ekonomi lokal di masa globalisasi. Pengantar oleh Giulio Sapelli.
Kisah ini terungkap sepanjang abad ke-XNUMX, dengan rantai panjang yang berpindah dari pendiriannya hingga penggabungan dengan Capraia dan Montelupo (dua kota tetangga di provinsi Florence) dan kemudian penjualan berikutnya ke Popolare dell'Etruria dan dari sini, terakhir, karena peristiwa kebangkrutan yang terkenal, hingga Intesa.
Dari perspektif ini, jika dari sudut pandang laporan laba rugi kebutuhan untuk merasionalisasi biaya Intesa dipahami dengan baik, masih ada keraguan tentang arah yang tampaknya diambil oleh visi publik wilayah tersebut: modal yang terakumulasi selama satu abad harus memiliki beberapa alasan untuk tetap diwakili, di luar ikatan impersonal dari jarak yang semakin jauh antara kepala dan badan ekonomi.
Sentralitas wilayah
Wilayah harus bertahan dan makmur, dan layanan perbankan adalah syarat yang diperlukan: penting bahwa, dalam bentuk yang dapat ditemukan, lisensi perbankan (yang mengizinkan aktivitas dan pendapatan relatif) juga berisi kewajiban layanan untuk fraksi dan wilayah yang lebih marjinal. Mungkin dikombinasikan dengan layanan pos, kotamadya, akses ke jaringan, dan kebutuhan digital. Kekayaan suatu negara harus melewati kekayaan sipil.
Dari sudut pandang ini, bahkan dorongan legislatif dan pengawasan tampaknya meremehkan kebutuhan, kebutuhan, kebutuhan, untuk memiliki bank teritorial bersama dengan yang lebih besar dan internasional: namun tatanan ekonomi Italia masih sebagian besar terdiri dari bank-bank kecil dan usaha menengah, pengrajin, kepemilikan perseorangan, keluarga, siapa harus memiliki hubungan fidusia dengan bank lokal, karena mereka lahir dan besar di sana dan karena, jangan lupa, mereka memasok bahan baku tabungan ke sistem perbankan.
Indeks gini pada konsentrasi perbankan
Di sisi lain, tren, lihat saja peraturan ECB yang dikenakan pada bank, yang pada dasarnya tidak membedakan antara kecil dan besar dan membebankan biaya manajemen yang tidak mungkin untuk yang pertama, bahkan jika risiko kolektif yang mereka wakili jauh lebih rendah, mendorong sehingga banyak bank teritorial yang hilang setiap tahun.
Jika kita hitung hari ini, dibandingkan beberapa tahun yang lalu, indeks Gini pada konsentrasi perbankan akan mendekati satu, berisiko terhadap kebebasan dan peluang ekonomi (1). Lalu apa titik keseimbangan yang sehat dari jumlah bank di daerah tersebut?
. . .
Paul Marcucci semua pengalaman kerjanya di dunia perbankan telah ia lakoni. Dia telah menjadi pembicara di konferensi / pertemuan yang bersifat ekonomi, mengajar di master universitas tentang manajemen risiko. Selama 10 tahun ia menjadi anggota dewan kota dan kemudian menjadi anggota dewan budaya dan industri di kotamadya Comune Montelupo Fiorentino. Selalu tertarik dengan sejarah dan ekonomi lokal, dia telah menerbitkan berbagai buku dan penelitian tentang hal ini.
