saham

Bank dalam krisis: komisi penyelidikan parlemen mungkin merupakan langkah pertama tetapi itu tidak cukup

Komisi penyelidikan parlemen yang diusulkan oleh Renzi untuk memastikan semua tanggung jawab atas krisis 4 bank di mata badai bisa menjadi langkah pertama dalam menangani keadaan darurat - Namun bail-in harus tetap menjadi jalan utama untuk masa depan, tetapi kita juga perlu mengubah kebijakan Eropa tentang bank dan bertanya pada diri sendiri: siapa yang akan membiayai pemulihan?

Bank dalam krisis: komisi penyelidikan parlemen mungkin merupakan langkah pertama tetapi itu tidak cukup

Dihadapkan dengan pasang surut krisis perbankan, ketakutan dan ketidakpastian penabung dan risiko menyembunyikan tanggung jawab dengan menyatukan semuanya, seperti yang diinginkan oleh fasisme populis, hal pertama yang harus dilakukan adalah penyelidikan parlemen yang baik yang menyoroti krisis bank. empat bank diselamatkan oleh Pemerintah di ambang jurang. Investigasi yang tidak mengabaikan siapa pun dan menyoroti tindakan keempat bank di jantung krisis – Popolare dell'Etruria dan Lazio, Banca Marche, Cassa di Risparmio di Ferrara dan Chieti – baik dari otoritas pengawas dan kontrol (Bank of Italy dan Consob) dan dari Pemerintah yang telah mengikuti satu sama lain sejak krisis obligasi Cirio, Parmalat dan Argentina hingga saat ini.

"Mengetahui untuk kesengajaan" merekomendasikan Einaudi dan komisi penyelidikan parlemen terhadap krisis perbankan adalah langkah pertama yang harus diambil. Tetapi dengan cepat, karena jika tidak, risikonya adalah berbelit-belit tanpa mencapai apa pun.

Di luar memastikan penyebab krisis, tanggung jawab mereka yang memprovokasi dan reformasi yang diperlukan untuk memberi informasi dan melindungi penabung dengan lebih baik dan keadilan pasar, tiga pedoman sudah tampak jelas untuk masa depan.

Di atas agenda hanya bisa ada di sana kejelasan maksimal tentang siapa yang harus membayar harga krisis perbankan hari ini dan besok: bukan pembayar pajak dan karenanya bukan Negara, tetapi bank-bank yang menyebabkan keruntuhan dan oleh karena itu para pemegang saham dan kelompok manajemen mereka di tempat pertama, kemudian pemegang obligasi dan akhirnya pemegang rekening yang lebih kaya (dari 100 euro ke atas).

Inilah yang menjadi arahan Eropa bail-in (yaitu, pada bailout internal bank dalam krisis dan bukan dengan mengorbankan masyarakat) yang telah disetujui dan diterapkan Italia, bahkan jika sekarang beberapa pemimpin politik yang acuh tak acuh (dari Salvini hingga Grillo dan Berlusconi) berpura-pura telah melupakannya itu, berpikir bahwa orang Italia semuanya bodoh atau tidak sadar. Bail in, dan oleh karena itu penyelamatan bank dalam krisis oleh bank itu sendiri, harus tetap menjadi kompas yang memandu manajemen darurat. Namun dengan tambahan informasi bagi warga dan penabung yang selama ini sangat kurang.

Dalam konteks ini, seseorang dapat mengevaluasi – dan inilah yang sedang dilakukan Pemerintah – apakah itu mungkin solusi transisi yang, sesuai dengan ketentuan konstitusional dan peraturan Eropa, datang menemui penabung terlemah yang telah disesatkan dari bank yang mengalami krisis atau dari informasi yang buruk, tetapi mengetahui bahwa titik kedatangan mulai XNUMX Januari hanya dapat ditebus.

Yang pasti harus dilakukan politik adalah menyetujui dengan cepat undang-undang yang melarang penjualan eceran produk keuangan yang berpotensi berbahaya seperti obligasi subordinasi, yang juga memainkan peran yang tidak kecil dalam peristiwa hari ini dan yang harus disediakan hanya untuk investor institusional. 

Ketiga, menjadi penting untuk membuka pertandingan dengan Eropa. Bukan pada pengelolaan krisis saat ini tetapi pada seluruh kebijakan perbankan Uni Eropa. Setidaknya ada empat aspek kebijakan perbankan Eropa yang menyerukan balas dendam dan perlu diubah: 

1) atas regulasi yang mencekik bank dengan peraturan terus-menerus yang mengekang dan membingungkan mereka; 

2) aturan yang terlalu ketat yang hanya berorientasi pada stabilitas daripada pengembangan bank dengan penyesuaian kebutuhan modal yang terus menerus dan tidak berkelanjutan;

3) cukup dengan kebijakan anak dan anak tiri: tidak mungkin bagi Komisi Eropa untuk menutup mata terhadap dana talangan yang paling berani dari bank-bank Jerman atau Eropa Utara dan melihat bayangan bantuan negara di balik setiap intervensi Italia, seperti yang juga terjadi pada kesempatan bank-bank keputusan bailout terakhir;

4) cukup dengan skizofrenia ECB, di mana ada presiden yang tercerahkan seperti Mario Draghi yang mencoba dengan segala cara yang mungkin – dengan Qe dan dengan kebijakan suku bunga rendah atau bahkan negatif – untuk memberikan nafas pemulihan dengan memperkuat kredit ke bisnis dan rumah tangga, yang bagaimanapun ditentang oleh Pengawasan ECB yang menekan bank-bank baik dengan tes terus menerus, peraturan yang membatasi dan permintaan mendesak untuk penguatan modal yang melumpuhkan bank dengan mencegah mereka dari pinjaman ke ekonomi riil.

Tanpa memecahkan masalah-masalah ini, akan sia-sia mengharapkan pertumbuhan ekonomi yang lebih kuat daripada yang sekarang hanya karena – seperti yang diperingatkan oleh Giuseppe Zadra beberapa bulan lalu di FIRSTonline, seorang bankir berpandangan jauh ke depan yang meninggal dengan sedih, dan seingatnya Rabu lalu Profesor Giovanni Ferri – akan sulit untuk menemukan siapa yang benar-benar dapat membiayai pemulihan.

Tinjau