saham

Aborsi, pembatalan Roe vs. Wade hanyalah permulaan: kontrasepsi dan pernikahan gay di mata Pengadilan ekstremis

Setelah putusan yang menghapus hak perempuan untuk melakukan aborsi, Mahkamah Agung AS dapat menerapkan rasio yang sama untuk kontrasepsi dan pernikahan sesama jenis

Aborsi, pembatalan Roe vs. Wade hanyalah permulaan: kontrasepsi dan pernikahan gay di mata Pengadilan ekstremis

Kami melaporkan di bawah intervensi langsung oleh Maureen Dowd, kolumnis terkemuka dari "New York Times", pada penggulingan Keputusan Mahkamah Agung Roe vs. Wade membatalkan perlindungan federal atas hak perempuan untuk memilih dalam urusan aborsi. 

Nada Dowd berapi-api, menargetkan hakim konservatif, yang ditunjuk oleh senior Bush, Clarice Thomas. Thomas memainkan peran yang menentukan dalam keputusan ini dengan menghilangkan semua margin untuk manuver dan mediasi dari Presiden Pengadilan John Roberts yang memisahkan dirinya dari pendapat mayoritas.

Dalam pendapat bersamaannya, pendapat mayoritas disusun oleh Hakim Samuel Alito, Thomas menulis: "rasio yang sama harus diterapkan untuk membatalkan kontrasepsi dan pernikahan sesama jenis".

. . .

Apa yang terjadi di Washington?

"Apa yang terjadi di sini?" kata Nancy Pelosi yang patah hati pada hari Jumat.

Itu pertanyaan yang bagus dan saya bisa menjawabnya, karena saya berada di sana pada awal rangkaian peristiwa beracun yang mengarah perempuan kehilangan kendali atas tubuhnya. Saya telah melihat bagaimana Amerika telah berubah dari mercusuar modernitas menjadi pengecualian yang gelap.

Selama tiga dekade terakhir, saya telah menyaksikan kisah menyedihkan tentang oportunisme, kefanatikan, kebohongan, nafsu, pembenaran diri sendiri, dan kepengecutan. Ini adalah cerita tentang laki-laki memperoleh kekuasaan menukar sesuatu yang tidak berarti bagi mereka dibandingkan dengan status mereka: hak-hak perempuan.

Itu terjadi di Kennebunkport

Itu dimulai dengan polos pada suatu hari musim panas yang indah di Kennebunkport, dengan lautan yang berkilauan dan makan siang salad daging kepiting dan muffin Inggris.

Saya berurusan dengan penunjukan pertama Presiden Bush atas hakim Pengadilan Banding Amerika Serikat berusia XNUMX tahun untuk Sirkuit Washington untuk menggantikan Hakim Thurgood Marshall yang sekarang sudah pensiun. 

clarence Thomas, berdiri di depan sebuah rumah berbatu yang berangin, dia tampak tidak nyaman saat Bush menjelaskan pilihannya untuk mengangkatnya sebagai hakim Mahkamah Agung.

Sinyalnya sudah jelas saat itu. Senator Demokrat Howard Metzenbaum dari Ohio mengancam akan menyelidiki catatan Hakim Thomas tentang aborsi, dengan mengatakan, "Saya tidak akan mendukung lagi calon Mahkamah Agung Reagan-Bush yang tetap diam. pada hak perempuan untuk memilih dan kemudian naik ke Pengadilan untuk melemahkan hak itu”.

Barter Bush Sr

Thomas sangat jauh dari cita-cita Marshall tentang singa liberal dan pahlawan hak-hak sipil. Ya bertentangan dengan tindakan afirmatif, meski hal itu membantunya bangkit, dan diperjuangkan oleh aktivis anti aborsi, yakin hal itu akan melemahkan hak perempuan untuk memilih.

HW [Bush] dan ayahnya adalah penganut Episkopal dari New England dengan sejarah yang membanggakan dalam mendukung Planned Parenthood. 

Prescott Bush pernah menjadi advokat awal di tahun 40-an dan pernah menjabat sebagai bendahara penggalangan dana kampanye. Saat menjadi anggota kongres dari Texas, HW telah dijuluki "Karet" oleh rekan-rekannya karena dia adalah penganjur keluarga berencana di Amerika Serikat dan di seluruh dunia.

Tetapi ketika Bush bergabung dengan Ronald Reagan pada tahun 1980, dia mengadopsi posisi Reagan yang lebih ketat. Hak, bagaimanapun, tetap curiga terhadap Bush, dan dengan harapan membujuk mereka untuk memilihnya kembali, Bush mencalonkan Thomas yang ultrakonservatif. 

Dia juga ingin menarik pemilih kulit hitam, masih marah tentang kisah jorok Willie Horton [hukuman seumur hidup dan diberhentikan selama akhir pekan, tanpa kembali ke penjara dia bersalah atas kejahatan serius lainnya] yang eksploitasinya telah membantu memilihnya menjadi Putih. Rumah.

Hak-hak perempuan harus mengambil kursi belakang terkait dengan persyaratan pemilihan ulang.

tanggung jawab Biden

Tiga bulan kemudian, Anita Hill memberi tahu Kongres kisah bosnya, Thomas, yang menyiksanya perhatian yang tidak diinginkan dan pembicaraan kotor tentang film porno yang dia suka tonton. [dalam hal ini ada film 2016, Confirmation, streaming on Sky].

Joe Biden adalah ketua sidang Senat untuk pencalonan Thomas. 

Dia membiarkan Hill diretas dengan ganas oleh Partai Republik dan kemudian tiba-tiba menutup sidang, membatalkan kemunculan dua saksi untuk mendukung wanita itu. 

Banyak senator di Komisi - seluruhnya terdiri dari orang kulit putih - secara pribadi mengira begitu petualangan kantor salah. Pria malang, kata mereka satu sama lain, tidak ada gunanya membiarkan hidupnya dihancurkan oleh seseorang yang mereka anggap, tanpa bukti, sebagai mantan untuk balas dendam. 

Hill difitnah sebagai pecandu seks palsu dan Biden, menyia-nyiakan mayoritas Demokrat di Senat, mengizinkan pembohong, cabul, dan pelanggar seks diangkat menjadi kursi seumur hidup di Pengadilan.

Hak-hak perempuan mengambil tempat di belakang keinginan Biden untuk mempromosikan bipartisan dengan sesama kaum konservatif. Dan dengan Thomas, orang-orang konservatif itu mendapatkan hakim impian mereka, yang pertama dari serangkaian radikal sayap kanan.

Duo Trump/McConnell

Ketika Donald Trump tiba, dengan sejarah pelanggaran seksual yang mengerikan, Republikan yang mencintai keluarga dan hak beragama tidak peduli. 

Mereka tahu bahwa dialah yang dapat membawa mereka ke Valhalla Mahkamah Agung.

Mitch McConnell [Pemimpin Senat Republik] dan antek-antek Federalist Society-nya menggunakan Trump sebagai badan tuan rumah. Setelah melanggar aturan untuk menjaga [kandidat Obama] Merrick Garland di luar pengadilan, McConnell memasukkan Amy Coney Barrett. 

Trump, yang pernah menjadi seorang Demokrat pro-pilihan, pengagum Nancy dan Hillary dan Chuck [Nancy Pelosi, Hilary Clinton, dan Chuck Schumer - Senator Demokrat dari New York], dengan senang hati beralih pihak untuk mendapatkan mendukung basis anti-aborsi.

Hak-hak perempuan sekali lagi harus mengambil kursi belakangEgo dan ambisi Trump dan keinginan McConnell untuk pengadilan konservatif yang akan mengurangi jangkauan pemerintah, menolak perlindungan bagi orang Amerika yang membutuhkan atau menghargainya. 

Mereka mendorong melalui tiga hakim konservatif - satu harus membela diri terhadap tuduhan pelecehan seksual dan yang lainnya dalam kultus gaya Handmaid's Tale yang aneh - dan ini adalah skakmat untuk Roe vs. Wade.

Neil Gorsuch dan calon Trump lainnya, Brett Kavanaugh, sekarang menghadapi tuduhan dari para senator bahwa mereka berbohong untuk naik ke pengadilan dan meremehkan niat mereka untuk menjatuhkan Roe. Menurut Carl Hulse dari Waktu, Kavanaugh memberi tahu Susan Collins [Senator Negara Bagian Republik dari Maine], "Saya seorang hakim yang tidak terbawa suasana."

Ini hanya permulaan

Pendapat Thomas yang menyatu dengan pendapat mayoritas Samuel Alito yang fanatik, yang membalikkan Roe v. Wade, dengan dingin mengumumkan bahwa logika yang sama akan diterapkan kontrasepsi, pernikahan sesama jenis dan hubungan sesama jenis konsensual.

Ketika penunjukan Thomas mendapat tentangan, pemerintahan Bush menjualnya sebagai contoh buatan sendiri dari seorang pria kulit hitam yang berasal dari keluarga sederhana. Hari itu di Kennebunkport, Thomas menceritakan dibesarkan oleh kakek neneknya, petani bagi hasil di pedesaan Georgia.

Tapi di pengadilan dia kejam, mendorong hukuman yang akan menghancurkan orang miskin dan tercabut hak warisnya.

Sementara istrinya [Virginia Thomas, seorang aktivis Trump] membantu Trump dengan kudetanya, Thomas berubah menjadi pengacau paling sengit di pengadilan. 

Ha melemahkan John Roberts [Presiden, calon dari Partai Republik] dan menentang keinginan mayoritas negara dengan cara yang mengerikan.

Pada hari Kamis, di tengah wabah penembakan massal, dengan Kongres akhirnya memenangkan kemenangan tipis atas kontrol senjata, Thomas membuka pintu untuk jumlah terbesar senjata yang beredar. Dia menulis pendapat mayoritas yang membatalkan undang-undang New York yang membatasi hak untuk membawa senjata di depan umum, menghilangkan persyaratan yang berusia lebih dari satu abad.

Dalam keputusan lain minggu lalu, para hakim memiliki mempengaruhi pemisahan gereja dan negara diabadikan dalam Amandemen Pertama, sebuah yayasan Republik. Dan kini mereka akan sibuk menghilangkan perlindungan lingkungan dan mengurangi kemampuan pemerintah untuk mengatur dan membatasi hak-hak perusahaan.

Pengadilan lepas kendali. Kita merasa tidak berdaya untuk melakukan apapun. Clarence Thomas, dari semua orang, telah membantu membawa kita ke tempat kita sekarang, dengan para ekstremis yang tidak bertanggung jawab mendikte bagaimana kita hidup. Dan ini memberontak. 

. . .

Dari: Maureen Dowd Pemerintahan Radikal Clarence Thomas, The New York Times, 25 Juni 2022 

. . .

Maureen Dowd, pemenang Hadiah Pulitzer 1999 untuk pekerjaannya sebagai komentator, dia menjadi kolumnis Op-Ed New York Times pada tahun 1995. Pada Agustus 2014, dia juga mulai berkontribusi di Majalah Times.

Lahir di Washington 70 tahun yang lalu, pada tahun 1983 dia bergabung dengan "New York Times" sebagai reporter metropolitan dan kemudian pindah ke kantor surat kabar New York di Washington di mana dia mulai menulis tentang politik sebagai koresponden Gedung Putih. Dia telah meliput sembilan kampanye kepresidenan, termasuk mengedit kolom Majalah Times "On Washington."

Pada tahun 2004 ia menerbitkan buku pertamanya, Bushworld tentang kepribadian George W. Bush, sebuah buku yang dengan cepat naik ke daftar buku terlaris. Dia kemudian mendedikasikan dirinya untuk pertanyaan tentang genre, mengantisipasi dengan Are Men Necessary? When Sexes Collide, dirilis pada tahun 2005, mengambil tema gerakan Me Too.

Selain The New York Times, Maureen Dowd telah menulis dan menulis untuk GQ, Vanity Fair, Rolling Stone, The New Republic, Mademoiselle, Sports Illustrated, dan lainnya. Kolomnya muncul setiap hari Minggu di "New York Times"

1 pemikiran tentang "Aborsi, pembatalan Roe vs. Wade hanyalah permulaan: kontrasepsi dan pernikahan gay di mata Pengadilan ekstremis"

  1. Apa yang tertulis di artikel ini salah! Jika Anda telah membaca keputusan tersebut, Anda akan melihat bahwa secara eksplisit dikatakan bahwa pernikahan sesama jenis dan kontrasepsi tidak akan terpengaruh.

    Dan kemudian menyebut ini pengadilan ekstremis sungguh memalukan!

    membalas

Tinjau