"Ya, saya mengharapkan Merkel untuk membuka diri bagi para pengungsi karena dia adalah taktik yang cerdas dan dia harus memperbaiki kesalahan setelah langkah salah yang dia buat pada bulan Juli dengan gadis Palestina" tetapi efek dari keputusan dadakannya juga dapat mengganggu di Timur. Eropa dan telah memprovokasi tanggapan sepihak Inggris dan Prancis di Suriah. Giulio Sapelli, Profesor Sejarah Ekonomi di Universitas Negeri Milan dan intelektual murni seperti biasa tidak sopan dan melawan arus. Dia melihat aspek positif dari perubahan haluan Merkel tetapi juga memahami batasnya, seperti yang dia jelaskan dalam wawancara dengan FIRSTonline ini.
Profesor Sapelli, apakah Anda mengharapkan titik balik yang diumumkan kemarin oleh Angela Merkel tentang pembukaan perbatasan Jerman untuk para migran?
Ya, saya mengharapkan itu. Angela Merkel adalah ahli taktik yang terampil dan harus memperbaiki kesalahan setelah kesalahan langkah yang dilakukan pada bulan Juli dengan gadis Palestina itu. Kalimat mengerikan yang diucapkan oleh Kanselir hari itu berdampak sangat serius pada opini publik Jerman. Merkel meremehkan reaksi dari Jerman yang tidak dikenalnya, Jermannya Bonhoeffer, Jermannya Goethe. Meskipun orang yang sangat berbudaya, dia tidak memperhitungkan esensi negara yang sering tidak kita lihat dari luar, terbiasa seperti yang kita lakukan dalam beberapa tahun terakhir untuk melihat wajah yang mendominasi Jerman, yang menyebabkan ketakutan. dan terus menakuti dunia.
Menurutnya, pengalaman pribadinya sebagai putri seorang pendeta Lutheran yang lahir di Jerman Timur juga mempengaruhi keputusan untuk membuka perbatasan, atau apakah intuisi politiknya yang membuatnya mengerti bahwa sudah waktunya untuk membuka dan meringkas juga tentang tema ini. kepemimpinan Eropa?
Fakta bahwa ayah Angela Merkel adalah seorang pendeta Lutheran sama sekali tidak berpengaruh, sebaliknya. Ayahnya adalah pendukung kuat rezim Soviet, dia tidak pernah menentangnya dan bekerja sama untuk waktu yang lama. Merkel sebenarnya adalah satu-satunya putri seorang pendeta Lutheran yang diterima di universitas. Bahwa ayah hanyalah dongeng yang diceritakan oleh wartawan bodoh. Tapi keputusan ini bahkan tidak datang dari intuisi politik, itu hanya langkah taktis. Kanselir perlu melindungi dirinya dari sayap kanan elang dan untuk alasan ini dia mencari dukungan dari opini publik Jerman yang, bertentangan dengan kepercayaan populer, sama sekali tidak konservatif. Dukungan ini memperkuat politiknya dan memberinya kehidupan baru untuk melanjutkan mandatnya.
Bisakah kita menggambar kesejajaran sejarah antara poros Gorbachev-Wojtyla dan poros yang lahir antara Angela Merkel dan Bergoglio yang membuka pintu bagi para migran?
Menurut saya tidak, juga karena tidak ada poros nyata antara Paus Fransiskus dan Angela Merkel. Bergoglio berbicara kepada seluruh dunia dengan kata-kata dan tindakannya, Kanselir berbicara tentang opini publik Jerman. Pikirkan juga tentang keputusan untuk hanya menyambut warga Suriah. Itu adalah pilihan yang memiliki sesuatu yang rasis tentangnya. Mengapa hanya orang Suriah? Karena mereka yang paling berpendidikan, paling kaya, paling sekuler.
Italia jauh lebih baik dalam hal ini, jauh lebih terbuka dan lebih mendukung, terutama di Selatan.Sebaliknya, Angela Merkel dikalahkan oleh solidaritas besar Jerman yang tidak terlihat, yang tidak dirasakan Eropa. Yang dilakukan Rektor adalah kebijakan yang berbahaya di tingkat kontinental karena mengganggu Eropa, tetapi itu adalah kebijakan yang menunjukkan wajah cantik Jerman.
Jerman telah mengumumkan akan menerima 500 migran per tahun. Anda baru saja menyebutkannya, menurut Anda apa dampak dari pilihan ini pada tingkat ekonomi-sosial dan pada tingkat politik Jerman dan Eropa?
Sejauh menyangkut orang Jerman, Jerman adalah masyarakat tua, tidak memiliki pekerja terampil dan menyambut orang Suriah hanya akan membantu dengan menyediakan tenaga kerja baru selama bertahun-tahun. Namun, di tingkat Eropa, efeknya bisa negatif. Inggris dan Prancis menanggapi kebijakan improvisasi ini dengan cara yang paling buruk: dengan membom Suriah. Inilah efek absurd yang diciptakan oleh kebijakan Angela Merkel. Dia tidak berkonsultasi dengan siapa pun sebelum pengumuman, dia tidak memikirkan apa yang bisa terjadi. Selanjutnya, pengeboman diputuskan tanpa kesepakatan dengan Rusia karena diyakini semuanya bisa diselesaikan tanpa Assad. Tetapi situasi Suriah tidak dapat diselesaikan tanpa bernegosiasi dengan Rusia dan Assad. Pilihan sepihak ini berisiko memiliki dampak yang menghancurkan secara internasional.
Sejauh menyangkut Eropa, bagaimanapun, ini adalah langkah yang menghancurkan Persatuan. Musuh utama Jerman sekarang (Hungaria, Polandia, dll.) adalah sekutu utamanya dalam kebijakan deflasi yang telah menghancurkan benua: blok Teutonik-Baltik. Dari sekutu menjadi musuh dan penyebabnya ada dua. Izinkan saya memberi contoh Polandia, Polandia telah berada di bawah tumit Komunis dan mereka tidak ingin berada di bawah Jerman. Merkel meremehkan kompleksitas politik-budaya Polandia. Polandia ingin merdeka dan Kanselir akan membayar mahal untuk langkah ini. Dia tidak bertindak seperti seorang pemimpin. Keputusannya mengingatkan saya pada Churchill: Angela Merkel adalah seorang politikus karena dia hanya memikirkan hari esok, tetapi seorang negarawan sejati memikirkan masa depan.
