TIDAK sistem pemilihan Sistem ini sempurna karena tidak ada mekanisme yang mampu menyeimbangkan secara optimal representasi maksimal kehendak warga negara, yang merupakan fondasi demokrasi, dengan tata kelola maksimal—yaitu, kebutuhan untuk mengelola urusan publik dalam jangka waktu yang cukup untuk menerapkan kebijakan yang ditunjukkan oleh mayoritas. Setiap sistem muncul dalam kaitannya dengan konteks politik dan budaya yang mengekspresikannya dan umumnya berlangsung selama beberapa tahun, meskipun seringkali menunjukkan kekurangan dari usianya yang sudah lanjut. Hanya di Italia dalam beberapa dekade terakhir sebuah sistem telah berubah setiap tujuh atau delapan tahun, baik untuk mengatasi kekurangan sistem sebelumnya, tetapi terutama karena mereka yang berkuasa mencari mekanisme yang akan menjamin stabilitas mereka. keberlangsungan kekuasaanTujuan terakhir ini belum pernah tercapai: secara umum para pendukung perubahan undang-undang pemilu lalu mereka secara sensasional perso di tempat pemungutan suara.
Reformasi yang diusulkan oleh pemerintahan Meloni dan keraguan tentang model baru tersebut.
Kini kita dihadapkan pada proposal baru yang diajukan oleh pemerintah melon untuk mengganti Rosatellum berlaku saat ini, untuk memastikan melalui sistem yang kuat. premi mayoritas Koalisi yang mampu memperoleh lebih dari 42% suara akan memiliki suara parlemen yang cukup untuk memastikan stabilitas pemerintahan selama seluruh masa legislatif. Proposal tersebut tampaknya tidak dirumuskan dengan baik: proposal tersebut menyajikan hal-hal yang signifikan. cacat Baik dari segi teknis maupun konstitusional. Kontroversi ini mencuat terkait preferensi, yang hanya merupakan salah satu aspek masalah, dan mungkin bahkan bukan yang terpenting. Kini, sebuah studi komprehensif yang dipromosikan oleh pondasi Astrid, diketuai oleh Franco Bassanini, yang diikuti oleh lebih dari tiga puluh cendekiawan dari disiplin ilmu hukum dan politik, yang dikoordinasikan oleh Enzo Cheli, Stefano Passigli e Kaisar Pinelli, menyoroti poin-poin penting dari proposal Pemerintah dan secara jelas menunjukkan kemungkinan alternatif yang akan lebih tepat untuk memunculkan kebijakan yang mampu membawa negara keluar dari kemerosotan yang dialaminya.
Kegagalan sistem mayoritas: lebih banyak rotasi, tetapi sedikit stabilitas.
Kita mulai dari pengamatan bahwa sistem mayoritas, setidaknya di Italia, serta hadiah mayoritasSistem pemilihan mayoritas sederhana (first-past-the-post) sering kali berdampak pada terciptanya mayoritas parlementer buatan, yang kurang representatif dan, yang terpenting, kurang kohesi politik, sehingga menimbulkan pemerintahan yang lemah dan tidak mampu mengambil keputusan yang efektif. Dan inilah yang terjadi di Italia setelah diperkenalkannya sistem first-past-the-post. Seringkali, koalisi sayap kanan dan kiri, yang dibentuk untuk memenangkan pemilihan, kemudian menunjukkan perbedaan yang begitu besar sehingga menjatuhkan pemerintahan atau, paling banter, melumpuhkan tindakan mereka. Hasil dari tiga dekade ini adalah penurunan keseluruhan di negara tersebut dibandingkan dengan mitra dagangnya. Kita hanya perlu melihat studi terbaru yang dirilis oleh Kantor Anggaran Parlemen, yang menunjukkan bagaimana Italia adalah satu-satunya negara di mana pendapatan Selama tiga puluh tahun terakhir, angka tersebut telah turun rata-rata sebesar 1,6%. Sementara negara-negara Eropa lainnya mengalami fluktuasi antara peningkatan 48% di Inggris dan peningkatan 13% di Spanyol, tidak ada yang mengalami kondisi seburuk kita. Dan ini bukan hanya soal krisis internasional, karena semua orang pernah mengalami krisis subprime dan krisis Covid.
Dari akhir Republik Pertama hingga pergantian kekuasaan tanpa pemerintahan yang sesungguhnya.
Tiga puluh tahun yang lalu, setelah runtuhnya DC dan penghapusan faktor K untuk PCI, kami berpikir bahwa sudah saatnya untuk memperkenalkan kemungkinan efektivitas alternatif untuk memimpin negara. Kedua koalisi, satu liberal-konservatif dan satu liberal-progresif, diharapkan dapat memastikan pemerintahan yang stabil dan pergantian kepemimpinan yang tertib di pucuk pimpinan negara. Pergantian memang terjadi, tetapi... stabilitas Tidak. Bahkan, pemerintah selalu tampak berada di bawah kendali sayap ekstremisnya, yang pada akhirnya bertanggung jawab atas kejatuhannya. Berlusconi Liga tersebut dua kali menjeratnya pada tahun 1994 dan 2011, karena Bossi menolak untuk menyetujui kebijakan pemulihan keuangan publik yang akan memungkinkan pemulihan pertumbuhan. Secara keseluruhan, Lega Partai inilah yang menyebabkan kerusakan serius pada Italia, kemudian diikuti, dan beberapa tahun kemudian dilampaui oleh... 5 Bintang. Di kubu kiri, Prodi pertama kali dijatuhkan oleh Bertinotti dan kemudian oleh kontradiksi dari koalisi yang begitu padat di mana partai terkecil memiliki hak veto.
Pada intinya, kedua koalisi tersebut, alih-alih bergerak ke arah tengah, justru semakin menjauh dari pusat. sandera sayap ekstrem mereka seperti halnya Meloni saat ini, yang sangat dipengaruhi oleh Liga Salvini di dalamnya dan oleh Jenderal. Vannacci Di sisi kiri, kaum reformis dari Partai Demokrat telah menghilang, sementara Gerakan Lima Bintang yang dipimpin oleh Conte dan Avs mendominasi.
Eropa, kebijakan luar negeri, dan keamanan: inti dari kontradiksi internal
Jika kita mempertimbangkan bahwa salah satu masalah krusial dalam beberapa tahun mendatang adalah... kebijakan luar negeriMengingat hubungan dengan Eropa, dan kebutuhan untuk memainkan peran aktif dalam mereformasi aturan permainan ekonomi global, orang mungkin bertanya-tanya tata kelola seperti apa yang dapat dipastikan oleh dua koalisi yang memiliki perbedaan kebijakan luar negeri yang tidak dapat didamaikan. Di satu sisi, Salvini dan Vannacci terang-terangan pro-Rusia dan anti-Eropa, sementara di sisi lain, Gerakan Lima Bintang menentang apa yang disebut persenjataan kembali dan mendukung negosiasi dengan Rusia untuk mencapai perdamaian apa pun dengan mengorbankan Ukraina. Begitu pula Fratoianni dan Bonelli. Dan kemudian, mari kita bahkan tidak membicarakan tentang... kebijakan ekonomi, dari keamanan atau reformasi fungsi Negara dan cabang-cabang lokalnya. Ngomong-ngomong, mari kita ingat, menteri Liga Utara Calderoni Pada suatu waktu, dia adalah penggagas undang-undang pemilu yang dia sendiri sebut "Porselum"Itu sangat salah. Dan sekarang kita mempercayakan karakter seperti ini dengan reformasi Wilayah, yang dibandingkan dengan itu Porcellum akan tampak seperti hambatan kecil!"
Jabatan Perdana Menteri dan Preferensi: Semua Keraguan Tentang Reformasi
Undang-undang pemilu yang diusulkan oleh Meloni tidak akan terselamatkan bahkan dengan diperkenalkannya sebuah amandemen tentang preferensiTerdapat aspek-aspek yang tidak konstitusional terkait besarnya bonus mayoritas, jabatan perdana menteri de facto yang merusak hak prerogatif Presiden Republik, dan detail-detail penting lainnya. Kini tampaknya ada kesepakatan di dalam mayoritas untuk memperkenalkan preferensi (tetapi dengan kandidat teratas diblokir), namun itu tidak berarti bahwa pengesahan di Dewan Perwakilan Rakyat tidak dapat menjadi kesempatan untuk mengubah pendekatannya. Dan pada kenyataannya, proposal tersebut Dirumuskan oleh Astrid Hal ini berdasarkan pada proporsi yang benar dari yang signifikan ambang batas pengecualianDengan cara ini, kita dapat berupaya untuk menghidupkan kembali partai dan lembaga yang saat ini tampak kehilangan legitimasi di mata warga negara yang, pada kenyataannya, tidak memberikan suara. Bahkan dari sudut pandang tata kelola pemerintahan, kita harus melampaui slogan yang efektif namun keliru yang bertujuan untuk mengamankan hasil pada malam pemilihan. Slogan ini belum teruji oleh kekuatan politik, sementara pemerintahan yang langgeng dan efektif hanya akan mungkin terwujud berdasarkan... konsensus politik yang dibentuk di Parlemen antara kekuatan-kekuatan yang telah mendapatkan dukungan populer yang baik dan yang menangani program-program pemerintah secara rinci seperti yang terjadi di Jerman dan negara-negara lain.
Usulan Astrid: sistem proporsional yang adil untuk membangun kembali sistem politik.
Di Italia sebuah proporsional dikoreksi dengan ambang batas 5%, pemungutan suara preferensial tanpa penipuan, atau dengan perguruan tinggi kecilHal itu akan memungkinkan revitalisasi kekuatan politik yang saat ini terpinggirkan oleh apa yang disebut suara berguna, seperti Partai Tengah (yang seharusnya tidak disebut demikian karena sebenarnya merupakan kekuatan liberal dan reformis sejati), sehingga dapat mencapai "pemangkasan sayap," yaitu, pembubaran koalisi paksa yang menghambat kebijakan pemerintah hingga perbedaan yang tak terhindarkan antara partai-partai yang sangat berbeda meledak. Namun, jika dilihat lebih dekat, sistem seperti itu juga akan menguntungkan partai-partai besar. Meloni dan Shlein Mereka dapat bergerak bebas tanpa beban partai-partai yang heterogen, yaitu tanpa upaya menyeimbangkan kubu sentris pro-Eropa dengan kubu ekstrem anti-Eropa. Siapa pun yang mendapatkan suara terbanyak akan memiliki kesempatan untuk ditugaskan membentuk pemerintahan koalisi oleh Presiden Republik dan dengan demikian dapat merancang strategi mereka sendiri di Parlemen.
Setelah bertahun-tahun lamanya terjadi perang antar geng yang sengit, degradasi institusi dan ekonomi kita sangat mendalam. Sistem pemilihan yang jelas dapat mendekatkan warga negara dengan politik yang serius, yang mengarah pada pengabaian bertahap terhadap demagogi yang tidak menghasilkan kesimpulan (dan bahkan berbahaya) yang telah mendominasi dalam beberapa dekade terakhir. Ini akan menjadi langkah pertama. Kemudian kita perlu mengatasi hal-hal berikut: fungsi Parlemen, Untuk hubungan dengan Wilayahyaitu dalam ilmu ekonomi untuk pengurangan bonus Dirancang sebagai suap elektoral untuk memperkenalkan penilaian prestasi yang serius di semua sektor pekerjaan sektor publik dan swasta, yang dapat dikaitkan dengan karier dan gaji. Ini adalah program yang luas, tetapi kita harus mulai dari suatu tempat!
