Anda bisa mengatakan hal-hal terburuk tentang Donald Trump, tetapi Anda tidak bisa mengatakan dia datang dan kemudian kembali ke Gedung Putih secara kebetulan. Kita melihat kedatangannya, dan tidak ada yang mampu menghentikannya, karena Amerika Serikat bukan hanya New York, Washington, atau San Francisco. Bacalah saja "America Inside," buku indah karya Massimo Gaggi dan Tamara Jadrejcic, dua jurnalis, suami istri, yang telah tinggal di Amerika Serikat selama hampir seperempat abad dan telah menjelajahi Amerika secara menyeluruh untuk memahami asal-usul sebenarnya dari Trump dan Trumpisme. Trump akan meninggalkan Gedung Putih paling lambat pada tahun 2028, tetapi banyak perubahan yang telah ia lakukan untuk merevolusi Amerika akan tetap ada. Akan sulit untuk memberantas populisme ekstrem (yang juga telah menginfeksi beberapa Demokrat), kebiadaban, dan radikalisme tak terkendali dari konflik politik. Dan masih jauh dari kepastian bahwa setelah Trump, Amerika akan kembali menjadi mercusuar demokrasi liberal yang dikenal dunia sebelum kedatangan Donald Trump di Gedung Putih. Membaca "America Inside," yang diterbitkan oleh Laterza, sangat membantu memahami asal usul Trumpisme dan masa depannya. Prospek Amerika Serikat tidak menggembirakan, meskipun kecil kemungkinan keadaan akan memburuk. Namun, mari kita dengar pendapat Massimo Gaggi, seorang kolumnis dan koresponden lama untuk Corriere della Sera di New York, tentang kondisi kesehatan Amerika yang sebenarnya saat ini dan kemungkinan kondisinya di masa depan, mengingat pemilihan paruh waktu pada bulan November dan seterusnya.
Perjalanan panjang melintasi Amerika Serikat yang diceritakan dalam “America Inside,” buku yang Anda tulis bersama Tamara Jadrejcic, menjelaskan dengan sangat jelas alasan mendalam di balik kemenangan elektoral Trump dan kembalinya dia ke Gedung Putih meskipun terjadi kudeta di Capitol Hill. Bisakah Anda merangkum, berdasarkan urutan kepentingannya, penyebab sebenarnya dari kesuksesan Trump?
Pertama, kepiawaiannya dalam memanfaatkan media: selama bertahun-tahun di televisi, khususnya di acara The Apprentice, ia tidak hanya meraih popularitas luas, tetapi juga belajar memanfaatkan televisi, pers, dan bahkan media sosial. Dua faktor kunci: kemampuan untuk selalu menjadi berita utama setiap hari, bahkan dengan pernyataan yang keras dan rentetan hinaan. "Lebih baik selalu dibicarakan, bahkan dengan cara yang buruk, daripada dilupakan." Dan kemudian, kemampuannya untuk menampilkan pertunjukan: rapat umumnya selalu penuh sesak (tidak seperti rapat Hillary Clinton dan, kemudian, Biden), menghibur, dengan musik latar yang menarik, lelucon yang cepat, cerita-cerita yang menggelikan, penyimpangan, dan demonisasi terhadap lawan-lawannya: kandidat yang bersaing dengannya dihancurkan dengan definisi yang pedas (seperti "energi rendah," sebutan yang menghancurkan Jeb Bush pada tahun 2016).
Kedua, pemahaman bahwa ada basis besar warga Amerika kulit putih, berpikiran konservatif, miskin, dan marah (yang disebut sebagai kaum terpinggirkan) yang tidak lagi mengenali diri mereka sendiri dalam kelompok elit Partai Republik yang pro-global dan pro-imigran, maupun dalam Partai Demokrat yang lebih tertarik pada hak-hak minoritas, termasuk minoritas seksual, daripada memperbaiki kondisi kehidupan kelompok yang paling rentan.
Ketiga, kemampuannya yang seperti bunglon untuk menjadi titik referensi yang kredibel bagi mereka yang "terlupakan" meskipun ia seorang miliarder: ia berhasil melakukannya dengan memainkan kartu seolah-olah ia tidak terlibat dalam politik dan permainan Washington. Strategi ini berhasil, meskipun dalam bisnis real estatnya ia selalu berurusan dengan politisi lokal, terutama di New York.
Namun, apakah Trump hanya fenomena sesaat atau fenomena yang ditakdirkan untuk bertahan lebih lama daripada Presiden? Dengan kata lain: apakah Trumpisme, yang dipahami sebagai bentuk ekstrem populisme dan penghinaan terhadap nilai-nilai dasar demokrasi liberal Amerika, ditakdirkan untuk bertahan lebih lama daripada Trump atau akan memudar bersamanya?
Trump akan meredup (saya yakin masa jabatan ketiga dapat dikesampingkan, setidaknya karena kesehatannya yang semakin memburuk, serta kendala konstitusional). Tetapi dia telah mengubah politik Amerika secara mendalam, membentuknya selama lebih dari satu dekade. Dia telah memberi ruang bagi arus seperti supremasi kulit putih: yang dulunya berupa aliran bawah tanah, kini menjadi sungai yang mengalir terang-terangan. Penyebaran permusuhan terhadap imigran (bahkan kriminalisasi mereka), populisme ekstrem, dan penyebaran teori konspirasi, dimulai dengan gagasan substitusi etnis besar-besaran, adalah fenomena yang akan tetap terukir di sebagian besar Amerika. Begitu pula dengan barbarisasi perjuangan politik. Di negara yang sudah terpolarisasi dan enggan menghargai sisi terang dan gelap, pembagian dunianya antara pemenang dan pecundang telah memicu radikalisasi konflik politik.
Jajak pendapat mengatakan Trump sedang mengalami penurunan drastis hari ini: apa yang secara realistis bisa terjadi dalam pemilihan paruh waktu?
Di masa lalu, presiden baru telah kehilangan puluhan anggota Kongres dalam pemilihan paruh waktu pertama (Obama bahkan sampai empat puluh). Dengan Trump yang sedang berperang, Partai Republik, secara teori, seharusnya kehilangan lebih banyak lagi. Kubu kanan, yang memiliki mayoritas tipis di DPR, bisa kewalahan. Pada kenyataannya, masih ada beberapa keraguan karena dengan perubahan yang telah dilakukan pada Electoral College atas desakan Trump (tidak lazim tetapi didukung oleh Mahkamah Agung yang didominasi konservatif), kubu kanan akan mendapatkan kembali lebih dari 10 kursi di DPR. Mungkin sebanyak 15 kursi. Trump kemudian akan mencoba memengaruhi pemungutan suara. Dia ingin "menasionalisasi" pemilu untuk mengendalikannya. Dia tidak akan berhasil: Konstitusi mempercayakan pengelolaan pemilihan kepada masing-masing negara bagian Uni. Tetapi dia selalu dapat ikut campur dengan mengirim agen ICE ke tempat pemungutan suara, melaporkan kecurangan yang tidak ada, menyita mesin penghitung suara, dan sebagainya.
Namun, saya percaya bahwa mengingat besarnya pergeseran pemilih, dia tidak akan mampu menyembunyikan kekalahannya di DPR. Di Senat, di mana hanya sepertiga dari majelis, 33 senator, yang diperbarui, Partai Demokrat (saat ini memegang 47 kursi dibandingkan dengan 53 kursi milik kubu kanan) menghadapi tantangan yang jauh lebih berat: untuk merebut kembali mayoritas, mereka harus mempertahankan semua senator mereka dan merebut lima kursi dari Partai Republik. Pada awal tahun, hal itu tampak mustahil. Sekarang, kemenangan mereka dianggap sebagai kemungkinan nyata, tetapi saya tidak akan bertaruh pada kemenangan penuh.
Jika Partai Demokrat memenangkan DPR dan Senat pada bulan November, mungkinkah Trump benar-benar dimakzulkan? Seberapa besar dampak bentrokan yang belum pernah terjadi sebelumnya antara Trump dan Paus Amerika terhadap pemilu November dan pemilih Katolik?
Pemakzulan dapat dipicu bahkan hanya dengan pengambilalihan DPR oleh Partai Demokrat, tetapi tidak akan pernah berujung pada vonis bersalah, bahkan dengan Senat yang mayoritas progresif. Dalam sistem Amerika, DPR bertindak sebagai kantor jaksa penuntut, menyiapkan dakwaan, sementara Senat menjadi panel hakim yang, untuk menggulingkan seorang presiden, membutuhkan suara dua pertiga—67 senator. Bentrokan dengan Paus Prevost signifikan karena, sementara di bawah Paus Fransiskus, Gereja Katolik Amerika terpecah, di bawah Paus Leo, keretakan antara uskup konservatif dan progresif tampaknya telah sembuh. Tetapi umat Katolik memiliki sedikit pengaruh dalam politik Amerika. Saya rasa bentrokan itu tidak akan terlalu merugikan Trump, terutama karena ia telah membentuk pemerintahan yang paling Katolik dalam sejarah Amerika, dimulai dengan Rubio dan Wakil Presiden Vance.
“America Inside” menyoroti bagaimana krisis hipotek subprime tahun 2007 dan krisis keuangan dan ekonomi sistemik tahun 2008 memicu kemarahan warga Amerika, yang sering kehilangan banyak uang, terhadap kurangnya hukuman bagi lembaga perbankan yang menyebabkan bencana pada tahun-tahun tersebut. Tetapi bagaimana kita dapat menjelaskan fakta bahwa mayoritas warga AS memilih seorang Presiden yang justru merupakan perwujudan dari kelompok mapan tersebut?
Seperti yang saya katakan sebelumnya, Trump memiliki kemampuan seperti bunglon, seorang peniup seruling sejati. Orang-orang percaya dia menghasilkan uangnya di bidang real estat, bukan keuangan. Dia berteman dengan para bankir, tetapi orang-orang tidak mengetahuinya, dan bagaimanapun juga, hubungan ini dibangun ketika dia memasuki dunia politik. Sebelum itu, dia adalah seorang pendatang baru yang dibenci oleh para aristokrat Wall Street. Dan juga seorang yang sering bangkrut, yang merugikan bank dalam jumlah yang tidak sedikit.
Halaman-halaman terakhir dari “America Inside” mengupas tuntas hubungan antara populisme otoriter Trump dan teknokrasi Silicon Valley serta AI: apakah ini pernikahan yang didasarkan pada kepentingan sesaat atau jalinan kepentingan yang ditakdirkan untuk bertahan lama?
Baginya, ini adalah pernikahan yang didasarkan pada kepentingan sesaat: dukungan Silicon Valley untuk kampanye pemilu-nya, ratusan juta dolar dari Elon Musk, dan para ahli teknologi yang membantunya menghasilkan miliaran dolar keuntungan dari mata uang kripto. Terlebih lagi, raksasa AI adalah benteng terakhir supremasi Amerika di dunia. Dan dengan investasi besar-besaran mereka di pusat data, mereka menumbuhkan ekonomi AS yang jika tidak akan stagnan, seperti halnya ekonomi Eropa. Di sisi lain, raksasa digital percaya bahwa keterkaitan kepentingan antara politik dan dunia teknologi yang kini mampu mengelola segala sesuatu dengan AI—produksi, informasi, komunikasi, peperangan, dan sebagainya—ditakdirkan untuk menjadi semakin erat. Dan mereka memegang kendali.
Ketika era Trump dan Trumpisme berakhir, akankah Amerika kembali menjadi negara demokrasi liberal seperti yang kita kenal beberapa tahun lalu, ataukah perubahan-perubahan tersebut tidak dapat diubah lagi?
Setelah itu, kita bisa memiliki seorang Demokrat yang masih populis (lihat pergeseran Demokrat baru-baru ini di New York: resep sayap kiri, tetapi demagogi dan janji-janji yang tidak dapat ditepati mengingatkan pada gaya Trump) atau penerus Trump: mungkin JD Vance (didorong oleh Silicon Valley, yang memikirkan techno-Caesarisme (seorang penguasa yang menggunakan kecerdasan buatan (AI) dan bukan Parlemen untuk pemerintahan)) atau Marco Rubio, yang lebih dekat dengan konservatif tradisionalis: orang-orang yang lebih menyukai prinsip-prinsip nasionalisme Kristen daripada algoritma. Demokrasi liberal juga berada dalam posisi yang buruk dalam perspektif kedua ini, dengan secercah harapan: berasal dari Senat, Rubio seharusnya memiliki rasa hormat tertentu terhadap lembaga-lembaga Republik.
Satu-satunya secercah harapan: begitu masa kepresidenan Trump berakhir, penolakannya untuk mengakui kekalahannya pada tahun 2020, kepura-puraannya selalu menganggap dirinya sebagai pemenang, juga harus lenyap. Ini memang patologinya, tetapi demokrasi hanya dapat bertahan jika warganya memiliki landasan nilai-nilai bersama dan jika pihak yang kalah mengakui legitimasi pihak yang menang. Tidak boleh terjadi lagi bahwa seorang presiden petahana dianggap oleh separuh negara telah terpilih melalui kecurangan.
