saham

Spanduk FIRSTonline

Bekas pabrik baja Ilva, pukulan lain: Pengadilan Uni Eropa menolak insentif energi. "Tidak ada bantuan untuk bisnis yang sedang kesulitan."

Pengadilan Uni Eropa mengklarifikasi bahwa administrasi luar biasa dapat mengecualikan Acciaierie d'Italia dari manfaat yang diperuntukkan bagi perusahaan yang mengonsumsi listrik dan gas dalam jumlah besar. Peninjauan selanjutnya berada di tangan hakim administrasi Italia.

Bekas pabrik baja Ilva, pukulan lain: Pengadilan Uni Eropa menolak insentif energi. "Tidak ada bantuan untuk bisnis yang sedang kesulitan."

Untuk'mantan Ilva' front lain akan datang kesulitan, kali ini di biaya energi. itu Pengadilan Uni Eropa telah menetapkan bahwa "perusahaan yang sedang mengalami kesulitan" tidak dapat memperoleh manfaat dari konsesi tersebut Dirancang untuk perusahaan yang mengonsumsi listrik dan gas dalam jumlah besar. Keputusan ini memengaruhi Acciaierie d'Italia tepat ketika diskusi dan pertanyaan tentang masa depan grup tersebut semakin meningkat.

Mahkamah Eropa telah memutuskan permohonan yang diajukan oleh ADI untuk mengakses insentif yang diperuntukkan bagi perusahaan-perusahaan yang intensif energi dan gas pada tahun 2025. Otoritas Italia telah menolak permohonan tersebut pada tahun 2024, dengan alasan pengelolaan luar biasa dan kepailitan perusahaan.

BACA JUGA Mantan Ilva: Tidak ada lagi penundaan! Kita butuh keberanian untuk mengambil keputusan dan merogoh kocek dalam-dalam. di Hugh Calzoni

Mantan Ilva: Mengapa Pengadilan Uni Eropa Mengecualikan ADI dari Pembebasan Pajak Energi

Menurut hakim Eropa, prosedur kepailitan yang tunduk pada penetapan ketidakmampuan membayar utang sudah cukup untuk membuat suatu perusahaan masuk dalam kategori "perusahaan yang mengalami kesulitan" untuk tujuan Peraturan Eropa tentang bantuan negaraFakta bahwa prosedur tersebut bertujuan untuk mengembalikan perusahaan ke profitabilitas juga tidak mengubah situasi tersebut.

Selain itu, aturan Eropa yang mengecualikan perusahaan yang mengalami kesulitan dari insentif untuk bisnis yang intensif energi tidak dapat diabaikan. Pengadilan mengklarifikasi bahwa Komisi Eropa, dengan menetapkan pedoman tentang bantuan penyelamatan dan restrukturisasi, secara sengaja membatasi kewenangannya sendiri: Pengecualian tersebut akan melanggar prinsip-prinsip umum hukum Uni Eropa.Termasuk perlakuan yang setara dan perlindungan terhadap harapan yang sah. Selain itu, bantuan kepada perusahaan yang menggunakan energi dalam jumlah besar tidak dapat disamakan dengan bantuan penyelamatan karena keduanya memiliki tujuan yang berbeda.

Namun, putusan tersebut tidak mengakhiri perselisihan: masih akan berlanjut. sekarang hakim administratif Italia untuk memverifikasi kasus spesifik dan memutuskan berdasarkan prinsip-prinsip yang telah ditetapkan oleh Mahkamah Agung.

Mantan pemain Ilva: €100,5 juta akan datang, tetapi masih banyak hal yang belum diketahui.

Dengan demikian, masalah biaya energi muncul di saat yang sudah genting bagi bekas Ilva, di mana sumber daya dan solusi sedang dicari untuk menjaga agar pembangkit listrik tetap beroperasi sementara masa depannya masih belum ditentukan. Baru kemarin, Senat secara definitif menyetujui ketentuan yang menyediakan pembiayaan baru hingga 100,5 juta euro untuk Acciaierie d'Italia dalam administrasi yang luar biasa.

Sumber daya baru tersebut harus dikembalikan dalam waktu enam bulan setelah berakhirnya masa sewa atau penjualan perusahaan. Ketentuan yang sama juga merujuk pada rezim untuk pabrik-pabrik yang memiliki kepentingan strategis nasional dan penerapan AIA negara. Namun, dukungan keuangan tersebut tidak menyelesaikan masalah utama perselisihan: keberlanjutan produksi dan, khususnya, nasib daridaerah panas dari pabrik Taranto.

Dalam hal ini, dua pengangkatan hakim akan segera dilakukan yang dapat memengaruhi perkembangan kasus tersebut. Sidang tersebut dijadwalkan pada tanggal 30 September di hadapan Pengadilan Banding Milan. Sidang dengar pendapat mengenai permohonan penangguhan yang diajukan oleh perusahaan terkait penutupan area panas. 20 OktoberSebaliknya, pertanyaan akan diajukan sebelum Mahkamah Kasasi, Bagian-bagian Terpadu.

Tinjau