Teilen

Gutschein: Eine schändliche Kapitulation

Der von Arbeitsminister Poletti angekündigte Erlass kommt dem Hissen der weißen Fahne angesichts der reaktionärsten Kräfte der Gewerkschaft, angeführt von der CGIL, gleich. In Wahrheit sind 70 % der Gutscheinempfänger Rentner oder bereits Erwerbstätige und 60 % wurden aus der Schwarzarbeit genommen. Doch durch strategische Rückzüge riskieren Renzi und Gentiloni, wieder ins Meer geworfen zu werden

Gutschein: Eine schändliche Kapitulation

Die Regierung hat sich dafür entschieden hisst die weiße Fahne: Um das von der CGIL einberufene Referendum über Gutscheine zu vermeiden, steht ein Dekret kurz vor der Verabschiedung, das das Instrument vollständig annulliert und seine Verwendung möglicherweise nur Familien vorbehält. Ein Sieg für die reaktionäreren Kräfte der Gewerkschaft, die aus abstrakt ideologischen Gründen, kombiniert mit den konkreten Absichten einer Macht- und Prestigepolitik, ein nützliches Instrument zerstören, um eine Reihe von Randbeschäftigungen aus den "Schwarzen" herauszuholen, oder die begünstigen gelegentliche Beschäftigung von Rentnern oder jungen Studenten.

Der Gutscheinkampf der CGIL basiert auf einer echten Realitätsverfälschung. Aus den INPS-Daten geht hervor, dass fast 70 % der Empfänger dieser Gutscheine Rentner oder Personen sind, die einer anderen Beschäftigung nachgehen, und das wird geschätzt ca. 60 % der Gutscheinempfänger wurden von black geschnappt und deshalb konnten sie ein Minimum an sozialem Schutz genießen. Schließlich liegen die Beträge, die diese Arbeitnehmer im Durchschnitt erhalten, bei etwa 4 bis 5 Euro pro Jahr, dh unter der in den geltenden Vorschriften festgelegten Obergrenze von 7 Euro. Sicherlich ist angesichts der sprichwörtlichen italienischen Gerissenheit ein Missbrauch nicht ausgeschlossen, insbesondere in der Landwirtschaft oder im Handel und Tourismus. Die kürzlich von der Renzi-Regierung eingeführte Rückverfolgbarkeit scheint das Problem jedoch eingedämmt zu haben, und auf jeden Fall ließe sich das Tool immer weiter verfeinern, was sich als nützlich erweist, um eine Reihe kleiner Gelegenheitsjobs aus der Illegalität zu holen und es wahrscheinlich schafft leichter Personal einzustellen, das ansonsten von kleinen Unternehmen nicht eingestellt worden wäre.

Und dann Warum beteiligen sich wichtige politische und soziale Kräfte an einem so marginalen und absurden Kampf? Um dies zu verstehen, müssen wir uns daran erinnern, dass es drei von der CGIL vorgeschlagene Referenden gab und dass das bei weitem wichtigste die Abschaffung der Reform des Artikels 18 betraf, die durch das Arbeitsgesetz durchgeführt wurde. Kurz gesagt, laut CGIL war es notwendig, die Wiedereinstellung nicht nur vollständig wiederherzustellen, sondern sie auch auf Unternehmen mit bis zu 5 Mitarbeitern auszudehnen. Die eigentliche Absicht war, sich an Renzi zu rächen, der die Gewerkschaft wiederholt gedemütigt hatte, indem er die Konzertierung auf den Dachboden schickte und sich über die Vetos der CGIL in Sozial- und Arbeitsfragen lustig machte. Auf diese Weise hätten Camusso und seine Weggefährten ein entscheidendes Gewicht innerhalb der PD zurückgewonnen und ihre historische Vormachtstellung gegenüber den anderen Arbeiterorganisationen, insbesondere der CISL, bekräftigt. Aber das Verfassungsgericht hielt die Frage zu Artikel 18 für nicht zulässig, und deshalb sieht sich die CGIL nun gezwungen, einen Kampf zu führen, indem sie sich auf Gutscheine und Solidarität im Beschaffungsregime zwischen allen Unternehmen in der Lieferkette konzentriert. Um die Massen zu mobilisieren, ist es daher notwendig, diese Werkzeuge mit aller möglichen Negativität aufzuladen und zu behaupten, dass sie die Prekarität stimulieren, während die meisten dieser Jobs sicherlich nicht in stabile Jobs umgewandelt werden, sondern wahrscheinlich in die Gewinnzone rutschen oder ganz gestrichen werden .

Ma das politische Problem ist die bedingungslose und schändliche Kapitulation der Regierung. Nach dem Referendum vom 4. Dezember wird das alte Regime in jeder Hinsicht wiederhergestellt, ein Regime, das, erinnern wir uns, für die wirtschaftliche und soziale Stagnation des Landes verantwortlich ist. Gentiloni und die Demokratische Partei befürchteten, dass sich die Menge aller, von Salvini bis Bersani, die Grillo durchquerten, bei diesem Referendum reformieren würde, um Renzi und seinen reformistischen Ambitionen einen neuen Schlag zu versetzen. Aber es ist eine sehr gefährliche Wahl. Die Kräfte der Wiederherstellung werden hier nicht Halt machen. In der Tat, ermutigt durch den Sieg, werden sie andere Länder finden, in denen sie ihre Rache verzehren können. Wäre es nicht besser gewesen, zu versuchen, diese mutige Brancaleone-Armee aufzuhalten, die Herausforderung des Referendums zu einem leicht zu verteidigenden Thema wie dem der Gutscheine anzunehmen und immer noch darauf zu hoffen, dass das Quorum wahrscheinlich nicht erreicht wird? Renzi und Gentiloni sollten wissen, dass durch strategische Rückzüge die Gefahr besteht, wieder ins Meer geworfen zu werden.

Bewertung