Mit der Wahl eines immer noch gespaltenen Kongresses und der Rückkehr von Barack Obama ins Weiße Haus haben die Wähler eine eindeutige Botschaft ausgesandt: das Gespenst der „Fiskalklippe„muss durch einen Kompromiss zwischen den Parteien verdrängt werden. Dies ist die Meinung des demokratischen Senators Chuck Schumer, nach dem der Kompromiss Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen umfassen muss, um zu verhindern, dass die unhaltbare Entwicklung des Bundesdefizits die Konten in den kommenden Jahren auf ein kritisches Niveau bringt.
Dies ist eine wichtige Eröffnung, auch wenn man bedenken muss, dass den Demokraten in Wirklichkeit immer die Bereitschaft, das Dilemma auf parteiübergreifende Weise zu lösen, am Herzen lag. Etwas weniger jedoch bei der Republikanischen Partei, die oft von der radikalen Rechten in Geiselhaft genommen wird und immer dann auf den Tisch schlägt, wenn von Steuererhöhungen zur Konsolidierung der Staatsfinanzen die Rede ist.
Die Wiederwahl Obamas verändert jedoch die Karten auf dem Tisch und bringt die strategische und Verhandlungsmacht des Bürgermeisters wieder in Schwung. Was zu Recht als repräsentativ für alle Amerikaner und nicht nur für einen Bruchteil angesehen werden kann. Vor allem nach der Veröffentlichung einer Umfrage, die zeigt, dass ein Teil der konservativen Wähler es für notwendig hält, die reichsten 2 % zu opfern, die in der Lage sind, einen Teil davon zu bezahlen 600 Milliarden Dollar die sich – sofern keine Einigung zustande kommt – ab dem 440. Januar 2013 auf neue Steuern (in Höhe von XNUMX Milliarden) und Ausgabenkürzungen verteilen werden, was die Wirtschaft mit ziemlicher Sicherheit wieder in Schwung bringen wird Rezession. Ein Wunsch, der auch vom Präsidenten unterstützt wurde, der sich gestern bei seinem ersten Auftritt nach der Wahl für ein Tauziehen entschied und Steuererhöhungen auf Einkommen über 250 US-Dollar als notwendige Bedingung für eine Einigung festlegte.
Unterdessen hat der republikanische Sprecher im Repräsentantenhaus, John Boehner, fiel auf mildere Ratschläge und öffnete sich heimlich einer Vereinbarung, die höhere Einnahmen vorsah, die aber nicht durch die Einführung neuer hoher Steuern oder durch eine Anhebung der Steuersätze, sondern durch eine Reform der Steuerbehörden und des Abzugssystems, aber auch durch die Bekämpfung schwer fassbarer Einnahmen erzielt werden sollten Praktiken Methoden Ausübungen. Allerdings ist die Eröffnung mit Vorsicht zu genießen, wenn man bedenkt, mit welcher Leichtigkeit sich Boehner – insbesondere im August 2011 – den Forderungen der Tea Party, dem maximalistischen Flügel seiner eigenen Partei, beugte.
Die Situation bleibt sehr komplex: Der republikanische Vorschlag reicht wahrscheinlich nicht aus, um das Defizit einzudämmen, und zur Begleichung der Rechnung wären größere Kürzungen bei Bundesprogrammen (z. B. im Gesundheitswesen) erforderlich. Aber die Demokraten sind damit nicht einverstanden und halten es für notwendig, das Steuersystem wieder auf Vordermann zu bringen und die Grenzsteuersätze für hohe Einkommen wieder auf das Niveau vor Bushs Kürzungen im Jahr 2001 zu bringen, das dann von Obama in seiner ersten Amtszeit erneuert wurde.
Allerdings kann der Präsident das Spiel mit mehr Schwung spielen und darauf setzen, dass die Republikaner nicht zu viel riskieren können. Insbesondere nach dem lobenswerten Fairplay und der Forderung nach einer Führung des „nationalen Zusammenhalts“ nach dem Wahlsieg wäre es politisch unbequem, das Klima zu verschärfen und das Abkommen aufgrund einer ideologischen Eigenart zum Scheitern zu bringen und so das Inkrafttreten des Abkommens auszulösen „Schluchtbudget“, ein „Monster“, das allein im Jahr 4 2013 % des BIP ausmachen würde, was (nach Schätzungen des Congressional Budget Office) die Wirtschaft im nächsten Jahr um einen halben Prozentpunkt schrumpfen und die Arbeitslosenquote auf über 9 % bringen würde, wodurch das Budget zunichte gemacht würde ermüdende Fortschritte der letzten Monate.
Ein Szenario, das auch der Finanzwelt so viel Angst macht, dass sie überzeugt ist, einen ersten, zaghaften Schritt zurück zu machen. Schumer bestätigte es: Die laufenden Verhandlungen haben bereits gezeigt, dass die Wall Street bereit ist, eine strengere Besteuerung zu akzeptieren, allerdings nur unter der Bedingung, dass im Rahmen einer Überprüfung der Strukturausgaben die Steuerstruktur und die Bundesausgabenprogramme gründlich überprüft werden. Aber auf jeden Fall zu unveränderten Preisen. Der Kompromiss liegt noch nicht auf dem Tisch, aber einige ermutigende Anzeichen zeichnen sich ab. An diesem Punkt ist eine Lösung für alle praktisch: Wenn ideologische Kriegsführung ein gültiges Arbeitstier im Wahlkampf ist, muss nach den Wahlen die Realwirtschaft gewinnen.
