Trump-Panik
Vergessen Sie alles, was Sie von und über Trump gesehen und gehört haben. Das war Version 1.0 von Trump, die darauf abzielte, die Vorwahlen der Republikaner zu gewinnen und die Präsidentschaft zu gewinnen, beginnend mit einem anfänglichen Konsens im einstelligen Bereich. Nun wird das Update auf Trump 2.0 geladen, das eine völlig andere Oberfläche und einen anderen Inhalt haben wird.
Daher erscheint die Anti-Trump-Hysterie der New Yorker Liberalen, der New York Times und ihrer großen Kommentatoren wie Paul Krugman, Tom Friedman und Maureen Dowd wirklich fehl am Platz – und kontraproduktiv für die Institutionen selbst. Luigi Zingales hat Recht, wenn er in den gleichen Kolumnen der NYTimes die Demokraten und die amerikanische Linke ermahnt, nicht in die gleiche sterile und masochistische Obsession zu verfallen, die die italienische Linke seit 20 Jahren gegenüber Berlusconi entwickelt, deren Vertreter Trump zu sein scheint Evolution natürlich.
Trumps a priori Weigerung, wie die Berlusconis, ist die tödlichste Wahlmaschinerie, Trumps Mandat um vier Jahre zu verlängern. Diese Ablehnung von vornherein ist der unmittelbare Klebstoff, der in Italien Berlusconis Wählerschaft zwanzig Jahre lang zusammenschweißte und der in den USA denjenigen zusammenschweißen wird, der Trump ins Weiße Haus gebracht hat. Trumps Wählerschaft ist vielfältig, heterogen und transversal, wie nur eine besondere historische Kontingenz feststellen kann; Eine Wählerschaft, die eher emotional als politisch zusammenhält und die zusammen mit ihrem Gelegenheitskandidaten zusammenklumpen kann, wenn sie abgelehnt, verachtet und verspottet wird. Es ist klar, dass der Block, der Trump gewählt hat, auf ganz andere Weise angegangen werden muss. In diesem Fall würde eine erneute Lektüre von Gramsci nicht schaden, da es auch ins Englische übersetzt wurde.
Team Trump
Auch Trumps vielseitiges und heterogenes Wahlteam reagiert auf eine Logik und offenbart eine Absicht. Obamas acht Jahre waren, abgesehen von einigen bemerkenswerten Erfolgen, für die Amerikaner acht schwierige und eher ergebnislose Jahre. Der Präsident war sympathisch, seine Reden waren fesselnd, die Rechtschaffenheit, Sportlichkeit, Haltung und der Kult der politischen Korrektheit Obamas und der First Lady verdeckten die dürftigen Ergebnisse des Obama-Teams. Es gab viel Rauch und weniger Feuer. Jetzt möchte Trump den Amerikanern und anderen Nationen ein klares Zeichen des Wandels geben und das Gefühl untergraben, Washington sei das Wien von 1910: ein liebenswerter und offener Ort, um ein paar Runden Walzer unter sehr eleganten und höflichen Menschen zu spielen, während die Welt vorbeizieht in Rollen. Trumps Team muss der Weltöffentlichkeit eine scharfe Botschaft vermitteln: In diesem Film gibt es keinen Cary Grant in Faulenzern, sondern Jack Nicholson mit einer Axt … und an Wahnsinn mangelt es gewiss nicht.
Trumps Picks sind kein Haufen Kriegstreiber, Ölmänner und Wall-Street-Haie (wie die NYTimes sie darstellt). Es sind Menschen, die in die Geschäftswelt vertieft sind und politische Korrektheit um ihrer selbst willen verabscheuen. Sie sind Manager, die es gewohnt sind, sehr schwierige Verhandlungen zu führen
eher komplexe Situationen. Ihr „Ideal“ ist sehr minimalistisch: etwas konkret Positives für das amerikanische Leben nach Hause zu bringen, das vor allem auf materieller Ebene messbar ist.
Irgendwie erinnern die Eigenschaften dieses Teams an den Stil und die Einstellung eines der aktivsten Präsidenten in der amerikanischen Geschichte, Lyndon B. Johnson; wird auch von Ostküstenliberalen verspottet. Vergessen wir nicht, dass es Johnsons Härte, sein an Anstand grenzendes wildes Spiel und seine texanische Viehmarktkultur waren, die einige der fortschrittlichsten Errungenschaften in der amerikanischen Geschichte hervorbrachten. Johnsons Zeit war eine der fruchtbarsten Perioden auf gesetzgeberischer Ebene und sein Hauptverdienst bestand darin, die mit diesen visionären Gesetzen erreichten Ziele unumkehrbar zu machen. Dann war da noch Vietman, der die Arbeit dieses hervorragenden Präsidenten aus dem Süden in den Schatten stellte, der den Süden den Republikanern übergab und sich gegen seine eigene Partei wandte. Möglichst vereinfachend könnte man sagen, dass Kennedy für Johnson das ist, was Obama für Trump ist.
Trump-Agenda
Wenn es wahr ist, dass wir in der Trump-Administration die gleiche Konkretheit und Entschlossenheit vorfinden werden wie die von Johnson, so ist es umso wahrer, dass Trumps politische Agenda sicherlich nicht die von Johnson sein wird. Es wird Ronald Reagans sein. Reagan ist vielleicht der einzige Hafen, in dem Trumps weitläufiges Boot anlegen kann, auch wenn der blonde neue Präsident auch keinen Hehl aus seiner Bewunderung für Richard Nixon und die metternickische Außenpolitik dieser Regierung macht. Auch wenn die Außenpolitik etwas ist, das den wirtschafts-, energie- und migrationspolitischen Entscheidungen Amerikas absolut untergeordnet ist.
Wir sehen die Berührungspunkte der Reagan-Agenda und wie die Trump-Agenda aussehen könnte. Wählen Sie zunächst konservative orthodoxe Richter für den Obersten Gerichtshof. Viele Teile der konservativen Wählerschaft haben Trump mit der Gewissheit gewählt, dass Richter gewählt werden, die in den Bereichen Abtreibung, LGBTQ-Personen, Multikulturalismus, Schutz von Bürgern europäischer Herkunft und schließlich dem Klima keine Kompromisse eingehen wollen. Vergessen wir nicht, dass es Ronald Reagan war, der den 2016 verstorbenen Anthony Scalia zum obersten Richter ernannte. Scalia war 30 Jahre lang der unbestrittene Bezugspunkt für Konservative aller Richtungen und einer der einflussreichsten Richter der Geschichte des Gerichts.
Trump beabsichtigt, wie Reagan es mit dem Weltraumschildprogramm tat, das Verteidigungssystem und die Streitkräfte insgesamt zu stärken; eine Maßnahme, die er als Druckmittel in Verhandlungen mit globalen Konkurrenten wie China nutzen wird. Trumps Maßnahmen gegen Migrationsströme und die 11 Millionen illegalen Einwanderer, die in den USA leben, werden auch in Reagans Vision von Recht und Ordnung fallen. Es wird eine Art Reagonimik geben, die neu aufgegriffen wird und auf Steuersenkungen basiert – die auch darauf abzielen, die Rückführung von Gewinnen weltweit tätiger amerikanischer Unternehmen zu begünstigen (siehe Apple) –, auf der Reduzierung des Handelsdefizits, auf dem starken Dollar und auf der Deregulierung der wirtschaftlichen Aktivität – Trumps Infrastrukturprogramm wird keine öffentliche Beachtung finden – und schließlich zum Wirtschaftspatriotismus – amerikanische Arbeit für amerikanische Unternehmen.
Apokalypse Trump?
Die Präsidentschaft Ronald Reagans, die auch von der progressiven öffentlichen Meinung der damaligen Zeit sehr schlecht erlebt wurde, hinterließ einen wichtigen Fußabdruck in der amerikanischen Geschichte wie den von Lincoln, Ted und Delano Roosevelt und der Kennedy-Johnson-Ära. Trumps Herausforderung besteht darin, dieser Herausforderung gerecht zu werden
diese Tagesordnung, andernfalls auf Wiedersehen Zwischenwahlen und Wahlen zur zweiten Amtszeit. Seine Wählerschaft ist sehr fragil. Trump wird nichts anfassen, was einer Ideologie zuliebe funktioniert, die er nicht hat. Trump ist nicht Ted Cruz oder gar Paul Ryan. Trotz des Trubels in Capitilo Hill werden die Teile von Obamacare, die funktionieren, bestehen bleiben. Trump teilt die Maxime seines Gegenübers Deng Xiaoping: „Es spielt keine Rolle, ob die Katze schwarz oder weiß ist, wichtig ist, dass man die Maus fängt.“
Für die Vereinigten Staaten und die Welt wird es keine Apokalypse außer der von Trump selbst geben.
