Teilen

Russland, Lama und Di Vittorio: Was für ein Unterschied zwischen den großen Führern von gestern und dem Putin-freundlichen Pazifismus der CGIL von heute

Die klare Verurteilung der sowjetischen Invasion Ungarns im Jahr 56 durch die CGIL legt nahe, dass die großen Gewerkschaftsführer von gestern – von Luciano Lama bis Giuseppe Di Vittorio – Mühe gehabt hätten, den einseitigen Pazifismus von Landinis CGIL zu rechtfertigen

Russland, Lama und Di Vittorio: Was für ein Unterschied zwischen den großen Führern von gestern und dem Putin-freundlichen Pazifismus der CGIL von heute

Am 26. Todestag von Luciano Lama, die ehemalige parlamentarische Vereinigung zusammen mit der CGIL und der Vereinigung, die ihren Namen vom Gewerkschaftsführer hat, fördert heute, am 31. Mai, eine öffentliche Initiative in Rom, beim Senat der Republik, im Sala Zuccari des Palazzo Giustiniani. Es wird bei dieser Gelegenheit präsentiert das Buch „Next Generation Union: die Realität von Forlì-Cesena“, das die Ergebnisse einer Untersuchung über die Realität junger Menschen und ihre Beziehung zur Arbeitswelt sammelt.

Soweit es mich betrifft, denke ich, dass ich mehrere Beiträge geleistet habe, um mich an das Leben und Werk von zu erinnern Luciano Lama, eine großartige, unvergessliche Führungspersönlichkeit, mit der ich die Ehre hatte, zusammenzuarbeiten, und mit der ich – wenn ich darf – eine Beziehung gegenseitiger Wertschätzung und Freundschaft aufgebaut habe. Der 26. Jahrestag des Verschwindens fällt nicht unter die kanonischen Jahrestage, an denen einer bedeutenden Persönlichkeit gedacht wird. Aber die heutige Initiative ist bedeutend für die Autorität der Promotoren und sicherlich auch für die Forschung, die in Bezug auf ein Stück jener sonnigen Romagna vertreten ist, die für immer das Profil geprägt hat, den Charakter von Luciano Lama, in allen Aspekten, die typisch für diejenigen waren, die es waren geboren in diesen großzügigen Ländern: die Leidenschaft für das Singen, die Liebe zu gutem Essen und die Unterstützung für Juventus.

Mich interessiert – heute – über Lama zu sprechen, um mich zu fragen wie er sich verhalten hätte, wenn er noch an der Spitze der wichtigsten italienischen Gewerkschaft gestanden hätte angesichts der russischen Aggression gegen die Ukraine. Und offensichtlich würde der Vergleich - in dieser Tragödie - auf die Verhaltenslinie der CGIL von Maurizio Landini und seinen Gefährten fallen. Ich bin mir bewusst, dass ich mich auf einen gespickten Weg begebe se (eine Konjunktion, mit der keine Geschichte gemacht wird) und sich die Freiheit zu nehmen, den Gedanken einer Person, die in anderen Epochen lebte, nach Idealen und Werten zu interpretieren, die heute im Nebel verschwommen sind. Aber die Meister, die Beispiele dienen genau dazu, zu verstehen, welcher der richtige Weg ist, wenn menschliche Ereignisse zu einem Scheideweg zwischen Ja und Nein führen mit den Partisanen in den Bergen, von wo er Monate später an der Spitze der Formationen unter seinem Kommando abstieg, um Forlì zu befreien. Oder was der Gewerkschafter Lama jedes Mal entscheiden musste, wenn er aufgefordert wurde, einen Streit zu eröffnen und angemessene Lösungen zu finden, um ihn nach dem Kampf im Interesse der Arbeiter zu beenden (was sich am Ende nicht so sehr von dem der Arbeiter unterscheidet Unternehmenssystem oder ein einzelnes Unternehmen).

Der Mut von Di Vittorios CGIL nach dem Einmarsch der UdSSR in Ungarn

Luciano Lama war ein Kind des XNUMX Chimäre ) in Bezug auf Freiheit oder umgekehrt. Auf jeden Fall war die UdSSR der Beweis – vielleicht degeneriert und abgelenkt –, dass eine andere Welt und ein anderes Wirtschafts- und Gesellschaftsmodell möglich waren, sobald die Fehler und Tragödien beseitigt waren, die die Wendepunkte der Geschichte begleiteten. Lama war jedoch der Lieblingsschüler von Giuseppe Di Vittorio, für den die Idee einer sozialistischen Gesellschaft eine Lebensgrundlage war, die ihn veranlasst hatte, die Arbeitskämpfe in Apulien zu führen, Unterdrückung und Verbannung zu erleiden, bis er in Spanien kämpfte Verteidigung der Republik. Doch wann 1956 marschierte die Rote Armee in Ungarn ein diesen Volksaufstand mit Blut niederzuschlagen; als die kommunistischen Abgeordneten und ein Teil der Sozialisten selbst im Parlament aufstanden und die Aggression lobten, hatte die CGIL von Di Vittorio den Mut, dieses Ereignis zu verurteilen.

Wir berichten nachstehend über die wichtigste Passage des unter diesen Umständen herausgegebenen Kommuniqués: „Das Sekretariat der CGIL erkennt angesichts der tragischen Situation, die in Ungarn entstanden ist, […] in diesen traurigen Ereignissen die historische und endgültige Verurteilung von Anti -demokratische Methoden der Regierung und der politischen Führung, die sie bestimmen die Kluft zwischen Führern und Volksmassen». Das Dokument nahm dann „die positive Entwicklung der Lage in Polen“ zur Kenntnis und fügte hinzu, dass das Sekretariat „getreu dem Grundsatz der Nichteinmischung eines Staates in die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates“ bedauerte, „dass es beantragt wurde und in Ungarn ist die Intervention ausländischer Truppen vorgekommen».

Di Vittorio zahlte teuer, innerhalb der Partei (die PCI war damals eine harte und rücksichtslose Organisation, als die sowjetische Hegemonie und die allgemeine Linie der Partei in Frage gestellt wurden) dieser Dissensakt (ein Jahr später starb Di Vittorio an den Folgen eines Herzinfarkts, der ihn in Lecco traf, wo er hingegangen war, um eine Versammlung zu leiten); aber er wollte nie, dass die CGIL von diesem Dokument zurücktritt. Er beschränkte sich darauf, eine Erklärung abzugeben, in der er die Zweckmäßigkeitsgründe (um die Einheit der CGIL zu wahren) darlegte, die ihn veranlasst hatten, diese historische Position zu teilen. Beachten Sie also vorerst und in Putins Gesicht die Betonung der Treue „zum Grundsatz der Nichteinmischung eines Staates in die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates“.

Was würde Lama über die Invasion der Ukraine sagen?

Bei aller Vorsicht, Ich bin davon überzeugt, dass Lama - angesichts der russischen Invasion in der Ukraine - hätte er sich nicht auf jenen Putin-Pazifismus eingelassen, der von Maurizio Landini zum Ausdruck gebracht wurde und der bis heute die Linie der CGIL ist. Vor allem hätte Lama nicht zugelassen, dass so viele weißgetünchte Gräber der finsteren Menschheit Putins Aufgabe des Kampfes gegen den amerikanischen Imperialismus anerkennen, der ihrer Meinung nach nie aufgehört hat, der wahre Feind der Völker zu sein. Für Lama wäre Putin das gewesen, was er ist: ein mörderischer Diktator, ein Kriegsverbrecher, der führende Exponent eines oligarchischen Mafia-Regimes, ein Finanzier und Beschützer der wiedererstarkenden nationalistischen und neofaschistischen Kräfte in Europa. Ideale, die sich als verraten und illusorisch erwiesen, reisten auf den Panzern der Roten Armee, wurden aber von Millionen von Menschen geteilt (darin liegt die Tragödie des Kommunismus: im Namen großer Ideale erbärmliche Dinge getan zu haben). Die von den USA bewaffnete Rote Armee hatte entscheidend zur Niederschlagung des Nationalsozialismus beigetragen. Heute ist die Zeit für Halsabschneider, Vergewaltiger, Folterer, Mörder unschuldiger Zivilisten. Heute ist es wieder die Kraft, die über die Vernunft siegt.

Bewertung