Am Ende mag 23 zu 21 wie ein gutes Ergebnis erscheinen. In Wirklichkeit sind die Punkte, die in unserer historischen Verbreitung mit den französischen Cousins fehlen, auf ein und nur ein Element zurückzuführen: die hochnäsige französische Unerfahrenheit. Was jedoch das Ergebnis nach Hause brachte. Er hat es schlecht gemacht, mit so vielen Schiedsrichterhilfen, zu vielen – wieder einmal – aber er hat es geschafft.
Doch wie immer wird es nach jedem Match umso komplizierter. Das Spiel musste gewonnen werden, Punkt. Wir hatten in der ersten Halbzeit viele Chancen, die nie voll ausgenutzt wurden, weil ein grundlegender Aspekt dieses Sports fehlte: die Ballbesitzunterstützung. Nie mehr als ein Spieler half den vielen Pausen, die von den verschiedenen Campagnaro, Sarto und Canna geschaffen wurden. Ab der zweiten Hälfte hielten sich die Franzosen in Ordnung und brachten mit einer Aktion ein Ergebnis nach Hause, wenn auch – das muss wiederholt werden – spöttisch und lügend.
Zu den wenigen positiven Anmerkungen der Azzurri gehören die üblichen bekannten jungen Spieler – die bereits erwähnten –, die großartige Arbeit von Biagi und eine großartige Entdeckung auf dem Flügel mit Bellini. Lob, wie immer, an Kapitän Parisse, einen wirklich erfahrenen und äußerst wertvollen Steuermann eines leider in Gefahr befindlichen Schiffes. Als bester Spieler der französischen Top14 ausgezeichnet, einer Meisterschaft, in der er zwei Jahrzehnte lang als Kapitän – auch dort – im Stade Francais in Paris spielte, hat er sich ebenso etabliert wie sein alter Onkel, der für die Ferien aus Amerika zurückkehrt. Gestärkt durch Erfahrungen, die sowohl denen, die es angenommen haben, als auch denen, die zu Hause geblieben sind, fremd sind. Unter anderem gab es viel Kritik von Fans und Technikern bezüglich seines Drops am Ende. In einem Post auf Facebook am späten Sonntagnachmittag kommentierte er das auch, wie der große Champion, der er ist: „Sicherlich ist es im Nachhinein leicht zu glauben, dass andere Lösungen hätten gesucht werden können, ich persönlich habe es immer vorgezogen, die zu nehmen Risiken einer Wahl“.
Um das Spiel unvoreingenommen zu beurteilen, sahen beide Seiten ein ausgefranstes und unorganisiertes Spiel, für ein schlechtes Spiel und technisch weit hinter dem zurück, was man von einem Sechs-Nationen-Spiel erwarten sollte.
Schottland gegen England
Alle Bedingungen waren gegeben und die Erwartungen wurden nicht enttäuscht. Spannendes, schnelles Spiel, mit vielen Umkehrungen im Gesicht mit Überholen und Kontern. England gewann mit 15:9, was die Nähe zwischen den beiden Formationen bezeugt. Auch hier trifft eine neue Mannschaft auf eine besser erprobte und auch hier nimmt die neue das Ergebnis mit nach Hause. Auch hier fransig und chaotisch, aber im Gegensatz zu Frankreich solider und unglaublich präzise in der Abwehr und bei den Matchbällen – was gravierende Defizite im Touch- und Gedränge gegen Ende wettmacht.
Schottland hinterlässt bei allen einen bitteren Beigeschmack – viel mehr als Italien bei seinen Fans. Verpasste Gelegenheit tatsächlich nicht nur auf dem Papier, sondern eher auf dem, was er auf dem Platz zeigte. Vor allem zwischen dem 20. der ersten Halbzeit und dem 60. der zweiten sammelten die Highlander viele Breaks, kamen dreimal auf die englischen 5 Meter, ohne jemals vom Tor zu profitieren. Das lastete nicht nur auf dem reinen Ergebnis, sondern auch auf dem Selbstbewusstsein der Dudelsäcke. Tatsächlich sahen wir in der letzten Viertelstunde eine Folge steriler Angriffe, die von Hartley und seinen Gefährten leicht zurückgewiesen wurden.
Das Eddie-Jones-Heilmittel wirkt, wie es scheint. Angesichts der Kräfte im Feld werden die Briten keine großen Probleme mit Italien und Frankreich haben. Eine andere Geschichte mit den viel solideren irischen und walisischen Teams.
Irland gegen Wales
Nun, wir haben es gesagt. Das 16:16-Unentschieden zwischen den Drachen und den Leprechauns in Dublin könnte die algebraische Gleichheit zwischen den beiden besten Formationen der nördlichen Hemisphäre nicht besser herstellen. Zu diesem Spiel gibt es wenig zu sagen. Technisch einwandfrei auf beiden Seiten, voller verabscheuungswürdiger Auswirkungen auf die Menschlichkeit derer, die sie erschaffen. Geht an die Grenzen der Regeln, manchmal darüber hinaus. Defensive Organisationen, die sich auch nach 28 rasanten Phasen nicht beunruhigen ließen. Hochmoderne Offensiv-Erfindungen, die es jedoch nie geschafft haben, das Oval zu Ende zu bringen – wenn nicht zweimal, einer auf jeder Seite, wenn es einfach unmöglich gewesen wäre, den Schwung zu stoppen.
Es wurde bis zur 85. Minute gespielt, als sich der irische Halfback Murray bewusst entschied, den Bemühungen ein Ende zu setzen – seinen, seinen Teamkollegen und seinen Gegnern. Eine Entscheidung, wenn auch legitim und durch Handeln und Mühe erzwungen, die eine Million Euro gekostet hat. Ja, denn die zu gewinnende Extra-Million für den Six-Nations-Grand-Slam-Sieger kann nicht mehr nach Irland oder Wales gehen. England und Frankreich bleiben im Rennen, werden aber im Rennen kaum noch die Richtung ihres Spiels korrigieren können – zu weit hinter diesen beiden Oval-Königinnen.
