Nur wenige Wochen bevor es in Tunesien zu den ersten Unruhen kam, hatte der Internationale Währungsfonds einen Bericht veröffentlicht, aus dem hervorgeht, wie hoch die Unruhen waren Länder Nordafrikas und des Nahen Ostens (Mena) hatte die Wirtschafts- und Finanzkrise problemlos überstanden. Im 2010 waren die ägyptischen und syrischen Volkswirtschaften um mehr als 5 % gewachsen, während die tunesische und die marokkanische Wirtschaft 4 % erreichten., fast das Doppelte des Wachstums in Amerika und vor allem in Europa. So ging die Arbeitslosenquote in vielen arabischen Ölimportländern, wenn auch langsam, von den traditionell hohen Werten zurück. Der Anstieg der Ölpreiseoder, der am Jahresende bei knapp 100 USD pro Barrel lag, Sie sorgten auch dafür, dass die Entwicklungsaussichten der Golfstaaten hervorragend waren, die sehr stark von den Rohölpreisen abhängen. Sicherlich gab der Anstieg der Preise für Agrarrohstoffe, der über 30 % betrug, Anlass zur Sorge, aber das geschaffene Subventionsnetz war durch die öffentlichen Haushalte und die komfortablen offiziellen Reserven mehr als tragbar.
Sogar von einem politische Sicht die Lage schien offenbar relativ ruhig. In Ägypten Im November 2010 bescherten die Parlamentswahlen Mubaraks NDP einen triumphalen Sieg in einem Klima der Unsicherheit über den Gesundheitszustand des Präsidenten und des üblichen Wahlbetrugs. In Tunesien und Syrien Die Position von Ben Ali und Assad schien solide, während Nel Jemen Das politische Leben wurde von den üblichen Angriffen unterbrochen, aber Salehs Position wurde von niemandem in Frage gestellt, auch weil er von den Saudis bedingungslos unterstützt wurde.
Allerdings war bereits damals eine Verzögerung in der sozioökonomischen Entwicklung des Gebietes zu verzeichnen. Und die Grundlage dieser Rückständigkeit ist unserer Meinung nach die mangelnde Offenheit gegenüber dem Rest der Welt und ein Entwicklungsmodell, das mehr auf Importsubstitution als auf Exportorientierung basiert. Auf diese Weise konnten die MENA-Länder keinen Nutzen aus dem Globalisierungsprozess ziehen, der den Planeten in den letzten Jahrzehnten beeinträchtigt hat und der eine grundlegende Rolle bei der Bestimmung des außergewöhnlichen Wachstums der asiatischen Länder gespielt hat.
In den letzten dreißig Jahren haben viele Länder der Welt dank des Untergangs des Sowjetimperiums, des Endes vieler Militärregime in Lateinamerika und des Zusammenbruchs zahlreicher asiatischer Diktaturen eine demokratische Entwicklung durchlaufen. Der Nahe Osten hat aus dieser Sicht überhaupt keine vergleichbare Entwicklung erlebt und stellt in dieser Hinsicht eine bedauerliche Ausnahme dar. Die Langlebigkeit von Regierungen ist nichts anderes als ein Indikator für politische Sklerose.
Wie erklären Sie sich eine solche Verzögerung? Es gibt zahlreiche empirische Belege dafür, dass reichere Länder tendenziell demokratischer sind und seltener zu autoritären Diktaturen werden. Dies ist das sogenannte „Modernisierungstheorie“, das seine Wurzeln in den Aufklärungsphilosophen des XNUMX. Jahrhunderts hat. Offensichtlich handelt es sich hierbei nicht um einen deterministischen Zusammenhang, da viele andere Faktoren sowohl die wirtschaftliche Entwicklung als auch das politische Regime eines Landes beeinflussen. Aus unserer Sicht ist das der interessanteste Aspekt Fast alle arabischen Länder scheinen die Einkommensgrenze überschritten zu haben, die für die Entwicklung demokratischer Institutionen als unabdingbar angesehen wird. Dies gilt natürlich insbesondere für Ölproduzenten, die über ein höheres Pro-Kopf-Einkommen verfügen.
In diesen Ländern wird das, was viele Gelehrte la nennen, hinreichend bestätigt Fluch des Staates rentier: geringes Wirtschaftswachstum, hohe Wahrscheinlichkeit von Bürgerkriegen und geringe Neigung zur Entwicklung demokratischer Institutionen. Weder die theoretisch-doktrinäre Analyse noch die historischen und ökonometrischen Beweise, die wir erneut untersucht haben, scheinen in der Lage zu sein, endgültige Antworten auf den Beitrag des Islam zur wirtschaftlich-institutionellen Entwicklung zu geben. Andererseits scheint es, dass islamische Länder eine etwas differenzierte sozioökonomische Situation aufweisen und eher von der geografischen Region abhängen, zu der sie gehören. Typisch ist der Fall vonIndonesien, die es geschafft hat, sich dem Streitwagen der asiatischen Tiger anzuschließen, oder dem der Türkei, die glücklicherweise immer noch enge Beziehungen zu Europa unterhält.
Wie das geht, haben in den letzten Jahren auch die Wirtschafts- und Politikwissenschaften gezeigt Die ethnische, sprachliche, kulturelle und religiöse Fragmentierung kann ein starkes Hindernis für den Prozess des Wirtschaftswachstums und die Schaffung effizienter und demokratischer Institutionen darstellen. Aus dieser Sicht zeigen wir, dass die arabischen Länder viel weniger homogen sind, als es in den Augen eines Westlers erscheinen könnte. Diese starke Heterogenität des Gebiets scheint ein Faktor zu sein, der die schlechte wirtschaftliche Entwicklung und die Rückständigkeit der Institutionen erklärt.
All dies ermöglicht es uns, einige Szenarien für die Zukunft zu erstellen. Und vor allem Das wichtigste Spiel wird in den kommenden Jahren auf makroökonomischem Terrain stattfinden. Wenn es wahr ist, dass das Hauptproblem der Länder Nordafrikas und des Nahen Ostens ein zu verschlossenes und nicht zur Integration mit dem Rest der Welt bereites Entwicklungsmodell ist, so wird dies nur durch eine andere politisch-kulturelle Haltung gegenüber der Außenwelt gelingen es den Volkswirtschaften der arabischen Länder ermöglichen, das richtige Wachstumstempo zu finden. Dies war übrigens die Haltung, die die arabische Welt im Augenblick ihrer höchsten Pracht begleitete. Dies wäre auch das beste Vitamin, um die jungen Triebe arabischer Demokratien zu stärken.
