Der europäische Islam ist ganz sunnitisch. Der Balkan, weil er osmanischen Ursprungs ist, der westliche, weil die Einwanderung aus sunnitischen Gebieten kommt. Aus diesem Grund sehen wir die Intensität des Konflikts, der die sunnitische Welt von der schiitischen trennt, nicht vor unseren Augen, ein endemischer Konflikt in der tausendjährigen Geschichte des Islam, der nach der iranischen Revolution von 1979 in blutigen Formen wieder aufflammte.
Die Bombardierung schiitischer Moscheen in Pakistan und Afghanistan, der zehnjährige Krieg zwischen Iran und Irak in den XNUMXer Jahren, die Unregierbarkeit des Libanon, der Krieg der sunnitischen Isis gegen die schiitischen Regierungen im Irak und in Syrien, die andauernde Belagerung von Aleppo, die der andauernde Krieg im Jemen, die schiitische Durchdringung der sunnitischen Sahelzone in den letzten Jahren, der iranische Versuch, die schiitische Bevölkerung Ostarabiens gegen die sunnitischen Herrscherhäuser, allen voran die Sauds, aufzuhetzen, sind alles Aspekte eines Konflikts, der verglichen wird , was Intensität und Frontenvielfalt betrifft, zum Dreißigjährigen Krieg im Europa des XNUMX. Jahrhunderts.
Die Führung der sunnitischen Welt ist zwischen der Türkei umstritten neo-osmanisch, Ägypten die die großen islamischen Universitäten e Saudi-Arabien, Hüter heiliger Stätten und großer Geldgeber der islamischen Expansion in der Welt. Der Anführer der schiitischen Welt ist der Iran.
Wenn der Öl er liegt heute aus zwei Gründen bei 47 Dollar und nicht bei 100 Dollar. Einer, bekannt, ist die Explosion des amerikanischen Frackings. Der andere, weniger beachtete, aber ebenso wichtige, ist der sehr harte Konflikt zwischen Saudi-Arabien und dem Iran.
Die Saudis sind 30 Millionen, die Iraner 80 Millionen. Die potenzielle Ölproduktion Saudi-Arabiens ist dagegen dreimal so hoch wie die des Iran, 12 Millionen Barrel pro Tag gegenüber 4 Millionen. Öl ist daher wichtiger für Arabien, aber wertvoller und lebenswichtiger für den Iran. So viel wie möglich zu produzieren, um seinen Preis zu senken, wie es Arabien in diesen zwei Jahren getan hat, schadet den Saudis sehr, aber dem Iran noch mehr.
Bisher müssen die Saudis mit sinkenden Öleinnahmen fertig werden Aus den Reserven des Königshauses schöpfen (die immer noch mit denen des Staates verwechselt werden) und beginnend a an den Rentenmärkten leihen. Aber jetzt ist es an der Zeit, das Budget zu kürzen, Projekte stornieren, Sozialleistungen und Gehälter öffentlicher Bediensteter kürzen. Das Risiko, den Weg ins Exil gehen zu müssen und sein Leben in den Casinos der Côte d'Azur zu verbringen, besteht für das Haus Saud nicht mehr nur aus einem Aufstand der schiitischen Minderheiten der Ostprovinz, sondern auch perspektivisch , von einem wahrscheinlichen Verlust des Konsenses in der historischen sunnitischen Basis. Aus diesem Grund gilt ab jetzt Saudi-Arabien wird nicht länger versuchen, den Ölpreis niedrig zu halten.
Der angekündigte Deal für a Reduzierung der OPEC-Produktion von 700 Barrel pro Tag scheint in diese Richtung zu gehen. In einem skeptischen und kurzen Markt haben die Saudis und der Iran daher eine Einigung gefunden. Um weiter zu kämpfen, musst du am Leben bleiben.
Genau betrachtet werden aber keine echten Fässer aus der Produktion genommen. Die angekündigte Kürzung ist einfach die geringere saisonale Produktion Saudi-Arabiens im Herbst und Winter, wenn die Klimaanlagen ausgeschaltet sind und der inländische Energiebedarf sinkt. Nur ein Front-Deal, um die Shorts zu quetschen und einen Rückgang des Rohöls unter 40 Dollar zu verhindern.
Auf der Welt, immerhin Öl ist weiterhin sehr reichlich vorhandenzu verbessern. Russland produziert immer mehr, die Caspian hebt endlich ab, dieIrak setzt seine Expansion fort. Auch wenn die weltweite Ölnachfrage weiter wächst, wird sie vom Angebot problemlos gedeckt.
All dies ohne Berücksichtigung der 38,6-prozentigen Wahrscheinlichkeit, die Nate Silver (der beste Umfragedesigner) heute zuordnet Trump-Präsident. Trump hat eine außerordentlich aggressive Energieagenda. Er will die Vereinigten Staaten völlig unabhängig und zu einem Nettoexporteur machen. Deshalb beabsichtigt er, den Sektor zu deregulieren, blockierte Pipelines zu genehmigen, die von Obama zerstörte Kohle wiederzubeleben.
Wir erinnern uns, dass, wenn sie wollten, Die Vereinigten Staaten könnten eine immense Menge an Energie in Form von Öl, Gas, Kohle und erneuerbaren Energien in die Welt pumpen. Texas allein (siehe die Ausgabe von Limes am Kiosk, Texas Il Futuro dell'America) hat ein größeres Potenzial als Saudi-Arabien. Präsident Trump könnte diesen Prozess auch ohne Zustimmung des Kongresses starten. Dazu würde es ihm genügen, Obamas Dekret über den Sektor rückgängig zu machen und die Führung der Umweltbehörde EPA zu wechseln.
Es gilt mittlerweile, dass die US-Energiewirtschaft in Privatbesitz ist und daher auf Profit und nicht auf Produktionsausweitung programmiert ist. Aber das stimmt auch Trumps Politik würde die Produktionskosten stark senken, was es amerikanischen Unternehmen ermöglicht, auch bei niedrigeren Preisen rentabel zu bleiben (oder sogar ihre Gewinne zu steigern).
Da texanisches Öl bereits heute Förderkosten hat, die mit saudischen oder irakischen vergleichbar sind, wären die Auswirkungen auf nichtamerikanische Produzenten erheblich. Auch aus dieser Sicht ist Trump also noch nicht vom Markt eingepreist. Ansonsten wenig zu berichten. Die Welt steht still und wartet auf den 8. November Die Börsen und Devisen befinden sich nach wie vor in ihrer Handelsspanne, während bei Anleihen der Wunsch nach Rendite um (fast) jeden Preis zurückgekehrt ist.
Ab dem 9. November haben wir jedoch eine Wahrscheinlichkeit von 61.4 Prozent (Clinton), dass die Fed beginnt, den Staub der letzten Monate unter dem Teppich zu entfernen, die Zinsen in die Hand zu nehmen und eine Korrektur an den Märkten einzuleiten. Wir werden auch eine Wahrscheinlichkeit von 38.6 Prozent haben (Trump), dass noch viel mehr passieren wird und dass viele Dinge, beginnend mit dem Dollar, außerhalb der Bandbreiten liegen werden, die uns heute als unveränderlich erscheinen.
Die Weisheit der Gründerväter vorhergesagt ein dreimonatiges Interregnum zwischen der Wahl und der Amtseinführung des neuen Präsidenten. Der Trump-Effekt vom 9. November könnte also dem Brexit-Effekt vom 24. Juni ähneln eine abrupte Korrektur von wenigen Stunden gefolgt von finden, von jemandem, der sich die Mühe macht, das Fenster zu öffnen und auf die Welt zu schauen, dass da draußen alles genauso ist wie am Tag zuvor. Um sich dann einige Zeit später unvorbereitet wiederzufinden, wenn der Brexit wirklich kommt bzw Yellen (sollte es dazu kommen) kündigt ihren Rücktritt an.
