Teilen

Internet, schnelleres Lesen, aber oberflächliches Verstehen

Skimming ist ein immer weiter verbreiteter beschleunigter Lesevorgang, der darin besteht, eine Seite visuell nach Hinweisen zu durchsuchen, die helfen, sich eine ungefähre Vorstellung vom Inhalt zu machen, und dabei 700 Wörter pro Minute statt der etwa 200 des normalen Lesens zu lesen - hier, weil diese Praxis ist jedoch gefährlich.

Internet, schnelleres Lesen, aber oberflächliches Verstehen

Lesen überspringen 

Ob Sie es mögen oder nicht, Überfliegen oder einfach Überfliegen (Lesen in Sprüngen) ist die neue Art, Text auf Bildschirmen zu „lesen“, die mit dem Internet verbunden sind. Konsequenzen sind wichtig, wie Maryanne Wolf, Direktorin des Center for Dyslexia, Diverse Learners, and Social Justice an der University of California Los Angeles (UCLA), treffend betont. Wenn das Gehirn des Lesers durch ein Schriftstück springt, bleibt keine Zeit, seine Komplexität zu erfassen und zu verarbeiten, das Pathos zu verstehen, das es durchzieht, und seine Schönheit wahrzunehmen. Es ist nicht billig, aber so ist es. 

Skimming ist ein beschleunigter Leseprozess, der darin besteht, eine Seite visuell nach Hinweisen zu durchsuchen, die helfen, eine ungefähre Vorstellung vom Inhalt zu bekommen. Diese Art des Lesens erfolgt normalerweise mit einer viel höheren Rate (ca. 700 wpm) als das normale Lesen, um einen Text vollständig zu verstehen (ca. 200-230 wpm). Leseexperten halten diese Praxis für riskant, da sie ein ungefähreres Verständnisniveau erzeugt als das Lesen auf der ganzen Linie, insbesondere wenn Sie einen Text mit hohem Informationsgehalt lesen. Hier ist ein weiteres Internet-Unglück, könnte man sagen, wenn man bedenkt, dass die Popularität des Mediums heutzutage der von Präsident Macron ähnelt. 

Etwas Unvermeidliches 

Schuld an diesem Zustand ist aber nicht nur das Internet. Es ist etwas, das der Digitalisierung der Kulturindustrie inhärent ist, in der alle Barrieren für die Veröffentlichung gefallen sind und jeder Filter zwischen einem Schöpfer eines Inhalts und seinem potenziellen Benutzer verschwunden ist. Darüber hinaus wurde jede branchenspezifische Abschottung aufgehoben: Jede Art von Inhalt erreicht den Benutzer über ein einziges Medium, das Netzwerk, und daher tendiert jeder Inhalt dazu, mit jedem anderen Inhalt zu konkurrieren, unabhängig von seiner Art oder seiner intrinsischen Qualität oder ob es sich um ein Buch handelt oder eine Folge von Game of Thrones. 

Die Überwindung der kulturellen Vermittlung und der Abschottung der Medien ist ein großes Phänomen der Demokratisierung, aber Demokratie bringt bekanntlich immer ein paar Probleme zu viel mit sich und ist eine Beziehungsform, die eine gewisse zivilisatorische und intellektuelle Reife voraussetzt Teil seiner Begünstigten.  

Schuld ist also nicht das Internet, sondern die Zeit: Alle Inhalte dürsten nach der Zeit anderer. Und es kommt vor, dass es ein absurdes Missverhältnis gibt zwischen dem Angebot von Inhalten mit ihrer trommelnden Werbung gegenüber der Öffentlichkeit und der Zeit, die letztere hat, sie zu konsumieren. Die Leute haben bereits wenig Zeit, sich mit den Inhalten zu beschäftigen, die sie interessieren, geschweige denn mit denen, die ihre Aufmerksamkeit erregen müssen!  

Die Zeitvariable des Verbrauchs 

Hier wird dann die Variable „Konsumzeit“ maßgebend und muss nun auf viele verschiedene Aktivitäten verteilt werden, was Raum für neue und relevante Verhaltensweisen, wie z. B. sprunghaftes Lesen, lässt. Letzteres betrifft nicht nur Posts, Artikel, persönliche Mitteilungen, sondern auch die Aristokratie des geschriebenen Inhalts, also des Buches. Es ist kein Zufall, dass der „Buchinhalt“ nach Jahrhunderten der Hegemonie seinen kulturellen Raum durch mehr Pawlowsche und unmittelbare Medien wie Video erodiert sieht, ein Medium, das früher das Vorrecht einer populäreren Kultur war und jetzt einfach hegemonial ist in all seinen verschiedenen Erscheinungsformen. 

Wir sollten uns dann fragen, was getan werden kann, um diese Folgen abzumildern, Menschen, die das Lesen überspringen, zu helfen, das Gelesene besser zu verstehen, und vielleicht ihre Aufmerksamkeit auf das Wesentliche des Inhalts zu richten? Diese Frage sollte sich jeder Content-Produzent stellen, wenn er einen Text für das Video-Lesen, also zum Lesen, aufbereitet. 

Eine Idee könnte Kürze sein, die an sich schon ein großes Geschenk ist. In Wirklichkeit handelt es sich jedoch um eine Abkürzung, die in Sprüngen nicht über den Lesemodus hinausgeht und riskiert, einen Inhalt einer bestimmten Komplexität zu beschädigen.  

Twitter verdoppelte kürzlich die Zeichen, die seinen Benutzern zur Verfügung standen, weil monströse Phänomene mit 140 Zeichen herauskamen. Verzerrungen, die einen seiner Gründer, Jack Dorsey, dazu veranlassten, sie der Geheimdienstkommission des US-Senats zu erklären, und einen anderen Gründer, Ev Williams, dazu veranlassten, den Mini-Blogger mit einigem Ekel zu verlassen, um eine neue Plattform, Medium, zu gründen, auf der es keine Grenzen gibt zum Ausdruck eines Gedankens und der argumentativen Notwendigkeit, die er erfordert. 

BWiederbelebung 

In jedem Fall bleibt die Kürze sehr wichtig, weil sie das Überflüssige und das Nichtige reinigt und in Richtung Synthese und Wesentlichkeit drängt, daher ist sie Teil der Gleichung, die die Verbrauchszeit eines schriftlichen Dokuments verkürzt. Es gibt jedoch andere eher interne Aspekte des Inhalts, seines Formats und seiner Ästhetik, die das Lesen in Sprüngen erleichtern und helfen können. Für die Fiktion kann im Moment nicht viel getan werden, außer in der Runde zu experimentieren, wie wir es seit langem unterstützen, die Innovation des narrativen Inhalts, der eine Weiterentwicklung dessen ist, was seit Jahrhunderten angezogen wird eine gedruckte Seite. Aber hier sind wir noch weit zurück, und es wird Zeit brauchen, bis das Erzählen, wie im frühen Kino geschehen, seine eigene spezifische Sprache für das digitale Zeitalter erfindet, die es von der traditionellen Sprache in Richtung eines eigenen spezifischen Territoriums löst.  

Für das Sachbuch hingegen kann viel getan werden, gerade im Bereich Sachbuch und Langjournalismus, der dank neuer Medien einen neuen Frühling erlebt. Lassen Sie uns auf vier Förderer des Sprunglesens eingehen, ohne Anspruch auf Originalität zu erheben und ohne auf die Vorzüge der Schrift, der Sprache und des Kommunikationsregisters einzugehen. 

Paragrafieren 

Die Absätze eines Textes gut zu verteilen, um sie sofort zu unterscheiden, ist eine sehr wichtige Maßnahme. Diese Textblöcke, die Kerne des Denkens sind, müssen gut verteilt und sofort unterscheidbar sein. Da der erste Sinn, sie wahrzunehmen, das Sehen ist, erfordern sie eine ähnliche Anstrengung wie der Stadtplaner, der eine Landschaft beim Überfliegen sofort lesbar macht.  

Das Paragrafieren ist bei der Verpackung eines Buches, aber auch anderer Schriften, so wichtig, dass es spezifische Fähigkeiten erfordert, die zuerst dem Autor, dann dem Lektor und schließlich dem Art Designer gehören sollten. Ein einfaches Beispiel: Das Abbrechen von Absätzen mit einer dünnen weißen Linie ist bereits beim Überspringen-Lesen eine große Hilfe: Der Textblock ist sofort aus dem Blickfeld geraten und das Gehirn kann den Umfang seiner Arbeit isolieren. 

Titrationi 

Inhaltsgranulierung ist entscheidend für eine effektive Kommunikation im Zeitalter der neuen Medien. Das Zusammenfassen von zusammenhängenden Inhaltsteilen unter einem wirkungsvollen, hierarchisch durchdachten Titel ist eine wesentliche kommunikative Handlung. Um auf die Ähnlichkeit mit dem Stadtplaner zurückzukommen, ist es gleichbedeutend damit, die Stadtteile einer Agglomeration identifizierbar zu machen, um den zu adressierenden und den nur zu durchlaufenden zu identifizieren. Um zu wissen, wie man eine effektive Titration aufbaut, muss man sorgfältig über die Inhaltshierarchie nachdenken und eine Art Meta-Inhalt aufbauen, der dem Leser hilft, seinen eigenen Zeitaufwand und die intellektuelle Energie einzuschätzen, die für die Verwendung des Materials aufgewendet werden muss.  

Dies kann zu Lasten des Zufalls gehen und neigt dazu, den Leser in der Entwicklung seiner persönlichen Interessen zu festigen, aber wenn der Autor gut ist und weiß, wie er den Inhalt korrelieren kann, könnte der Leser Entdeckungen in bereits Bekanntem machen und vielleicht , finden Sie etwas nicht Gesuchtes oder Unerwartetes, das ein Neuron aktiviert. Effektive Titration zieht es in den Inhalt und wenn das Gehirn da ist, kann alles passieren. Auch nichts.  

Darüber hinaus kann das ständige Hin und Her zwischen Lesen und anderen Aktivitäten, die von den Geräten mitgeteilt werden, mit denen sich der Leser umgibt und von denen er sich nicht trennt, weniger traumatisch sein, wenn sich die Rückkehr zum Inhalt nicht an einem Angelpunkt wie einem Titel festhaken kann nur um den Punkt des Lesens zu finden, sondern auch um den Faden der Argumentation wiederzuentdecken 

Indizes 

Es ist schwer, die Bedeutung von zu unterschätzenInhaltsverzeichnis. Dort findet sich der erste Hinweis. Je umfangreicher desto besser, solange es zum Abschöpfen gebaut ist. Die inhaltlichen Teile und ihre innere Hierarchie müssen unmittelbar als Parzellen einer von oben betrachteten Agrarlandschaft wahrgenommen werden. Wenn es mehrere Ebenen von Inhalten wie Artwork, Ausrüstung, Erweiterungen gibt, sollte jede dieser Ebenen einen eigenen Index haben, der vom allgemeinen getrennt ist. Listen erleichtern in ihrer Dürre das Lesen in Sprüngen und regen auch den Zufall an. 

Das zweite wesentliche Werkzeug, besonders in einem Buch, ist dieNamensindex die heute auch automatisiert gebaut werden können. Ich sage nicht den Index von Themen, die künstliche Intelligenz erfordern würden, die es noch nicht gibt und die im traditionellen Verlagswesen eine echte Kunst ist, die von qualifizierten Fachleuten praktiziert wird. Eine einfache Liste von Namen, Orten und zitierten Werken ist die zweite Stelle, die der Leser nach dem Inhaltsverzeichnis aufsucht. Es ist Teil der grundlegenden Gastfreundschaft. Es reicht nicht, wenn der Autor oder Redakteur zu wählerisch ist oder die Bedeutung eines Ereignisses nach eigenem Ermessen beurteilt, sondern die automatischen Listengenerierungsmaschinen arbeiten lässt, die völlig agnostisch sind.  

Wie also entsteht Relevanz? Mit der Häufigkeit, die immer mitgeteilt werden muss. Im Gegenteil, es ist angebracht, eine kleine Liste der am häufigsten zitierten Namen zu extrapolieren und hervorzuheben, als ob wir ein echtes Ranking erstellen würden. Die stark wiederkehrenden Namen werden zu echten Schlüsselwörtern, an denen sich der Leser orientieren wird, um einen grundlegenden Hinweis auf die inhaltliche Ausrichtung auch im Hinblick auf seine Leseziele zu erhalten. 

Expansion 

Expansion ist die Braut der Wesentlichkeit. Vollständigkeit ist heute Unsinn. Wir gehen davon aus, dass vor der Seite ein reifer Leser steht und hinter der Seite das Netzwerk. Der Inhalt ist in einen großen Pool eingetaucht, aus dem man kommen und gehen kann, um Informationen zu erhalten und zu entwickeln und dann zum Matrixinhalt zurückzukehren, der wissen muss, wie er diesen funktionalen Verkehr zu seiner eigenen Entwicklung regulieren und lenken kann. Über die klassischen Erläuterungen am Seitenende oder die bibliografischen Apparate hinaus gibt es viele Werkzeuge, um die Erweiterung zu entwickeln. Inhalte im digitalen Zeitalter sind nur erweiterbar und nur dieser Austritt aus sich selbst bestimmt ihre endgültige Nutzbarkeit.  

Sendgültige Lösung 

Etwa zuletzt. Wenn Inhaltsproduzenten anstelle eines Waffenstillstands mit der Praxis des Überfliegens in Richtung einer bedingungslosen Kapitulation gehen wollten, könnten sie angesichts der neuen Normalität dieses Lesemodus einen Text produzieren, der leicht von einem Algorithmus für künstliche Intelligenz zusammengefasst werden kann, der in der Lage ist, ihn in einigen Fällen unterzubringen Bildschirm des iPhones. Es gibt bereits viele dieser Algorithmen und manchmal funktionieren sie auf eine Weise, die Sie fassungslos zurücklässt. Vielleicht könnten wir auf diese Weise endlich in der Lage sein, das zu verstehen Phänomenologie des Geistes von Hegel. 

Es gibt auch eine andere endgültige Lösung. Postulieren Sie, dass nichts davon existiert, und schreiben Sie weiter für diejenigen, die zur Zeit von Hegel und Proust gelesen haben. Davon gibt es noch viele. 

Bewertung