Sono sei die Verhaftungen nell 'Untersuchung auf 'Stadtplanung a Milano entschieden durch GIP Mattia Fiorentini, der den Vorwurf nicht anerkannte, unzulässige Anreize für die Pirellino-Affäre, eine Anschuldigung, die die Staatsanwaltschaft gegen den Bürgermeister bestritten hatte Giuseppe Saal (zusammen mit einer Fälschungsanklage) und der Architekt Stefano BoeriGleichzeitig ordnete der Untersuchungsrichter Hausarrest an für dieehemaliger Stadtrat Giancarlo Tancredi, für den CEO von Coima Manfredi Catellafür Joseph Marinoni e Alessandro Scandurra, bzw. Präsident und Mitglied der Landschaftskommission und für den ehemaligen Geschäftsführer von J+S Federico Pellaund ordnete Gefängnis für den Unternehmer an Andrea Bezziccheri, Eigentümer von Bluestone.
Untersuchung zur Stadtplanung in Mailand: Wer sind die Festgenommenen?
Richter Mattia Fiorentini sagt daher ja zu der sechs Haftbefehle von den Staatsanwälten, die das mutmaßliche System untersuchen, vorgebracht „wilde und ausufernde Spekulationen“ das hätte Mailand auf den Kopf gestellt. Ein „Sieg“, allerdings kein vollständiger für die Staatsanwaltschaft, denn der Richter selbst stellt – in der 400-seitigen Begründung der Vorsichtsmaßnahmen – einen der schwerwiegendsten Vorwürfe gegen Bürgermeister Sala stark in Frage: den der positiven Stellungnahme zum Pirelli-Wolkenkratzer, einem der vielen Wolkenkratzer, in dessen Schatten die illegalen Pläne angeblich stattgefunden haben. Gefängnis wurde nur für Bezziccheri verhängt; Hausarrest wurde über den „König des Bauwesens“, Catella, den ehemaligen Stadtrat Tancredi, dann Marinoni, Scandurra und den Bauunternehmer Pella verhängt. Es war der Rat unter der Leitung von Bürgermeister Giampiero Borghini, vollständig Tangentopoli, dass ein Stadtrat, der nach seinem Rücktritt nunmehr ehemaliger, zum Zeitpunkt des Haftantrags aber noch im Amt war, nicht im Palazzo Marino festgenommen wurde.
Der Ermittlungsrichter erließ eine vorläufige Maßnahme wegen Korruption im Zusammenhang mit dienstpflichtwidrigem Verhalten gegen alle Verdächtigen, wegen falscher Angaben zu persönlichen Qualifikationen gegen Marinoni, Scandurra und Tancredi sowie wegen ungerechtfertigter Verleitung zur Gewährung oder zum Versprechen von Vorteilen an Tancredi, Marinoni und Catella. Für drei mutmaßliche Korruptionsvorfälle gegen Marinoni, insbesondere für den Fall von Bürgermeister Sala, gebe es jedoch keine „ernsthaften Beweise für eine Schuld“, so die Staatsanwaltschaft.
Städtebauliche Untersuchung in Mailand: Die Zweifel des Untersuchungsrichters
Die Position des Bürgermeisters wird indirekt erleichtert, ebenso wie die des Architekten Boeri. Der Richter stellt den Druck von Catella und Boeri auf die Landschaftskommission und den Bürgermeister nicht in Frage, doch gerade aus rechtlicher Sicht wäre das Verbrechen nicht haltbar, da Marinoni durch die Bevorzugung Catellas „kein Vorteil“ geboten wurde. Die Prämisse des Richters lautet: „Damit das Verbrechen der ungerechtfertigten Verleitung begangen werden kann, muss dem Empfänger des induktiven Verhaltens ein ungerechtfertigter Vorteil geboten werden, der dann dazu gebracht wird, dem erhaltenen Druck nachzugeben, um einen persönlichen Vorteil zu erlangen, und dank dieses Drucks dann überzeugt wird, die Bestechung anzunehmen und sich absichtlich einen ungerechtfertigten Vorteil zu verschaffen, der vom Beamten oder einem von ihm benannten Dritten eingezogen wird.“ Für den Ermittlungsrichter gab Marinoni jedoch „dem Drängen nicht nach, weil er von etwas verführt wurde, geschweige denn, weil er gezwungen wurde, sondern einfach, weil er eines öffentlichen Amtes unwürdig war, das von ihm Unparteilichkeit und Unvoreingenommenheit verlangt hätte.“ Kurz gesagt: ein vernichtendes moralisches Urteil über eine der Schlüsselfiguren der Affäre, in diesem Fall jedoch ohne strafrechtliche Konsequenzen.
Die Staatsanwaltschaft wird noch die Möglichkeit haben, diese von Fiorentini bestrittene Verbrechenshypothese weiter zu untersuchen, aber es ist klar – unterstreicht derAgi – dass die Argumente des Richters sie zum Nachdenken anregen könnten. Sala wurde außerdem der falschen Anschuldigung beschuldigt, Marinoni als Vorsitzenden der Landschaftskommission bestätigt zu haben. Obwohl gegen ihn wegen eines angeblichen Interessenkonflikts mit den Bauträgern ermittelt wird, zu deren Projekten er positive und negative Stellungnahmen abgeben sollte, „akzeptiert“ der Richter ansonsten das vom Staatsanwalt skizzierte Szenario voll und ganz.
Eine städtebauliche Untersuchung in Mailand deckt laut Ermittlungsrichter ein „konsolidiertes System der Korruption“ auf.
Die Untersuchungen, schreibt der Richter, „haben die Existenz einer konsolidiertes System der Korruption und der Absprachen zwischen öffentlichen und privaten Interessen konzentrierte sich auf die Figur des Landschaftskommission", die definiert wird als "eine Organisation, die in der Lage ist, eine Machtkonzentration zu schaffen und diese auf die Aufteilung von Bauland zum Vorteil eines kleinen Kreises von Fachleuten und Spekulanten zu lenken". Der Richter charakterisierte den Mechanismus wie folgt: "In der Praxis gelang es großen privaten Bauträgern, durch die Bestechung von Präsident Marinoni, Vizepräsident Oggioni und einzelnen Mitgliedern der Landschaftskommission (einschließlich Scandurra), die ausschließlich aus im Raum Mailand tätigen Fachleuten bestand (die wiederum von ersterem beeinflusst und dem Druck von Stadtrat Tancredi ausgesetzt waren), Vorschüsse und besondere Berücksichtigung ihrer Anträge zu erhalten." Die Verteidigung hat nun die Möglichkeit, Berufung beim Revisionsgericht einzulegen Um ihre Mandanten zu befreien, haben Bezziccheris Anwälte bereits angekündigt, dass sie in diese Richtung gehen wollen. Wie sich herausstellt, werden die Ermittlungen der Richter Petruzzella, Filippini und Clerici jedoch auch im August nicht enden: Auch andere Projekte sind ins Visier der Staatsanwaltschaft geraten, von denen einige in den zahlreichen Beschwerden von Bürgern gemeldet wurden. Darunter auch die Stadio di San Siro.
