„Rein theoretisch gibt es keinen Grund, warum dieEuropäische Union Es kann nicht ein große Kraft Sie kann sich gegen Mobbing durch andere verteidigen.“ Verwenden, China e Russland Sie haben dies vollkommen verstanden, so sehr, dass sie alle auf unterschiedliche Weise Maßnahmen ergreifen, die darauf abzielen, die Institutionen der Gemeinschaft zu schwächen und den Nationalismus einzelner Länder zu begünstigen. Lorenzo Bini Smaghi, ein Wirtschaftswissenschaftler, ehemaliges Mitglied des Direktoriums der EZB und derzeitiger Präsident der französischen Großbank Société Générale, veranschaulicht in diesem schmalen Band anschaulich die Herausforderung, vor der wir Europäer stehen, und wie wir sie bewältigen können, um diese Krise zu überwinden. Das bei Rizzoli erschienene Buch trägt den Titel „Allein – Europäer stehen vor Trumps Herausforderungen in der Weltwirtschaftund zeigt in einer Sprache, die selbst für Nicht-Ökonomen und Nicht-Experten der Geopolitik verständlich ist, dass die Versuchung verschiedener Länder, sich nur auf sich selbst zu verlassen, das Problem nicht löst, sondern es sogar noch verschlimmert. gefährliche Illusionen was in Zukunft noch höhere wirtschaftliche und soziale Kosten verursachen wird, um aus der Sackgasse herauszukommen.Beispiel für den Brexit Es soll verdeutlichen, dass einzelne Länder nicht in der Lage sind, mit den radikalen Veränderungen der politischen Logik umzugehen, die von den größeren Ländern auferlegt werden.
Brüssel und die Nationalstaaten: Die politische Bremse der EU-Integration
Die Hindernisse sind hauptsächlich von Natur PolitikKeine Regierung will einen Teil ihrer Macht an Brüssel abgeben. Das ist die Logik des Truthahns, der nicht für Weihnachten stimmt. Und dabei werden Politiker oft von einem bedeutenden Teil der herrschenden Klasse und einer beträchtlichen Bevölkerungsmasse unterstützt, die, die die Gefahr eines Angriffs durch die größeren Länder spürt, Schutz bei der nächsten, ältesten Autorität sucht, derjenigen, die sie am besten zu kennen glaubt: dem Nationalstaat. Und dies führt aus politischer Sicht zum Wiederaufleben des Nationalismus was auch ein Zufluchtsort in der eigenen Identität ist, um sich gegen die imperialistische Einschüchterung der Großmächte zu verteidigen, während man auf wirtschaftlicher Ebene danach strebt, eine strategische Autonomie was die Vorteile des multilateralen Waren- und Dienstleistungsaustauschs verneint und im schlimmsten Fall zu Risiken führt gefährliche Autarkie.
Die USA und China: Neue Geopolitik prägt Europas Rolle
Bini Smaghi widmet die ersten Kapitel des Buches der Erläuterung der zugrunde liegenden Gründe, die zu verbalen und faktischen Exzessen führten. Trumpf um die von den Vereinigten Staaten selbst in der unmittelbaren Nachkriegszeit geschaffene, bestehende Wirtschaftsordnung zu untergraben. Und vor allem ist sie dagegen gerichtet. die Illusion, genährt von vielen europäischen Staats- und Regierungschefs, dass wir, sobald Trump abgetreten ist, Rückkehr zur vorherigen SituationNostalgie für die Vergangenheit ist keine Lösung, denn die eigentlichen Gründe für den Wandel in der US-Politik bestanden bereits vor dem jetzigen Präsidenten und werden auch nach ihm fortbestehen. Sie bestehen vor allem darin, dass alle Amerikaner glauben, ihre größte Herausforderung liege in der … China Ziel ist es, die Vereinigten Staaten hinsichtlich Einkommen und globalem Einfluss zu überholen. In diesem Kontext ist Europa nicht mehr so entscheidend wie zu Zeiten der Sowjetunion als Hauptrivale. Vielmehr stellt es eine Belastung dar, die durch Verhandlungen mit den Brüsseler Behörden und die damit einhergehende Einbindung kleinerer und flexiblerer Einzelstaaten abgebaut werden muss.
Nicht, dass Trumps Entscheidungen aus politischer oder wirtschaftlicher Sicht überzeugend wären. Die klare Unterstützung für Putin Das Vorgehen gegen den Willen Europas scheint den USA keine großen Vorteile gebracht zu haben, während die Position der USA in Bezug auf Zölle, die amerikanischen Schulden und die Position der Dollar e Inflation Man kann nicht behaupten, dass die amerikanische Präsidentschaft in ihrem ersten Jahr große Erfolge erzielt hat. Tatsächlich schwankten die Ansichten des Präsidenten zu grundlegenden Fragen wie der hohen amerikanischen Staatsverschuldung und der Autonomie der Regierung. Fed, politischer Interventionismus in Unternehmen, der gegen liberale Prinzipien verstößt, hat eine starker Anstieg der Unsicherheit was sicherlich nicht förderlich für Unternehmen und Investitionen ist.
Finanzeuropa: Das Paradoxon der Sparerflucht
Das Herzstück von Bini Smaghis Buch liegt in der Analyse der Finanz- und Bankenlage zwischen den beiden Seiten des Atlantiks. Das Urteil ist eindeutig: „Die protektionistische Haltung europäischer Regierungen im Finanzsektor, motiviert durch das Ziel, nationale Ersparnisse zu schützen, hat dazu geführt, dass diese Ersparnisse den Amerikanern übergeben wurden: Vermögensverwalter, Investmentbanken, Depotbanken, Private Equity, Private Debt, Risikokapital – alles ist Made in the USA. Unsere Banken stellen lediglich das Vertriebsnetz bereit.“
Regierungen haben das Wachstum von Banken behindert. Blockierung von Fusionen grenzüberschreitend und oft sogar innerhalb eines einzigen Landes, wie es in Italien geschah, wo Minister Giorgetti die Einreise blockierteUniCredits Übernahmeangebot für Pop MilanoWenn wir noch die Tatsache berücksichtigen, dass die EU den Bankensektor überreguliert, was im Wesentlichen auf die Besessenheit der Aufsichtsbehörden von „Stabilität“ zurückzuführen ist, dann schaffen wir ein Bankensystem, das aus relativ kleinen, hochkapitalisierten Unternehmen besteht, die erhebliche Kosten tragen müssen und es für Sparer unattraktiver machen, in den Bankensektor zu investieren, wodurch Kreditinstitute gezwungen werden, Teile ihres Kapitals zurückzuzahlen. Das Endergebnis ist, dass Die Banken reduzieren die Kreditvergabe an die Wirtschaft.Dies ist besonders gravierend für ein bankenzentriertes System, in dem die Kreditvergabe an die Wirtschaft größtenteils von den Banken selbst erfolgt. Tatsächlich sanken die Bankkredite an den privaten Sektor im Euroraum zwischen 2019 und 2025 real um 5 %, während sie in den USA um 10 % zunahmen.
Ein zersplittertes Europa: zwischen Nationalismus, Kartellrecht und verpassten Chancen
Un illusorischer Nationalismus Und letztlich hat es Europa bisher daran gehindert, sich ausreichend zu rüsten, um einen wirklich integrierten Finanzmarkt aufzubauen, der dem US-Markt ein Gegengewicht bieten könnte – ein Bankensystem, das aus Unternehmen von ausreichender Größe besteht, um mit den globalen Giganten im Ausland konkurrieren zu können. Ebenfalls fehlen: ziemlich große europäische Unternehmen um auf allen Märkten präsent bleiben zu können. Dies ist auch auf eine falsche Einschätzung derEuropäisches Kartellrecht und die Eifersucht verschiedener Regierungen, die die Gründung wahrhaft europäischer Unternehmen behindern. Doch wenn dies gelungen ist, waren die Ergebnisse sehr positiv. Man betrachte nur den Markt vonZivile Luftfahrt und (vielleicht inzwischen auch im militärischen Bereich), wo die europäische Industrie eine globale Rolle übernommen hat. Ein echter gemeinsame Wachstumsstrategie von Banken und Industrieunternehmen, wobei eine Deregulierung allein nicht ausreicht, da sie die Gefahr birgt, die bereits stärkeren Unternehmen, wie beispielsweise die amerikanischen, zu begünstigen.
Europa: eine große Wirtschaftsmacht, eine kleine geopolitische Macht
Europa, das heute hauptsächlich auf dem konföderalen System basiert, das heißt auf dem Macht der einzelnen Staatenist im Wesentlichen irrelevant für die großen geopolitischen Machtspiele, die weltweit ausgetragen werden. Oft versuchen die politischen Klassen einzelner Länder (manchmal mit Erfolg), ihre wirtschaftlichen, aber auch politischen Versäumnisse auf europäische Behörden abzuwälzen, die Beschränkungen auferlegen und den Bürgern nicht helfen. Die aktuelle Debatte in Italien über die Notwendigkeit eines Budgetüberschreitung Der Staat ist ein gutes Beispiel für die Tendenz der demagogischsten Politiker, „Europas Schuld“ zu sagen, wenn etwas nicht machbar ist. Doch es ist klar, dass ohne eine Stärkung der föderalen Strukturen …Europa soll sein abgeschnitten Von den Tischen, an denen über das Schicksal eines jeden entschieden wird. Und es stimmt: Wer nicht mit am Tisch sitzt, steht selbst auf der Speisekarte.
