Ein sehr harter Schlag für Donald Trump: a US-Bundesgericht ha verschlossen die meisten Aufgaben verhängt vom US-Präsidenten unter Berufung auf eine Notstandsgesetz von 1977, noch nie zuvor in einem kommerziellen Umfeld verwendet. Der Internationale Handelsgerichtshof in New York erklärte die Zölle für „rechtswidrig“ und verfassungswidrig. Er argumentierte, dass das Gesetz – das eigentlich für echte wirtschaftliche Notlagen gedacht sei – einen derart umfangreichen und willkürlichen Einsatz der Machtbefugnisse des Präsidenten nicht erlaube.
Dieses Urteil stellt den ersten größeren juristischen Rückschlag für Trumps Handelsstrategie dar und droht, den Präsidenten einer seiner stärksten politischen Waffen zu berauben: der Möglichkeit, Zölle als Druckmittel gegenüber internationalen Verbündeten und Gegnern einzusetzen. Und während die Märkte feiern, Elon Musk kündigt Abschied aus der Regierung anund kritisierte den Steuerplan der Republikaner unverblümt.
Trumps Zölle für illegal erklärt: Was passiert jetzt?
Das Gericht erließ eine dauerhafte einstweilige Verfügung, die alle am sogenannten Befreiungstag eingeführten Zollmaßnahmen aussetzen könnte, darunter auch den 30-prozentigen Zoll auf Importe aus China, 25% auf Waren aus Mexiko e Kanada und 10 % pauschal auf Produkte aus Dutzenden von Ländern. Bleiben stattdessen gilt, zumindest vorerst, die Zölle auf Stahl, Aluminium e Autos, die auf einem anderen Gesetz, § 232 des Handelserweiterungsgesetzes, basieren.
Das Urteil betrifft auch Zölle, die aus nicht rein wirtschaftlichen Gründen motiviert sind, wie etwa der Bekämpfung vonirreguläre Einwanderung oder zum Verkehr von Fentanyl, und beurteilt sie außerhalb des rechtlichen Rahmens des IEEPA. Die Richter entschieden außerdem, dass die US-Handelsdefizit, die seit 49 Jahren chronisch besteht, stellt keine „außergewöhnliche Bedrohung der nationalen Sicherheit“ dar, wie die Trump-Regierung behauptet, um den Einsatz von Notstandsbefugnissen zu rechtfertigen. In diesem Sinne kann der Kongress – der die Macht über den Außenhandel innehat – dem Weißen Haus keinen Freibrief erteilen.
Trumps Zollblockade: Aktienkurse jubeln
Die Entscheidung wurde einstimmig von einem Gericht getroffen, das aus drei Richtern bestand, die von Präsidenten unterschiedlicher politischer Ausrichtung ernannt wurden – Timothy Reif (Trumpf), Gary Katzman (Obama) und Jane bleibt (Reagan) – was den überparteilichen Charakter des Urteils bestätigt. Dieses Urteil ergeht nach sieben Klagen Vorangetrieben wurde die Kampagne von Unternehmen, US-Bundesstaaten und Industriekonzernen, die angeprangert hatten, dass die eingeführten Zölle letztlich der US-Wirtschaft geschadet und mehr Chaos als Schutz geschaffen hätten.
Die Auswirkungen könnten enorm sein: dieEuropäische Union und andere Partner können die Verhandlungen in Arbeit, bis Klarheit über die Grenzen der Macht des Präsidenten in Handelsfragen herrscht.
Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Nachricht sofort für Aufregung sorgte. Märkte: I Wall-Street-Futures stieg um 1,4 %, während die Europäische Börsen bereiten sich auf eine starke Rallye vor, der Eurostoxx50-Future legte um 1,08 % zu. Dieses Klima des Vertrauens wird auch unterstützt durch Nvidia, dass verzeichnete im ersten Quartal 2025 einen Rekordumsatz auf 44,1 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 69 %, dank der starken Nachfrage nach Chips der nächsten Generation.
Die Reaktion des Weißen Hauses: „Überlassen Sie nicht die Richter“
Kein erster Kommentar, dann die antworten pikiert: „Es ist nicht die Aufgabe nicht gewählter Richter, zu entscheiden, wie mit einem nationalen Notstand umzugehen ist“, donnerte Regierungssprecher Kush Desai. Trumps rechte Hand Stephen Miller sprach sogar von einem „Justizputsch“.
Trump setzte die Zölle für 90 Tage bis Juli aus, um eine diplomatische Vermittlung zu versuchen. Doch inzwischen hat die Verwaltung bereits Berufung eingelegt, mit dem Ziel, den Fall vor das Supreme Court, wo sechs von neun Richtern Konservative sind und drei von Trump selbst ernannt wurden.
Auch Trump verliert Musk: „Ich bin enttäuscht, ich gebe meinen Rücktritt bekannt“
Gleichzeitig kündigte der südafrikanische Milliardär die Rücktritt aus der Trump-Administrationund gab seine Rolle als Wirtschaftsberater und Leiter der Dogenabteilung, geschaffen, um die Ausgaben der Bundesregierung zu senken. Nach Monaten der Zusammenstöße Intern hinterließ der CEO von Tesla und SpaceX eine Position, die von starken Spannungen geprägt war: Von den ursprünglich versprochenen 2.000 Milliarden Dollar an Einsparungen war Musk auf lediglich 150 Milliarden Dollar heruntergegangen, was immer noch ausreichte, um fast ganze Bundesbehörden zu zerschlagen und auch rechtliche Schritte gegen die Regierung nach sich zu ziehen.
In einer auf X geposteten Nachricht erklärte Musk: „Ich bin enttäuscht vom Steuer-Megaprojekt der Republikaner, das meine gesamte Arbeit als Effizienzberater untergräbt.“ Der Milliardär beklagte sich außerdem darüber, dass der Doge zum „Sündenbock“ für die Unzufriedenheit mit der Exekutive geworden sei.
Sein Abschied lag in der Luft: In einem kürzlichen Interview mit CBS hatte Musk scharfe Kritik an der republikanisches Haushaltsgesetz, das Steuersenkungen für die Reichen, gekürzte Mittel für die Ärmsten und neue Einwanderungsbeschränkungen umfasst, und nannte es „nicht nachhaltig und schädlich für die öffentlichen Finanzen“.
Das Weiße Haus versuchte, den Zusammenstoß herunterzuspielen. Der stellvertretende Stabschef Stephen Miller Er antwortete online: „Der Big Beautiful Bill ist kein jährliches Haushaltsgesetz. Alle Kürzungen beim Doge sollten gemäß den Regeln des US-Senats durch ein separates Gesetz erfolgen, das sich gegen die Bundesbürokratie richtet.“
