Die sakrosankte Debatte über die Kosten der italienischen Politik hat in mindestens einem Punkt einen breiten Konsens gefunden: die maximale Anzahl (zwei ist die beliebteste) von Legislaturperioden, die jedem gewählten Abgeordneten zugestanden oder von wenigen nominiert werden. Stattdessen wird nichts darüber gesagt, wie oft der Premierminister selbst (wenn überhaupt derjenige, der die Parlamentarier ernennt) eine Regierung führen kann, nicht nur im Erfolgsfall, sondern auch im Falle von Katastrophen, die dem Land zugefügt werden. Es ist kein Zufall, dass der Chef der mächtigsten Regierung der Welt (der US-Regierung) zwei Amtszeiten von maximal acht Jahren nicht überschreiten darf. In Italien kennen wir Regierungsmänner, die mehrere Jahre lang regiert haben, was dem Präsidenten der Vereinigten Staaten gewährt wurde. Und viele streben danach, sie nachzuahmen.
Der von den Parteivorsitzenden und potenziellen Regierungsvertretern so weit geteilte Vorschlag sollte daher zurückgenommen werden, insbesondere wenn die Hoffnung besteht, die Macht des Ministerpräsidenten über das Parlament zu stärken. Wenn dies geschehen sollte, wäre es angemessen, die Anzahl der Ministerpräsidentenämter zu begrenzen und die Anzahl der Legislaturperioden, die einem einzelnen Klagenden zugestanden werden, nicht zu begrenzen. Dies würde, wie im US-Senat und im US-Kongress, die Anwesenheit maßgeblicher Parlamentarier ermöglichen, um Regierungshandlungen zu prüfen.
Stattdessen sehe ich in dem Vorschlag, die Zahl der Mandate zu begrenzen, die Abwertung der Funktion des Parlamentariers, als ob es nur darum ginge, den Ministerpräsidenten zu unterstützen und daher ihre schnellstmögliche Rotation zu begrüßen sei. Wenn dann die überwältigende Macht (wenn überhaupt mit einem kunstvoll modifizierten Porcellum) der Parteisekretariate bei der Ernennung von Parlamentariern beibehalten würde, würden diese zu einfachen Schachfiguren, die im günstigsten Moment bewegt werden. Ein Parlament der Jasager. Das Erlernen des Parlamentsberufs (natürlich für diejenigen, die es wollen) ist nicht einfach, insbesondere für diejenigen, die beabsichtigen, nicht nur die Funktion der politischen, sondern auch der technischen Kontrolle über Regierungshandlungen auszuüben.
In jedem Fall reagiert der Parlamentarier direkt auf die Wähler, der Regierungsmann hauptsächlich durch Zustimmung zur Ausübung der ausgeübten Macht. Macht tendiert daher dazu, sich zu personalisieren und in Populismus zu verfallen. Es ist auch bekannt, dass es um die Männer, die die Regierungsgewalt ausüben, Scharen von anderen loyalen oder schurkischen Männern gibt, die persönliche Beziehungen knüpfen, um sie im Laufe der Zeit aufrechtzuerhalten. Wenn der italienische Kapitalismus negativ als relationaler Kapitalismus definiert wird, beleben selbst langjährige Regierungsmänner eine relationale Politik, die nicht von gelegentlichen und rotierenden Parlamentariern kontrolliert wird.
