Wie bei allen Trennungen nach langwierigen Verhandlungen sind die Versionen des begehrten Last-Minute-Brexit-Abkommens, das nur geschlossen wurde, um das Schlimmste zu vermeiden und den schlimmsten wirtschaftlichen Schaden für die Parteien zu begrenzen, tendenziell widersprüchlich. Und wie in einem "Cinepanettone", ohne das wir hätten überleben können, wurden die versöhnlichen Äußerungen des Präsidenten des Europäischen Parlaments Tajani von Theresa Mays Sprecher teilweise dementiert, der die dem Ministerpräsidenten zugeschriebenen Worte als "ungenau" und irrelevant definierte.
Allerdings möchte man den Inhalt der interpretierenEinigung am vergangenen Freitag, das kann man sagen die Hypothese von der Scheidung des Jahrhunderts im Stile des "harten Brexits" ist abgewendet und das in Gipfel in Brüssel am 14./15. Dezember auf dem die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union zusammenkommen werden, wird es sicherlich eine Eröffnungserklärung geben. Es wird gesagt, dass die Fortschritte bei den Gesprächen als geeignet angesehen werden, um den operativen Tisch zu eröffnen, der die Beziehungen zwischen der EU und Großbritannien definieren wird, und dass bis Oktober 2018 das wirkliche und richtige endgültige Abkommen von allen Parlamenten der EU ratifiziert werden muss Ländern gemäß den Verfahren und den eigenen gesetzlichen Bestimmungen bis zum 29. März 2019.
Der Vorvertrag dient daher als guter Ausgangspunkt für die interne Diskussion innerhalb der Regierung, die Premierministerin May für den 19. Dezember einberufen hat. Die Ministerpräsidentin selbst lud die Minister ein, ihre Vorstellungen zum Brexit zu äußern, um einen breiteren Konsens für die Fortsetzung der Gespräche zu erzielen, die nun auf den Kern der eher technischen und entscheidenden Fragen der Trennung eingehen werden.
Ein interessanter Hintergrund betrifft die altbekannte Frage der Grenze zwischen Nordirland, das weiterhin Teil des Brexit-Schicksals ist, und der seit 45 Jahren fest in der EU verankerten Republik Irland. Tatsächlich stellt sich heraus, dass Die EZB hat zusätzlich zu der theoretischen Quote, die durch die "Kapitalschlüssel" festgelegt wurde, irische Anleihen gekauft, wie sie es in ähnlichen Momenten des politischen Sturms für Frankreich und Italien tat, und bewies damit, dass sie stets auf die Dynamik des Marktes achtet und die durch ihr Mandat möglichen Maßnahmen erfüllt. Ein weiteres Zeichen dafür, was es bedeutet, Teil eines europäischen Binnenmarktes zu sein oder nicht.
In den kommenden Monaten und bis Ende März 2019, wenn Großbritannien nicht mehr in der EU sein wird,
die erworbenen Rechte von Einwohnern Großbritanniens mit europäischer Staatsbürgerschaft geschützt sind. Das Gleiche gilt für Neuankömmlinge, aber ähnliche Einschränkungen wie für britische Staatsbürger bleiben bei der Wiedervereinigung bestehen. Die Sicherung des europäischen Haushalts für 2014-2020 mit den Garantien auf das Einfrieren der Beitragsquoten der EU-Staaten beruhigt die Gemüter, die für die Trennung auch einen Weg der Ratenzahlung finden werden es wird das Vereinigte Königreich zwischen 45 und 50 Milliarden Euro kosten, entspricht den Erwartungen.
Ab April 2019 wird Großbritannien mit dem Verlust des Stimmrechts und der Vertretungen in den Gemeinschaftsgremien eine neue Phase der Loslösung beginnen, in der es nicht in der Lage sein wird, an den Gemeinschaftsrichtlinien zu scheitern, und es notwendig sein wird, zu definieren, welche die bereits getesteten Lösungen (Norwegisch oder Kanadisch) kann am passendsten sein oder auch nicht. Und hier kommen wir zum Kern der Frage, dass mehr als alles andere die Waage in dieser Phase hin zu einer dauerhaften Trennung kippen könnte. Wenn das norwegische Modell gewählt wird, müssen die Briten den freien Personenverkehr garantieren und können Freihandelsabkommen („FTA“) mit der EU und/oder anderen Ländern abschließen, ohne jedoch das Passporting für finanzielle Zwecke nutzen zu können Dienstleistungen mehr.
Der EU-Verhandlungsführer Michel Barnier hat dazu sehr deutlich gemacht: Austritt im März 2019 wird bedeuten der Verlust des „Europäischen Passes“ für Finanzdienstleistungen, die rund 9 Milliarden Pfund an jährlichen Steuereinnahmen ausmachen berechnet von der British Bankers' Association für den britischen Staat. Barnier präzisierte noch schärfer: „Der Binnenmarkt ist ein Paket, das 4 unteilbare Themen vorsieht: gleiche Regeln, Institutionen, Handlungsfreiheit und Stärkung einzelner Strukturen. UND Die Entscheidung Großbritanniens, die Freizügigkeit von Personen zu unterbinden, bedeutet eindeutig, dass das Vereinigte Königreich die Vorteile des Binnenmarkts verlieren wird".
Die Auswirkungen auf die Wirtschaft jenseits des Ärmelkanals vom englischen Finanzsektor bis zum Automobilsektor versprechen angesichts der ohnehin schon geringen Produktivität, wie von Finanzminister Hammond angegeben, schwer zu sein, selbst wenn Nachrichten über einen gütlichen Brexit brachten das britische Pfund vorübergehend wieder auf Kurs. Für viele Analysten eine Illusion: Denn das Finanzdienstleistungsgeschäft umfasst Derivatekontrakte in Euro und anderen europäischen Währungen samt deren Abwicklung (Clearing). Die mögliche Neuverhandlung von Laufzeiten über den Brexit hinaus auf Systemen und rechtlichen Garantien, die sich von den angelsächsischen im Vergleich zu den europäischen unterscheiden, bleibt eine große Unbekannte für die Märkte und für das internationale Bankensystem, nicht nur für das englische. Denn, wie auch die Subprime-Krise gezeigt hat, sind die Finanzsysteme korreliert und damit Der wirtschaftliche und finanzielle Schaden einer möglichen Änderung der Sicherheitenhöhe trifft nicht nur britische Banken, wenn bis Oktober 2018 keine technisch einwandfreie Lösung gefunden wird, die alle Banken absichert, die an einem auf mehr als 500 Milliarden Dollar geschätzten Umsatz pro Jahr beteiligt sind.
Bereits vor einem halben Jahr war die EZB nach zwei Jahren wieder ins Amt zurückgekehrt, hatte Alarm geschlagen und London aufgefordert, seine Kontroll- und Überwachungsbefugnisse gerade auf das Clearing von Derivaten auszudehnen, erweiterbar auf alle Finanzdienstleistungen in Euro und über die EU-Grenze hinaus per Passporting angeboten , wobei zu berücksichtigen ist, dass 99 % der Euro-Repo- und Zinsswap-Kontrakte in London abgewickelt werden. Bevor wir also die Schritte von Banken und Clearinghäusern feiern, indem wir uns in der Annahme sonnen, dass die Londoner Börse auch Eigentümer der Borsa Italiana ist und wir somit einen gepflasterten Weg haben könnten, um mit Paris und Frankfurt zu konkurrieren, sollten wir uns vielleicht fragen, ob dies der Fall ist systemische Auswirkungen einer Änderung, die sich auf das System internationaler Vorschriften auswirkt und Clearingstellen, wie es noch nie für beteiligte Volumina und Finanzinstitute passiert ist.
