Bcc, Reform ok, aber der Weg zum Spa funktioniert nicht

Sehr geehrter Herausgeber,

Normalerweise reagiere ich nicht auf Kritik. Ich habe es zum Beispiel nicht getan, als Nicola Rossi seine Bemerkungen zu meiner ersten Rede zur Genossenschaftskreditreform gemacht hat, wie sie im Regierungsdekret ("Il Foglio", 21. Februar 2016) skizziert wurde. Ich habe es nicht getan, als Giuliano Ferrara den "Maco del Corriere" beleidigte, aber ich habe ihn eingeladen, das Buch in Rom vorzustellen, und er hat zugesagt. Aber manchmal muss man. Und zu dem Artikel, den Giampaolo Galli mir auf Firstonline widmet, kann ich nicht umhin, ein paar Gedanken aufzuheben, die ich Sie bitte, freundlicherweise zu hosten.

Da sind zunächst Stilfragen. Von einem liberalen Ökonomen wie Galli hätte ich ein Wort zur Entscheidung der „Unità“ erwartet, meinen offenen (und bereits zugesagten) Brief an Unterstaatssekretär Luca Lotti aus Angst vor Klagen von Lotti selbst und vom BCC von Cambiano nicht zu veröffentlichen: der „große Artikel “ der „Tatsache“, von der Galli selbst ausgeht, war jener Brief. Firstonline-Besucher, die Zeit haben zu verschwenden, d.h. sich der Lektüre des „großen Artikels“ zu widmen (sie finden ihn auch auf meiner Website Vadoalmassimo.it), werden entscheiden, ob es sich um den Text eines „seriellen und urbanen Gegners“ oder um eine Analyse handelt über die Wirkung eines Gesetzes, den erleichterten Ausweg zur kapitalistischen Bank für die "großen" CCBs, ein Gesetz, das im Senat nicht nur vom Autor, sondern unter anderem auch vom Ex-Präsidenten des Bundes kritisiert wurde Confcooperative, Luigi Marino. Wir kommen jetzt zur Substanz.

Wer den Regierungserlass in der von der Kammer revidierten Fassung liest, wird feststellen, dass die Gründung einer einheitlichen genossenschaftlichen Bankengruppe unter Führung einer Holdinggesellschaft in Form einer Aktiengesellschaft nicht vorgesehen ist, wenn eine bestimmte Anzahl von BCCs hergeben können eine Holding mit einem Vermögen von einer Milliarde kapitalisiert, kann es zwei oder sogar mehr als zwei genossenschaftliche Bankengruppen geben. Ob das Sinn macht, darüber können wir diskutieren, und für mich macht es wenig Sinn. Aber diese Möglichkeit bleibt bestehen und stellt den ernsthaftesten Ausweg aus der Federcasse-Welt dar. Dazu braucht man Glaubwürdigkeit und Führung, solide Bilanzen und Ertragskraft. Wir werden sehen.

Die direkte oder indirekte Umwandlung in eine Aktiengesellschaft hingegen stellt einen zweiten Ausweg dar. Was ich nicht in der Wurzel teile.

Die direkte Umwandlung der BCC in eine SpA, die in dem vom Ministerrat genehmigten Text nach Hinweisen von Palazzo Chigi zur Korrektur des ursprünglichen, von der MEF, der Bank von Italien und der Federcasse vereinbarten Textes vorgesehen ist, hätte es den derzeitigen Aktionären ermöglicht, sich die unteilbare Rücklagen, angesammelt in Steuerbefreiung von früheren Generationen von Mitgliedern. Eine unangemessene Aneignung, da die alten Anteilseigner die Anteile ihrer CCBs immer zum Nennwert gehandelt haben und kein Eigentum an den unteilbaren Rücklagen waren. Galli verwirrt vergangene und zukünftige Generationen ein wenig, aber er hat Recht, wenn er an den Kompromiss zwischen gegenseitigem Austausch und Steuernachlässen erinnert, der dem Basevi-Gesetz zur Zusammenarbeit zugrunde liegt. Das ist mir seit mindestens 1981 klar, und das war, als ich mit der journalistischen Tätigkeit in dieser wunderbaren Genossenschaft begann, die die Zeitung "Bresciaoggi" herausgab. Erinnerst du dich, lieber Franco? Du warst auch dabei. Mit angehenden Meistern der Wirtschaftsinformation wie Elia Zamboni und Odoardo Rizzotti! Was für eine Horde glücklicher und unbekannter Journalisten, hätte Garcia Marquez gesagt!

Die Aneignung sei zudem nicht durch Zahlung einer außerordentlichen Steuer in Höhe von 20 % der unteilbaren Rücklagen gemindert worden. Zum einen, weil 20 % nicht ausreichen, um die Steuerbegünstigung zurückzuzahlen (IRES und seine Vorläufer waren nicht immer so niedrig wie jetzt, die fehlenden Steuereinnahmen haben zum Thema Staatsverschuldung geführt), als auch, weil genau genommen die Die unteilbare Rücklage gehört den Fonds auf Gegenseitigkeit zur Förderung der Zusammenarbeit, die sie von der Genossenschaft bis zur gleichen Arbeit in Gebrauch lassen und nach Ablauf der Gesellschaft für den verbleibenden Rest zurücknehmen. Die Kammer hat diese Form des Auswegs zu Recht gestrichen. Weniger gut tat es, den anderen Ausweg nicht aus der genossenschaftlichen Hauptgruppe, sondern aus dem genossenschaftlichen Bankunternehmen durch die Übertragung des Kreditgeschäfts auf eine bestehende oder auf eine neue SpA zu belassen, sofern beide über eine Banklizenz verfügen.

An dieser Front, lieber Direktor, befinde ich mich in guter Gesellschaft: Die Bank von Italien hatte bereits eine ähnliche Lösung für Volksbanken abgelehnt; Der Jurist Paolo Ferro Luzzi betont, dass die BCC keine bloßen Genossenschaften, sondern genossenschaftliche Bankunternehmen sind, und sagt, dass sie, wenn sie ihre ursprüngliche Tätigkeit einstellen, ihre spezifische Gegenseitigkeitskonnotation verlieren würden und daher liquidiert werden müssten (Ferro Luzzi lo schrieb in 2000). Aber über die Grundsatzfragen hinaus stelle ich auch das für einen Gesetzgeber nicht nachrangige Problem der Wirksamkeit des Rechts. Galli beschwert sich, dass ich es erst jetzt mache. Tut mir leid zu sagen, dass das nicht stimmt. Siehe oben genannten Artikel im "Foglio". Aber bitte, kann ein Senator nicht mehr sprechen, wenn das Dekret an den Senat geht? Mündlich hatte ich dem Berichterstatter, Giovanni Sanga, und Davide Zoggia, die mich angerufen hatten und die dann ihre Entscheidungen trafen, meine Stellungnahme jedoch bereits vorweggenommen. Galli hat es nicht getan. Und es ist sicher kein Fehler. Aber wundern Sie sich nicht, wenn ich bezweifle, dass der Ausweg, der sich aus Ihrem und Zoggias Änderungsantrag ergibt, wenig funktioniert, weil er die BCCs, die ihn ausgenutzt haben, aller Wahrscheinlichkeit nach dazu zwingen würde, belastende und unbequeme Rekapitalisierungen für die durchzuführen Aktionäre. Ich mache die Konten in der Hand und versetze jeden, beginnend mit meinem Gegner, in die besten Voraussetzungen, um mir mit glaubwürdigeren Zahlen zu widersprechen, ohne auf politischen Jargon zurückzugreifen.

Natürlich analysiere ich nicht alle BCCs mit Vermögenswerten über 200 Millionen, die daher theoretisch für die Exit-Route in Frage kommen, wie Galli behauptet. Und natürlich! Ich hätte 14 "große Artikel" schreiben sollen, eine Strafe für den Leser. Konzentrieren Sie sich besser auf die wirklichen Kandidaten für den Ausweg. Und so sprach ich, nachdem ich in der Brescianer Ausgabe des Corriere ein paar Worte über die Cassa Padana gesagt hatte, über das BCC von Cambiano. Warum gerade der Cambiano? Weil sie es als eine der ganz wenigen versuchen wird und weil ihr Berater Nicola Rossi im "Corriere" damit prahlte, den Ausweg inspiriert zu haben, den Galli verteidigt. Ich habe mich an Lotti gewandt, weil die Zeitungen schreiben, dass er sich um den Weg nach draußen gekümmert hat und kein Reporter eine SMS vom Palazzo Chigi erhalten hat. Die Tatsache, dass Lotti schweigt, wirft, wenn überhaupt, eine Frage der Verantwortlichkeit auf. Aber heutzutage…

Regeln, die schlecht oder schlecht funktionieren, lieber Regisseur, sind schlecht gemachte Regeln. Und das ist meiner Meinung nach so, wie Galli am Ende selbst befürchtet, wenn er über die 20% „Steuer“ tobt. Welche „Steuer“, wiederum der Präzisierung halber, wird im Dekret nicht als Steuer oder Abgabe bezeichnet, sondern als Entgelt, gerade weil sie keine Gegenleistung hat, wie Sonder- oder Ersatzsteuern, sondern eine einfache Abgabe, meiner Meinung nach diskriminierend , die eine Kategorie von Unternehmen für Transaktionen belastet, die andere Kategorien von Unternehmen ohne Abgaben durchführen. Diese Zahlung ist auch nützlich für diejenigen, die den erleichterten Ausweg von innen leeren wollen (war die "Bersani-ähnliche Zoggia" vielleicht ein bisschen schlau?), nicht für diejenigen, die sie verteidigen (wie Galli). Jedenfalls wurde diese Zahlung nicht von der Kammer hinzugefügt, sondern war bereits in dem vom Ministerrat genehmigten Text enthalten. Galli lies besser….

Aus diesem Grund habe ich dem Senat letztlich das Vertrauen ausgesprochen. Denn die Genossenschaftskreditreform (ein großes und pflichtbewusstes Unterfangen) wird durch einen wahrscheinlich wirkungslosen Ausweg nicht in die Krise gestürzt. Ein Fleck – wie Marino es definierte – verpflichtet Sie nicht, das Kleid wegzuwerfen. Aber dass der Fleck existiert, kann man gut sagen.