Flotilla und CGIL: humanitäre Mission oder Medienfarce? Der Streik zeigt eine Gewerkschaft, die weit von ihren Arbeitern entfernt ist.

Ich lege gleich die Karten auf den Tisch: Ich denke, die Geschichte vom "Flottille"Einer provocazione die zu einer unnötigen Tragödie hätte werden können und in einer sensationellen Farce endete. Während der Reise – die von einem Medien- und Propagandaapparat wie eine neue Landung in der Normandie dargestellt wurde – verschwanden die zu Beginn angekündigten Ziele nach und nach. humanitäre Gründe Sie stellten sich bald als Vorwand, denn neben der Möglichkeit, sofort und sicher offizielle Kanäle zu nutzen, traten im Laufe der Zeit weitere Möglichkeiten hinzu, die von der Bande der Internetnutzer arrogant abgelehnt wurden. Sie mussten – in die Enge getrieben von den erhaltenen autoritäreren Appellen – zugeben, dass das wahre Ziel darin bestand und blieb, „die Blockade zu erzwingen“.

Verfehlte Ziele und humanitäre Vorwände

Dass die Frage der humanitären Hilfe ein Vorwand war, lässt sich aus einem Detail schließen, das in der Pro-Pal-Erzählungen: zu Gaza und im Gazastreifen hätte es nicht keine AndockmöglichkeitDie Boote hätten Hunderte Meter vor der Küste anhalten müssen, und die Palästinenser hätten sie nur mit Tretbooten erreichen können. Man stelle sich vor, wie lange das Entladen der Waren gedauert hätte, selbst ohne die Hilfe der Hafenarbeiter von Genua und Livorno, die nicht an der Mission teilgenommen hatten, weil sie zu Hause mit dem Embargo für Schiffe nach Israel beschäftigt waren.

Was die wertvollen Frachten betrifft, so gehen wir davon aus, dass der rechtsextreme israelische Minister, der die leeren Laderäume live zeigte, ein Provokateur war, aber was ist mit den Kardinal PizzaballaMan kann sicherlich nicht behaupten, dass der maßgebliche Prälat, der Patriarch von Jerusalem, ein Freund der israelischen Regierung sei, aber als ehrlicher Mann konnte er nicht anders, als sich in sehr klaren Worten von der Flottille zu distanzieren: „Ich hätte eine solche direkte Konfrontation vermieden, insbesondere im Hinblick auf die Menschen in Gaza, denn sie bringt den Menschen in Gaza nichts, sehen Sie, sie ändert definitiv nichts an der Situation.“

Generalstreik und unnatürliche Allianzen

Offensichtlich waren diese Überlegungen – wie viele andere in denselben Stunden – nicht der Grund für die CGIL zu reflektieren über die Nützlichkeit eines Generalstreik verkündet am 3. Oktober von eine unnatürliche Allianz mit der BasisgewerkschaftenUnd das, nachdem die israelischen Spezialkräfte mit großer Professionalität an Bord des Schiffes gegangen waren, das mit dem Ziel, die Blockade zu durchbrechen, Israel in Schwierigkeiten bringen sollte. Darüber hinaus, nach der umfassenden Weitergabe der Trumps Plan für den WaffenstillstandDer Streik führte dazu, dass die CGIL und ihre neuen Partner als die „letzten Japaner“ der Hamas eingestuft wurden.

An diesem Punkt ist es am besten, den Streik und seine Angemessenheit aufzugeben. Es gibt auch ein Problem mit der Rechtmäßigkeit und der Einhaltung der Regeln für die Ausübung des Streikrechts in wesentlichen öffentlichen Diensten. Es besteht kein Zweifel daran, dass es eine Verstoß gegen das Gesetz Denn in der Nacht des Jom Kippur war in Italien kein Staatsstreich im Gange, dem man mit einem unangekündigten Streik hätte begegnen können; vielmehr ging eine gewisse Gefahr von den Streikenden selbst aus. Doch angesichts der Ereignisse in der „Reichskristallnacht“ scheint mir die Frage der fehlenden Vorankündigung nicht die wichtigste zu sein.

Demonstrationen oder Arbeit? Die Frage der Repräsentation

Ein weiterer Aspekt verdient eine eingehendere Untersuchung: Gibt es einen Zusammenhang zwischen dem Streik und den Demonstrationen, und wenn ja, welchen? Es genügt, die Schlagzeilen der Zeitungen zu überfliegen oder die Nachrichten zu verfolgen: Die Protagonisten sind nicht die leeren Unternehmen, sondern die volle QuadrateDer Erfolg des Streiks wurde lange Zeit an der Größe der Demonstrationen gemessen, während die natürliche Beziehung der Gewerkschaft zu den ArbeiterEs ist sinnvoll, dass ein von einer Gewerkschaft ausgerufener Streik Studenten, Sozialzentren, Extremisten aller Art, professionelle Demonstranten, Feinde der Regierung, Rentner auf die Straße bringt.geborene, ruhelose Hausfrauen und so weiter, lässt aber große Teile der Bevölkerung fast gleichgültig Arbeitswelt?

Malorgios Worte und Seghezzis Überlegungen

Ich wurde dazu inspiriert, mich eingehender mit diesen Aspekten zu befassen, nachdem ich ein Interview mit einem Gewerkschafter gelesen hatte, der einige Fragen aufwarf, sowie einen Beitrag eines jungen Arbeitsrechtsanwalts. Sehen wir sie uns der Reihe nach an. Stephen Malorgioin einem Interview mit Das Arbeitstagebucherklärte mit großer intellektueller Ehrlichkeit, was im jüngsten Kampf um Gaza passiert ist: „Aber seien Sie vorsichtig. Die Beteiligungszahlen an den Streiks vom 19. und 22. sind von Ort zu Ort sehr unterschiedlich (in den Häfen war der 19. sehr hoch) und im Durchschnitt jedenfalls niedrig, und das sagt uns noch etwas anderes: dass es eine Kluft zwischen der Reaktion der Zivilgesellschaft und der der Arbeiterwelt gibt.“

Es scheint, dass diese Diskrepanz während des Generalstreiks vom 3. Oktober, der durch die „seltsame Allianz“ zwischen der CGIL und den Basisgewerkschaften gefördert wurde, weder verringert noch ausgeglichen wurde. Der Beitrag auf X im gleichen Ton Francesco Seghezzi, der sich fragt, warum so wenige Menschen Maßnahmen zu „näheren“ Themen wie Löhnen, der Ausbeutung von Praktika, der Inkonsistenz von Arbeitsplätzen, der Unterfinanzierung vieler Dienstleistungen (Bildung, Gesundheit usw.) ergreifen, obwohl dies viele Menschen betrifft, insbesondere in ihrem täglichen Leben und bei den Menschen, denen sie täglich auf der Straße begegnen. Stattdessen humanitäre und politische Dimension sehr mehr als die wirtschaftlich-soziale. Daher ist es – so Seghezzi – notwendig, die Ursachen zu verstehen, denn sie sind Ausdruck einer umfassenderen Transformation.

Die Abkopplung der Gewerkschaft von der Arbeitswelt

Dies sind anregende Überlegungen in einer Zeit, in der die öffentliche Meinung überwältigend ist. Mir scheint jedoch, dass diese Überlegungen, insbesondere die der Gewerkschafter, die Prozesse aus dem falschen Blickwinkel betrachten. Es ist kein schlechtes Zeichen, wenn die Arbeiterklasse zögert, sich von der Welle des Wahnsinns mitreißen zu lassen, die die öffentliche Meinung in einem unkritische Solidarität, letztlich mit der Hamas, und im Hass viszeral für Israel, letztendlich für Juden in der gesamten Diaspora. Seghezzi täte gut daran, die Notizen von Malorgio zur Kenntnis zu nehmen, der aus beruflichen Gründen auf diesem Gebiet tätig ist.

Es könnte auch andere Erklärungen geben: Erstens handelt es sich nicht um dasselbe Publikum – jenes, das mit Realismus und Mäßigung für Verträge und Sozialpolitik kämpft, und jenes, das unter dem Vorwand unkritischer Solidarität mit den Palästinensern Bahnhöfe stürmt, was lediglich die Kehrseite des Hasses auf Juden und westliche Werte ist. Dass das Mitleid mit den toten Kindern echt und glaubwürdig ist, ist eine niederträchtige Lüge, denn die von den Russen getöteten oder entführten ukrainischen Kinder sind ihnen völlig egal. Ebenso wenig wie Frauen und alte Menschen. Aber jeder ist seinem eigenen Gewissen verpflichtet.

Aber wenn es stimmt, dass es sich nicht um dasselbe Publikum handelt, dann haben wir es mit einer Gewerkschaft zu tun, der CGIL, die, so wichtig sie auch ist, zu einem Bestandteil einer „bewegungsorientierten“ Bewegung geworden ist, deren Spontaneität über soziale Medien organisiert wird. Und die in ihrer neuen Mission keine bedeutenden Teile der Welt der Arbeit. Und so hört auf, sie als Gewerkschaft zu vertretenIm Wesentlichen ist es nicht so, dass die Arbeiter ein Wertesystem der Zivilgesellschaft nicht verstanden haben; es ist die CGI dass ist von seinem genetischen Weg abgewichenEs ist zu einer „Sache“ geworden, die viele Arbeitnehmer nur schwer erkennen können.