La Paramounts Übernahme von Warner Bros. Discovery wird um ein neues Kapitel bereichert. Nun zu David Ellison birgt die Gefahr, sich zu einem langen und sehr kostspieligen Abnutzungskrieg zu entwickeln. bedeutende Übernahme von ungefähr 110 Milliarden Dollar wird eingefroren von der Kartellstreit in Kalifornien Zusammen mit elf anderen US-Bundesstaaten bereitet Paramount einen Gegenschlag vor, der Hollywood aufmischen dürfte: einen bedeutenden Teil seiner Geschäftstätigkeit aus Kalifornien verlagern.
Der Plan, der laut amerikanischer Presse bereits vom Aufsichtsrat gebilligt wurde, könnte schon in diesem Herbst beginnen und sich über einen Zeitraum von fünf Jahren entwickeln. Tennessee und Texas Zu den in Betracht gezogenen Reisezielen gehören auch Georgia, das ebenfalls im Gespräch ist. Ellison beteuert weiterhin, dass er lieber in Kalifornien bleiben möchte, doch die Botschaft an die kalifornischen Behörden wird immer deutlicher. Auch der Rechtsvertreter von Paramount bestätigte erstmals öffentlich, dass diese Möglichkeit real ist. Makan DelrahimAuf die Frage nach einem möglichen Wegzug aus dem Bundesstaat erklärte er, dass es einen Zeitpunkt gebe, an dem Verantwortliche ihre Entscheidungen berücksichtigen müssten. „Treuepflicht gegenüber den Aktionären“Und mit der Zeit steigen die Fusionskosten immer weiter an.
Kalifornische Klage verhindert Warners Mega-Abfindung
Das größte Hindernis auf Ellisons Weg war der kalifornische Generalstaatsanwalt. Rob Bonta, der zusammen mit den Generalstaatsanwälten von elf anderen Bundesstaaten klagte, um die Operation zu verhindernLaut den Staaten würde die Fusion von Paramount und Warner Bros. Discovery einen Mediengiganten schaffen, der über genügend Marktmacht verfügt, um den Wettbewerb einzuschränken und die Preise in der Film- und Fernsehbranche zu erhöhen. Paramount weist diese Interpretation zurück und argumentiert, dass der Unterhaltungsmarkt durch das Wachstum von … bereits grundlegend verändert wurde. Netflix und die großen TechnologiekonzerneEllison betrachtet die Vergrößerung der Studios als eines der notwendigen Mittel, um mit Konkurrenten konkurrieren zu können, die über wesentlich größere finanzielle Ressourcen als traditionelle Studios verfügen.
Das Unternehmen hatte sich zunächst für ein beschleunigtes Genehmigungsverfahren entschieden. Die Genehmigung wurde im Juni erteilt. US-JustizministeriumDutzende ausländische Behörden haben den Betrieb genehmigt. Auch Großbritannien hat kürzlich seine Zustimmung erteilt und damit fünfjährige Zusagen hinsichtlich Programmgestaltung und redaktioneller Unabhängigkeit verbunden.
Die Klage der amerikanischen Bundesstaaten veränderte den Zeitplan jedoch komplett. Paramount stimmte zu Die Übernahme darf nicht abgeschlossen werden, solange das Gerichtsverfahren noch läuft.bis zur Entscheidung des Gerichts oder spätestens bis zum nächsten Sommer. Der Bundesrichter Araceli Martínez-Olguín Er legte auch den Prozessbeginn auf März 2 2027und lehnte den Antrag der Gruppe ab, bereits im November im Plenum zu erscheinen. Eine Verschiebung, die Delrahim als "zerstörerisch"Er argumentierte, dass die Unsicherheit die Mitarbeiter der beiden Unternehmen und die gesamte Branche belaste.
Ellisons Plan, Paramount aus Hollywood zu verdrängen
In diesem Szenario nimmt die aufsehenerregendste Wendung ihren Lauf. Laut amerikanischen Medienberichten, Der Vorstand von Paramount hat grünes Licht für einen Plan zur Verlegung des Firmensitzes aus Kalifornien gegeben.Ellison erläuterte dies dem Managementteam des Unternehmens. Die erste Phase könnte bereits beginnen. 1 ° Oktober und betreffen einige zentrale Funktionen. Das Projekt wäre jedoch wesentlich umfassender und könnte sich über fünf Jahre erstrecken, wodurch ein erheblicher Teil der Arbeitsplätze im Film- und Fernsehbereich verlagert würde. Zu den in Betracht gezogenen Alternativen gehören insbesondere: Tennessee und Texas, zwei Staaten, die in den letzten Jahren versucht haben, Unternehmen mit einer Kombination aus Anreizen, günstigeren Steuern und niedrigeren Kosten anzulocken. Auch Georgien Es wäre eine der Möglichkeiten, die geprüft würden.
Die Operation hätte auch eine starker ImmobilienanteilParamount könnte den Verkauf des historischen Gebäudes in Erwägung ziehen. Hollywood-GeländeDas Gelände umfasst etwa 65 Hektar entlang der Melrose Avenue. Sollte die Fusion mit Warner zustande kommen, würde der große Warner Bros.-Komplex in BurbankPotenzielle Veräußerungen würden neue Mittel zur Deckung der Übernahmekosten bereitstellen. Die tatsächliche Verlagerung eines Filmstudios ist jedoch deutlich komplexer als die eines Technologieunternehmens. Paramount ist auf ein über Jahrzehnte in Los Angeles gewachsenes Ökosystem angewiesen, das Produzenten, Regisseure, Drehbuchautoren, Schauspieler, Techniker und Dutzende von Filmstudios umfasst, die sich kurzfristig nur schwer ersetzen lassen.
Die Strategie erinnert jedoch an die von OracleDer Softwaregigant Oracle, der von Davids Vater Larry Ellison mitgegründet wurde, verlegte nach Jahrzehnten in Kalifornien seinen Hauptsitz im Jahr 2020 nach Texas und ernannte Nashville anschließend zu seinem neuen Hauptsitz.
Rob Bonta scheint von dieser Aussicht nicht begeistert zu sein. Der Generalstaatsanwalt hat den Plan als „nicht zielführend“ bezeichnet. „Ein weiterer Versuch, den Staat zu erpressen, damit er ein illegales Abkommen durchgehen lässt.““, und versicherte, dass sein Büro auch weiterhin gegen die seiner Ansicht nach übermäßige Konzentration vorgehen werde.
Warner Bros.-Übernahme: Jeder Tag Verzögerung kostet 7 Millionen Dollar
Der eigentliche Druck auf Paramount geht jedoch von folgenden Faktoren aus: FinanzkalenderUm Netflix im Rennen um Warner Bros. Discovery auszustechen, hatte Ellison ein Angebot ausgearbeitet, das stark auf Sicherheit und einen schnellen Abschluss setzte. Nun droht genau diese Struktur zu einem der kostspieligsten Probleme des Deals zu werden.
Vom 1 ° OktoberFalls die Übernahme noch nicht abgeschlossen ist, die sogenannte Tickgebühren, eine Erhöhung, die den Warner-Aktionären zugutekommt und etwa 7 Millionen Dollar für jeden Tag Verspätung, entspricht ca 650 Millionen Dollar pro Quartal.
Es handelt sich hierbei nicht um eine täglich zu zahlende Strafe, sondern um eine Erhöhung der Gegenleistung, die den Aktionären im Falle eines erfolgreichen Abschlusses der Transaktion zusteht. Sollte sich der Streit in die Länge ziehen, könnten die Kosten mehrere Milliarden Dollar betragen. Schätzungen der amerikanischen Presse gehen von bis zu etwa … aus. 2,1 Milliarden Dollar, zu dem Paramount voraussichtlich noch etwa 190 Millionen an zusätzlichen Kosten für die Brückenfinanzierung.
Das größte Risiko bleibt das Scheitern des gesamten Vorhabens. Sollte der Abschluss des Geschäfts innerhalb des erwarteten Zeitrahmens und unter den vertraglich festgelegten Bedingungen nicht zustande kommen, könnte Paramount vor einer schwierigen Lage stehen. 7 Milliarden Dollar KündigungsgebührDas Unternehmen bleibt jedoch zuversichtlich. Ellison versicherte, die Finanzierung sei gesichert und nichts stehe auf dem Spiel, während Paramount weiterhin davon überzeugt ist, den Rechtsstreit gewinnen oder zunächst eine Einigung mit den Bundesstaaten erzielen zu können.
Aus dem möglichen Verkauf von Cnn politischer Druck auf Kalifornien
Das Schlüsselwort ist jetzt VerhandlungBonta hat eine Einigung nicht ausgeschlossen, fordert aber konkretere Maßnahmen als bloße Versprechungen hinsichtlich der zukünftigen Führung des Konzerns. Paramount hat sich beispielsweise verpflichtet, mindestens … 30 Filme pro Jahr in den Kinos, ein Angebot, das die Staaten als unzureichend und schwer durchsetzbar betrachten.
Delrahim erwiderte, indem er deutlich machte, wie viel Handlungsspielraum besteht: „Alles ist verhandelbar.“, erklärte der Rechtsvertreter der Gruppe. Und zu den Möglichkeiten, eine Einigung mit Kalifornien zu erzielen, gehörte auch ein Verkauf von CNN, eine der politisch heikelsten Produktionen von Warner Bros. Discovery.
Die Offensive findet somit gleichzeitig auf juristischer, wirtschaftlicher und politischer Ebene statt. Paramount hat die Unterstützung großer Kinoketten durch das Versprechen eines umfangreichen Produktionsplans gewonnen, während die mögliche Verlagerung der Dreharbeiten aus Kalifornien den Druck auf die staatlichen Institutionen in einem Bundesstaat erhöht, der bereits mit Arbeitsplatzverlusten in der Filmindustrie zu kämpfen hat.
Der Schritt des Unternehmens, in jedem Fall Dies würde nicht zum Erlöschen des Kartellverfahrens führen.Deshalb interpretieren einige amerikanische Beobachter die Aussicht, Hollywood zu verlassen, als Verhandlungstaktik. Ein ehemaliger Staatsanwalt, der von der amerikanischen Presse zitiert wurde, bezeichnete die jüngsten Schritte als regelrechte PR-Kampagne und unterstrich damit, wie Paramount durch die Entscheidung, den Prozess erst im März anzusetzen, an Verhandlungsmacht verloren hat. Ellison beteuert weiterhin, in Kalifornien bleiben zu wollen. Abstand zwischen den Teilen Es ist so weit gekommen, dass Paramount eine konkrete Alternative vorbereitet.
Für den Manager ist das Paradoxon offensichtlich. Nachdem es ihm gelungen war, Netflix auszustechen und Warner Bros. Discovery von seinem Angebot zu überzeugen, Die größte Herausforderung besteht nicht mehr darin, Warner zu erobern, sondern es tatsächlich zu kaufen.Und ab dem 1. Oktober wird Zeit nicht mehr nur eine juristische Frage sein: Jeder neue Tag des Wartens wird auch seinen Preis haben.
