Teilen

FIRSTonline Banner

Quirinale: Berlusconi schwächer und Draghi rückt vor

Wenige Tage nach Beginn der Wahlen zum Präsidenten der Republik sind alle Spiele offen, aber Renzis Stopp und Salvinis Bremsen löschen Berlusconis Träume fast vollständig aus, während die Draghi-Hypothese auf dem Vormarsch ist, selbst wenn ein neuer Premierminister den Herausforderungen gewachsen ist Es wird nicht einfach sein, sich der Regierung zu stellen

Quirinale: Berlusconi schwächer und Draghi rückt vor

Vier Tage vor Beginn der Abstimmung zeichnen sich am Horizont des Quirinals erste Klarheit ab, aber es mangelt nicht an Unbekannten und Knoten, die es zu lösen gilt. Das Interview, das Matteo Renzi am 17. Januar dem „Corriere della Sera“ gab, und die am darauffolgenden Tag von Matteo Salvini veröffentlichten Interviews signalisierten ein klares Zeichen Schwächung der Berlusconi-Hypothese, bereits im Ursprung problematisch.

Dies schließt die Möglichkeit nicht aus, dass der ältere Anführer von Forza Italia, da wir in diesen Stunden vom vortaktischen zum effektiven Spiel übergehen, immer noch sein Gewicht zum Tragen bringen kann, insbesondere im rechten Bereich, aber er stellt das sicher Dynamik des komplizierten politischen Spiels, das am kommenden Montag beginnt. Und aus der für heute Abend geplanten neuen Konfrontation der Anführer dieser Gruppierung könnten einige wichtige Signale hervorgehen.

Ein Beitrag zur Klarheit könnte paradoxerweise – List der Vernunft – auch aus der Geschichte des entstehen Parlamentarier und Regionaldelegierte, die positiv auf das Virus getestet wurden; Obwohl es weitgehend vorhersehbar war, wurde es vom Präsidium der Kammer spät und mit unsicherer Hand behandelt und nahm den Charakter eines unangenehmen Rätsels an.

Aber abgesehen von der Auswahl der Verdienste, die noch getroffen werden müssen, hat sich herausgestellt, dass diese Bedingung von Belang sein wird etwa fünfzig Wähler: eine Zahl, die groß genug ist, um in ein anderes Thema übersetzt zu werden, um die Auswahl auf nur einzuschränken Persönlichkeit, die in der Lage ist, eine erweiterte Zustimmung einzuholen. Tatsächlich würde jemand, der mit einem großen Wahlrecht gewählt wird, die positive Frage an Gewicht verlieren und alle Kontroversen oder, schlimmer noch, Streitigkeiten, die sicherlich keine Notwendigkeit verspüren, im Keim ersticken.

Andererseits ist das jetzt leider klar 2022 wird ein sehr schwieriges Jahr. Zunehmend beunruhigende internationale Spannungen verstärken die verheerende Kombination aus Pandemie und Inflationswettlauf, während in Europa die Notwendigkeit, sich neuen Regeln für die öffentlichen Finanzen und das Schuldenmanagement zu stellen, dringender wird. Alles brennende Themen, bei denen Italien unweigerlich präzise Entscheidungen treffen muss, zu denen intern noch andere ebenso anspruchsvolle Fragen hinzukommen. Ein Justizsystem, das von ungewöhnlichen Kontroversen heimgesucht wird; ein beeindruckender Wiederherstellungs- und Resilienzplan wurde erstellt, muss aber umgesetzt werden; der Spread steigt. Um nur ein paar zu nennen.

Die Bürger zeigen, dass sie die Härte eines solchen Kontexts wahrnehmen: Eine SWG-Umfrage (16. Januar) zeigt, dass der Anteil derer, die eine Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage sehen, zwar niedriger als vor einem Jahr, aber schnell wächst. Wird es der politischen Klasse gelingen, einen Präsidenten der Republik zu wählen, der über das hohe Maß an Autorität verfügt, das in einer solchen Situation unerlässlich ist? Auch diese Forderung ergibt sich aus einem Ergebnis der Nettoabstimmung und wird hoffentlich schnell umgesetzt. Dieses Ziel wäre durch die Bestätigung eines Staatsoberhauptes erreichbar gewesen, dem wie dem jetzigen ein wachsendes und weitverbreitetes Vertrauen entgegengebracht wird.

Die Öffnung Ablehnung durch Sergio Mattarella Die Haltung zu einer solchen Perspektive wird wahrscheinlich respektiert, sofern man sich nicht noch einmal Gedanken macht, die in der gegenwärtigen Situation völlig verständlich wären. Entscheidet man sich also für die Identifizierung einer anderen Persönlichkeit, kann man hoffen, dass das Feld auf wenige in Frage kommende Kandidaten eingeengt wird, unter denen – wie auch die gestrige „New York Times“ erinnerte – in den Vordergrund gerückt werden sollte Mario Draghi. Eine solche Wahl wäre nicht ohne Kontraindikationen, denn im weiteren Sinne würde sie sich auszahlen Die Zukunft der Regierung ist ungewiss und es ist schwierig herauszufinden, wen man als Vorsteher berufen kann. Mittelfristig gesehen hätte es jedoch den entscheidenden Vorteil, Italien an sehr präzise Grundentscheidungen zu binden (Westen, Europa, Vertrauen in die Werte der Republik).

Dabei handelt es sich um Adressen, die natürlich von zahlreichen anderen Persönlichkeiten geteilt werden. Doch Draghi, fest von dieser Linie inspiriert, zeigt seit fast einem Jahr, dass die Aktion der Exekutive zeigt, dass es eine arbeitsintensive, aber erreichbare Leistung ist, den Vorstoß verschiedener und oft feindlicher Kräfte im nationalen Interesse wieder zur Einheit zu bringen. Insgesamt sind, wenn auch mit Einschränkungen, Ergebnisse zu verzeichnen, die positiv sind. Es drückt damit einen Mehrwert aus, den es dem Land auch in einer höheren institutionellen Position zur Verfügung stellen könnte. Und dass es heute mehr denn je falsch wäre, es zu unterschätzen.

Bewertung