অনন্য বই
র্যাডিক্যালাইজিং হল এই মুহূর্তের মেজাজ, এটা পৃথিবীর সবচেয়ে উত্তপ্ত শব্দ। একটি শেষ বিব্রতকর উদাহরণ? কাতালান এবং স্প্যানিয়ার্ড। সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে আমরা ইতিমধ্যে এই বিষয়ে একটি পোস্ট প্রকাশ করেছি এবং সামাজিক মিডিয়া এবং তথ্য আদান-প্রদান এবং প্রচারের অ্যালগরিদমের বেনামী প্রক্রিয়াগুলিতে একটি শক্তিশালী মহামারী ধাক্কা খুঁজে পাওয়া এই জাতীয় পরিস্থিতির পরিণতি নিয়ে আলোচনা করেছি। তথাকথিত "ইকো চেম্বার"। কিছু জিনিস র্যাডিক্যালাইজেশনের চেয়ে বেশি ক্ষতিকারক, যা কামড়ের পূর্বকক্ষ। এই মেজাজ এখন জনসাধারণের কথোপকথনের বিষয়ভিত্তিক বিষয়ের বইয়ের জগত সহ সামাজিক জীবনের প্রতিটি ক্ষেত্রে শিকড় গেড়েছে।
অ্যামাজনে পরিচালিত একই বইয়ের সুপারিশ অ্যালগরিদম, "যে কেউ এটি কিনেছে...ও কিনেছে...", তার নিরস্ত্রীকরণ নিরপেক্ষতায়, রাজনৈতিক মৌলবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করার চেয়ে ছড়িয়ে দিতে আরও বেশি অবদান রাখে। অ্যালগরিদম, একটি নির্দিষ্ট কাজের দ্বারা সম্বোধন করা বিষয়ের উপর আলোচনা শুরু করতে অবদান রাখতে পারে এমন বইগুলি প্রস্তাব করার পরিবর্তে, উদাহরণ স্বরূপ, একটি বিপরীত থিসিস সহ একটি বই, সম্পূর্ণরূপে একজাতীয় এবং বিবেচিত একটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ পড়ার সুপারিশ করে। . তবে এটি অ্যালগরিদমের দোষ নয়, যা দুর্ভাগ্যবশত, সামান্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাথে, শুধুমাত্র পরিমাণ এবং বাণিজ্যিক প্রাসঙ্গিকতার ওজন করে, তবে পাঠকদের যারা ক্রমবর্ধমানভাবে একটি অনন্য চিন্তাভাবনা নিয়ে বই কেনা এবং পড়ার প্রবণতা রাখে, অবিকল একটি যা তাদের মনকে খাওয়ায়।
ইকোনমিস্টের মতে, অ্যামাজন, বিশ্বের বৃহত্তম বইয়ের দোকান যা সত্যিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিশ্ব সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠান হতে পারে, এই অবস্থার উপর একটি প্যাচ স্থাপন করা উচিত এবং সাংস্কৃতিক বহুত্ববাদের মূল্য এবং ধারণার যুদ্ধের প্রচার শুরু করা উচিত।
অস্পষ্টতায় গণতন্ত্রের মৃত্যু হয়
প্রকৃতপক্ষে, লন্ডন সাময়িকীর একটি সমীক্ষা আমাদের বলে যে প্রবন্ধ এবং বর্তমান বিষয়ের বইয়ের পাঠকরা মৌলবাদী হয়ে উঠেছে: তারা তাদের নিজস্ব ধারণাগুলির সাথে একজাতীয় জিনিসগুলিই কিনতে এবং সম্ভবত পড়তে থাকে। যদি তারা রক্ষণশীল হয় তবে তারা বিরোধী সামগ্রীর কাছাকাছিও আসে না। কিন্তু তারা অ্যামাজন দ্বারা অফার করা এটি খুঁজে পায় না। প্রগতিশীলরা আরও বেশি সাম্প্রদায়িক: তাদের বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গির সাথে খাপ খায় না এমন কিছু হ'ল অ্যানাথেমা। এবং অ্যালগরিদম তাকে বিভিন্ন রাজনৈতিক উত্সের বই অফার না করার জন্য সতর্ক। এবং পরিবর্তে এটি করা উচিত কারণ, যেমন "ওয়াসিংটন পোস্ট" এর নীতিবাক্য বলে, এর নতুন মালিক জেফ বেজোস চেয়েছিলেন, "গণতন্ত্র অস্পষ্টতায় মারা যায়"। শুধুমাত্র যেটি একজনের ধারণাকে নিশ্চিত করে তা সুপারিশ করা হল অস্পষ্টতা এবং সেই আধুনিক আধা-ধর্মীয় ধর্মান্ধতাকে স্থায়ী করে যেখানে ভলতেয়ার এবং স্পিনোজা আতঙ্কিত হবেন। আরও এক ধাপ এগিয়ে আমরা স্কোয়ারে বই পুড়িয়ে দিচ্ছি।
আমরা যেমন বলেছি, "দ্য ইকোনমিস্ট", বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উদারপন্থী থিঙ্ক-ট্যাঙ্ক, এই সমস্যাটি মোকাবেলা করেছে এবং আমরা আমাদের পাঠকদের লন্ডন ম্যাগাজিনের প্রতিফলন দিতে পেরে খুশি।
ক্লিনটনের কাপিও ডিসলভি
বিভিন্ন রাজনৈতিক মতের লোকেরা বিভিন্ন বই পড়ে এমন কিছু যা কাউকে বাকরুদ্ধ করে না। সর্বোপরি, বিভিন্ন রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির পাঠকরা বিভিন্ন জায়গায় বাস করে, ভিন্নভাবে খায়, তাদের নিজস্ব সঙ্গীত শোনে এবং অবশ্যই একটি ভিন্ন প্রকৃতির তথ্য গ্রহণ করে। এই সবই একটি প্রবণতাকে শক্তিশালী করে: ক্রমবর্ধমানভাবে, প্রগতিশীল এবং রক্ষণশীলরা একে অপরকে উপেক্ষা করছে। ভালডিস ক্রেবস, ওয়েবে বিশেষজ্ঞ ডেটা বিশ্লেষক, "দ্য ইকোনমিস্ট" এর জন্য অ্যামাজন দ্বারা বিক্রি হওয়া বইগুলির একটি বিশ্লেষণ পরিচালনা করেছেন৷ এই গতিশীল গ্রাফ ফলাফল দেখায়. মজা আছে! যারা রক্ষণশীল বই কেনেন তারা সাধারণত শুধুমাত্র ডানপন্থী লেখকদের বই কেনেন। প্রগতিশীলদের ক্ষেত্রেও একই কথা বলা যেতে পারে। এই ডেটাগুলি অ্যামাজন পরিষেবা বিশ্লেষণ করে প্রক্রিয়া করা হয়েছিল "যে কেউ এটি কিনেছে...ও কিনেছে..."।
নিউ ইয়র্ক টাইমসের নন-ফিকশন বেস্টসেলারের র্যাঙ্কিং-এ দুটি বড় উদার-অনুপ্রাণিত টোম প্রাধান্য পেয়েছে। হোয়াট হ্যাপেনড-এ, হিলারি ক্লিনটন তার প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী প্রচারণার কিছু ভুল স্বীকার করেছেন, কিন্তু রাশিয়ার হস্তক্ষেপ, মিডিয়ার ভূমিকা এবং জেমস কমি, এফবিআই পরিচালক, যার ক্লিনটনের ইমেলগুলির তদন্তের জন্য অভিযোগ করা হয়েছে, লেখকের মতে অনেক বেশি সময় এবং শক্তি ব্যয় করেছেন, প্রেসিডেন্ট হিসেবে তার নির্বাচন।
"Times" র্যাঙ্কিং-এ দ্বিতীয় স্থানটি 12 সেপ্টেম্বর, 2017-এ প্রকাশিত Katy Tur দ্বারা Unbelievable দ্বারা দখল করা হয়েছে। বইটি নির্বাচনী প্রচারণার সময় ডোনাল্ড ট্রাম্পকে অনুসরণ করে NBC টেলিভিশন নেটওয়ার্কের সংবাদদাতা হিসাবে লেখকের অভিজ্ঞতা বর্ণনা করে। লা তুর তার প্রতি ট্রাম্পের লজ্জাজনক আচরণ সম্পর্কে আমাদের একটি গল্প দরকার: তার প্রতিবেদনের জন্য তাকে মৌখিকভাবে আক্রমণ করা থেকে শুরু করে, তার গালে চুম্বন করা এবং তারপর ক্যামেরার সামনে এটি নিয়ে বড়াই করা। তিনি একবার খোলাখুলিভাবে দর্শকদের "লিটল ক্যাটি" ডাকনাম দিয়ে তাকে ঠাট্টা করার জন্য এতটা এগিয়ে গিয়েছিলেন যে ট্রাম্পের নিরাপত্তা তার ব্যক্তিগত নিরাপত্তার ভয়ে তাকে বাইরে নিয়ে যেতে বাধ্য হয়েছিল।
ফেয়ার প্লে
কিন্তু বিগত বছরগুলিতে অনুগত পাঠকদের একমাত্র সুবিধার জন্য লেখার যুক্তি ভাঙার গুরুতর প্রচেষ্টাও দেখা গেছে। এটি করার একটি উপায় ছিল অন্য পক্ষ সম্পর্কে উদ্দেশ্যমূলক, বা অন্তত সৎ কিছু লেখা। কিছু লেখক, বিশেষ করে বামপন্থী, এটি করার চেষ্টা করেছেন।
আর্লি রাসেল হচচাইল্ড, বার্কলেতে সমাজবিজ্ঞানের ইমেরিটাস অধ্যাপক, লুইসিয়ানাতে কয়েক মাস কাটিয়েছেন কিভাবে ডানপন্থী ভোটাররা -- অর্থনৈতিকভাবে দরিদ্র এবং তেল কোম্পানিগুলির পরিবেশগত বিপর্যয়ের কারণে ক্ষতিগ্রস্ত -- এমন প্রার্থীদের ভোট দিতে পারেন যাদের এজেন্ডা ছিল তাদের ভোট হস্তক্ষেপ এবং পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থার পরিত্রাণ পেতে. 2006 সালে প্রকাশিত Hochschild-এর বই, Strangers in their Own Land, প্রধানত বামপন্থী পাঠকদের দ্বারা পড়া হয়েছিল, বইটিতে তিনি যে সম্বোধন করেছিলেন তার মতো লোকেদের দ্বারা নয়। হোয়াইট ট্র্যাশে (জুন 2016) একই ঘটনা ঘটেছে, অ্যাটাভিস্টিক শক্তির একটি গবেষণা যা রাগান্বিত শ্বেতাঙ্গদের একটি শ্রেণিকে আকার দিয়েছে। এই সময়ের সাধারণ উপজাতিকরণে, বইটির লেখক ন্যান্সি আইজেনবার্গের একটি বিশ্লেষণ যা ট্রাম্পের নির্বাচনী ভিত্তি তৈরি করেছে এমন ভোটারদের দ্বারা দৃঢ়ভাবে অনুভূত হয়েছে।
অন্যদিকে, রক্ষণশীল লেখকরা ব্রুকলিন বা বার্কলির ভোটারদের মন বিশ্লেষণ করতে আগ্রহী নয়, যারা ক্লিনটনকে ব্যাপকভাবে ভোট দিয়েছেন। কিন্তু যে সবসময় ক্ষেত্রে ছিল না. 2000 এবং 2000 এর প্রথম দশকে, এই বিষয়গুলিতে আরও খোলামেলাতা ছিল। ডেভিড ব্রুকস, একজন রক্ষণশীল কলামিস্ট, তার বই Bobos in the Paradise (XNUMX) তে বোহেমিয়ান লাইফস্টাইল এবং ক্যারিয়ার বুর্জোয়াদের মূল্যবোধের সঙ্গম অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণভাবে অনুধাবন করেছেন। PJ O'Rourke, একজন রক্ষণশীল কৌতুক অভিনেতা, মর্মস্পর্শীভাবে এর জন্ম বর্ণনা করেছেন
পার্লামেন্ট অফ হোরস (1991) এর মতো বইগুলিতে উদার ধর্মপ্রবণতা। কিন্তু আজ মনে হচ্ছে দীনেশ ডি'সুজার মতো কেউ দ্য বিগ লাই লেখার আগে ডেমোক্র্যাটদের সাথে খোলামেলা আলোচনায় লিপ্ত হতে পারতেন: 2016 সালের রক্ষণশীল রাজনৈতিক বেস্টসেলারগুলির মধ্যে একটি আমেরিকান বামদের নাজি রুটগুলিকে প্রকাশ করা।
আপনার নিজের বাড়িতে সমালোচনামূলক চোখ
সাহসী ডানপন্থী লেখকরা একটি ভিন্ন পন্থা নিয়েছেন: নিজের রাজনৈতিক দিকের সমালোচনামূলক পরীক্ষা। দুই রিপাবলিকান সিনেটর দুজনেই ট্রাম্পের উত্থানের বিরুদ্ধে সতর্কতামূলক বই লিখেছেন।
নেব্রাস্কার বেন সাসে কখনোই তার দলের মনোনীত প্রার্থীকে সমর্থন করেননি। দ্য ভ্যানিশিং আমেরিকান অ্যাডাল্ট-এ "বহুবর্ষজীবী বয়ঃসন্ধিকালে" এমন একটি দেশের কথা বলেছেন যেখানে পরিবার, পড়া এবং সম্প্রদায়ের মূল্যবোধগুলি স্বার্থপরতা, সাফল্যের সাধনা এবং টেলিভিশনের পথ দিচ্ছে। উভয় উপজাতির দ্বারা পড়তে পারে এমন একজন রাজনীতিকের বই খুঁজে পাওয়া বিরল।
যদিও রক্ষণশীলতার রক্ষণশীলতার উপর আরো স্পষ্টভাবে রাজনৈতিক বই একই দ্বিদলীয় সাফল্যের সাথে মিলিত হয়নি। জেফ ফ্লেক, অ্যারিজোনার একজন সিনেটর, ট্রাম্পের সাথে মিত্রতা করে এবং মুক্ত বাণিজ্য, আলোক রাষ্ট্রের পক্ষে এবং গণতান্ত্রিক বিশ্বে নেতৃত্ব দেওয়ার পক্ষে রাজনীতিকে বাদ দিয়ে ক্ষমতার জন্য ফস্টিয়ান দর কষাকষি করার জন্য তার দলের সমালোচনা করেছেন। তার পার্টি কমরেডদের দ্বারা তার কনসায়েন্স অফ আ কনজারভেটিভকে অ্যালার্মের কান্না হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। যারা অ্যামাজনে বইটি কিনেছেন তারা সম্ভবত চার্লস সাইকসের হাউ দ্য রাইট লস্ট ইটস মাইন্ড, পল ক্রুগম্যানের দ্য কনসায়েন্স অফ আ লিবারেল, এমনকি তুরস আনবিলিভেবল বা অন্য একজন বিশিষ্ট রক্ষণশীল লেখকের একটি বইও তুলেছেন।
বামপন্থী লেখকদের অবশ্যই তাদের নিজেদের পক্ষে বন্ধুত্বপূর্ণ আগুনের অভাব নেই। দ্য ওয়ানস অ্যান্ড ফিউচার লিবারাল-এ, কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটির মার্ক লিলা জাতি, লিঙ্গ এবং যৌন পরিচয়ের বিষয়ে একধরনের নৈতিক আতঙ্কের সমালোচনা করেছেন যা উদারপন্থী বার্তাকে বিকৃত করেছে এবং এটিকে ঐক্যবদ্ধ শক্তি হতে বাধা দিয়েছে। রিপাবলিকানরা এই যুক্তি দিয়ে বইটি ধরে রাখতে পারতেন যে আমেরিকান হার্টল্যান্ডে সাধারণ মানুষের খরচে সংখ্যালঘুদের উপর ফোকাস করে বামরা বিপথে চলে গেছে। কিন্তু লিলার বইটি প্রায় একচেটিয়াভাবে পড়ে যারা শুধুমাত্র উদারপন্থী-অনুপ্রাণিত বই খায়।
অ্যামাজনে সবচেয়ে অনুকূলভাবে পর্যালোচনা করা বইগুলির মধ্যে একটি আশ্চর্যজনক বেস্টসেলার ছিল। এটি জেডি ভ্যান্সের হিলবিলি এলিজি। ভ্যান্সের পরিবার, "সহিংসতার প্রবণ", কেনটাকির অ্যাপালাচিয়ান পর্বতমালার একটি খনির শহর ছেড়ে ওহিওর একটি শিল্প শহরে চলে যায়। এটি সঠিকভাবে "সাদা ময়লা" যার উপর অন্যান্য গবেষণায় এই শ্রেণীর লোকেরা কেন ডেমোক্রেটিক পার্টিকে পরিত্যাগ করেছে তা নিয়ে গবেষণায় মনোনিবেশ করেছে। কিন্তু ভ্যান্স একজন নৃতত্ত্ববিদ নন, তিনি একজন অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি। মাদক, অ্যালকোহল এবং সহিংসতা তার পরিবার এবং তার শহরকে বিষাক্ত করেছে এবং ভ্যান্স, একজন রক্ষণশীল রাজনীতিবিদ, এই সংস্কৃতির অত্যন্ত সমালোচক। বাম-ঝোঁক বুদ্ধিজীবী এবং রিপাবলিকানরা একইভাবে 2016 সালে প্রকাশিত এই বইটি উপভোগ করেছেন, তবে এটি বেশিরভাগই বাম-ঝুঁকে পড়া পাঠকদের দ্বারা কেনা হয়েছে।
একটি বিভ্রান্তিকর শিরোনাম
সম্ভবত সবচেয়ে বেদনাদায়ক ক্রস-সেকশনাল বইয়ের বিভাগ হল ক্লিনটনের দুর্ভাগ্যজনক প্রচারণার গল্প। শ্যাটারড: ইনসাইড হিলারি ক্লিনটনের ডুমড ক্যাম্পেইন বইটি ক্লিনটনের কর্মীদের উপর রাজত্ব করা বিভ্রান্তি এবং অনৈক্যের বিষয়ে জোনাথন অ্যালেন এবং অ্যামি পার্নসের মতো দুই সাংবাদিকের অভিজ্ঞদের বিবরণ। সমস্ত স্ট্রাইপের রাজনীতিবিদরা এই গল্পটি সম্পর্কে যত্নশীল বলে মনে হচ্ছে।
কেনটাকি বিশ্ববিদ্যালয়ের নারীবাদী অধ্যাপক সুসান বোর্দোর দ্য ডিস্ট্রাকশন অফ হিলারি ক্লিনটনের ক্ষেত্রেও একই জিনিস ঘটেনি। বোর্দো যুক্তি দেন যে ডেমোক্রেটিক প্রার্থীর মতো শক্তিশালী ব্যক্তিত্বের অধিকারী একজন মহিলাকে স্বাগত জানাতে আমেরিকা কেবল অপ্রস্তুত। আমাজনে অনেকের মন্তব্য এই মতামতটি ভাগ করে বলে মনে হচ্ছে বইটিকে পুরো পাঁচটি তারা দিয়েছে। প্রায় সকলেই যারা এই মতের নয়, তারা এটিকে একক তারকা বরাদ্দ করে বরং অশ্লীলভাবে প্রকাশ করে। সম্ভবত তাদের মধ্যে অনেকেই এই বিশ্বাস নিয়ে বইটি কিনেছিলেন যে শিরোনামে "ধ্বংস" শব্দের অর্থ ব্যর্থতার একটি আনন্দদায়ক বর্ণনা এবং ক্লিন্টের নারীবাদের গুণাবলীর উদযাপন নয়।
অ্যামাজনের প্রতিষ্ঠাতা জেফ বেজোস "ওয়াশিংটন পোস্ট" কিনেছিলেন এবং একটি নতুন নীতিবাক্য চেয়েছিলেন: "গণতন্ত্র অন্ধকারে মারা যায়"। কিন্তু অ্যামাজন তার সুপারিশ ইঞ্জিনের দক্ষতার জন্য বইয়ের বাজারকেও জয় করেছে, যা এখন আমেরিকান রাজনীতির অন্ধকার দিককে জ্বালানীতে সহায়তা করে। অ্যামাজন এই অবস্থার পরিবর্তনের জন্য কিছু করবে বা করতে পারবে কিনা তা আবিষ্কার করা বাকি রয়েছে।
