দ্বারা অনুমান এগিয়ে রাখুন Zelensky ক্রিমিয়ার জন্য একটি "সামরিক" সমাধানের পরিবর্তে একটি "রাজনৈতিক সমাধান" অবশ্যই একটি বুদ্ধিমান পদক্ষেপ ছিল, তবে এটি যুদ্ধের সমাপ্তি ঘটবে না, কারণ প্রস্তাব এটা নির্দেশিত ছিল না পুতিন, কিন্তু পশ্চিমা মিত্রদের এবং অভ্যন্তরীণ ইউক্রেনীয় মতামত. যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র সমাধান পুতিনের কাছে একটি যুদ্ধবিরতির প্রস্তাব করা হতে পারে, যা তার সৈন্যদের বিজিত ভূমিতে রেখে, একটি সমাধান না পাওয়া পর্যন্ত পরিস্থিতি স্থবির হয়ে পড়বে। সম্ভবত জাতিসংঘের সাথে জড়িত, যা এলাকাগুলি পরিচালনা করতে পারে।
Parla স্টেফানো সিলভেস্ট্রি, সামরিক কৌশলের একজন বিশেষজ্ঞ, IAI-এর প্রাক্তন সভাপতি, এবং ইনস্টিটিউটের ম্যাগাজিনের সম্পাদকীয় পরিচালক, AffarInternazionali।
কেন জেলেনস্কির অবস্থান যে, রাশিয়ানদের সাথে যেকোনো আলোচনার সবচেয়ে কণ্টকাকীর্ণ বিন্দুটিকে, সামরিক ভূখণ্ড থেকে ক্রিমিয়ান প্রশ্নকে সরিয়ে দিয়ে, এটা কি বিপ্লব নয়?
“আসুন শুধু বলি জেলেনস্কি সত্যিই অবিশ্বাস্য কিছু বলেননি কেন কেউ ভাববে যে আমরা যুদ্ধের শেষের কাছাকাছি চলে এসেছি। তিনি সহজভাবে বলেছিলেন যে যুদ্ধটি কূটনৈতিকভাবেও শেষ করা যেতে পারে এবং ইউক্রেনের দাবিগুলিও একইভাবে সমাধান করা যেতে পারে। যা আলোচনা করার ইচ্ছার ইঙ্গিত দেয়, অবশ্যই, শুধুমাত্র এটি পুতিনের অবস্থানের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি বেশ কয়েকবার বলেছেন যে তিনি এই ইউক্রেনীয় সরকারের সাথে আলোচনা করতে চান না, যাকে তিনি "নাৎসি" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন, আমরা জানি। এবং অন্যদিকে, পুতিন ক্রিমিয়াকে সর্বদা রাশিয়ান বলে মনে করেছেন, তিনি ইতিমধ্যে যে অঞ্চলগুলি দখল করেছেন তার চেয়ে বেশি ইউক্রেনীয় অঞ্চল চান। এটি বলেছিল, জেলেনস্কি বিষয়টির সাথে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার জন্য সঠিক ছিল। কারণ এর মানে যুদ্ধ ছাড়াই ইউক্রেনের জীবন সম্পর্কে কথা বলা শুরু করা, এবং এটি কোন কাকতালীয় নয় যে এটি সামরিক আইনের অবসান ঘটিয়েছে, যা সমস্ত রাজনৈতিক এবং নাগরিক কার্যকলাপ, সর্বোপরি নির্বাচনকে অবরুদ্ধ করে। সংক্ষেপে, এর অর্থ গণতান্ত্রিক স্বাভাবিকতা সম্পর্কে কথা বলা শুরু করা, এমন একটি সমস্যা যা পুতিনকে আগ্রহী করে না। উপসংহারে, ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতির বক্তৃতাটি আমার কাছে তার দেশ, ইউরোপ, আমেরিকানদের দিকে বেশি লক্ষ্য বলে মনে হয়েছিল, তবে তার শত্রুর দিকে নয়। এবং এই কারণে, আমি আবারও বলছি, এটি যুদ্ধের অবসান ঘটাবে না।"
এটা কি নয় যে জেলেনস্কি এই অবস্থানে এসেছেন কারণ পাল্টা আক্রমণে আশানুরূপ সাফল্য পাওয়া যায়নি?
“অবশ্যই ধীর পাল্টা আক্রমণ একটি ভূমিকা পালন করেছিল, কিন্তু আমরা জানতাম যে এটি এমন হবে। রাশিয়ার ভূখণ্ডে যুদ্ধ আনার মাধ্যমে একমাত্র ত্বরণ ঘটতে পারত, কিন্তু ইউক্রেনীয়রা জানে, এবং আমরা সবাই জানি, এটা অসম্ভব কারণ এর অর্থ হবে সমস্ত ন্যাটো দেশে যুদ্ধ ছড়িয়ে দেওয়া। অনিবার্য, তাই, ছোট পদক্ষেপের পাল্টা আক্রমণ। সতর্ক থাকুন, যদিও: এর মানে এই নয় যে এটি সফল হচ্ছে না। এর একমাত্র অর্থ হল যে জেলেনস্কি, যেহেতু তিনি এটি করেননি, মিত্রদের কাছ থেকে অন্যান্য প্রতিশ্রুতি এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য জিজ্ঞাসা করার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে। তাই বক্তৃতা: তাকে কাগজপত্রের সাথে নিজেকে সঠিকভাবে উপস্থাপন করতে হবে, এবং তাই তিনি ইউক্রেনের অভ্যন্তরে এবং বাইরে সমর্থকদের আশ্বস্ত করতে চেয়েছিলেন যে দেশটি সামরিক আইনের অবসান ঘটিয়ে, গণতান্ত্রিক খেলা পুনরুদ্ধার করে বেসামরিক জীবনে ফিরে আসতে প্রস্তুত। এবং নিজেকে প্রতিটি পয়েন্টে সংলাপ করতে ইচ্ছুক ঘোষণা করে, এমনকি সবচেয়ে কাঁটাযুক্ত বিষয়গুলিও। ইউক্রেনীয়দের পক্ষে একটি বিতর্ককে আরও অনুকূল করার চেষ্টা করার উদ্যোগ নেওয়া ছিল মিত্রদের উদারতা এবং সমর্থন বজায় রাখার জন্য একটি বুদ্ধিমান পদক্ষেপ কারণ আমি বিশ্বাস করি যে পুতিনের শান্তির আকাঙ্ক্ষা সম্পর্কে জেলেনস্কির কোনও বিভ্রম নেই”।
এরদোগানের সাথে পরবর্তী বৈঠক কি কিছু আনলক করতে পারে?
"এটি শস্য বাণিজ্য পুনরায় শুরু করার জন্য এবং বন্দীদের বিনিময়ের মতো অন্য কিছু ডি-এস্কেলেশন উদ্যোগের জন্য দরকারী হতে পারে। কিন্তু যুদ্ধের অগ্রগতির জন্য অসাধারণ কিছুই নয়। যাইহোক, এটি আরও আকর্ষণীয় হতে পারে যদি বৈঠক থেকে অস্ত্রবিরতির অনুমান উঠে আসে। ভূখণ্ডে রাশিয়ার সৈন্যদের রেখে যুদ্ধবিরতিও পুতিনকে আগ্রহী করতে পারে। এটি রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয় উভয়ের জন্যই কঠিন সংলাপের একটি ক্ষেত্র, তবে একটি সমাধান হতে পারে অধিকৃত অঞ্চলগুলিকে জাতিসংঘের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত প্রশাসনের অধীনে রাখা, সত্যিকারের গণতান্ত্রিক গণভোট মুলতুবি থাকা। এটি ইউরোপের অন্যান্য অংশে এবং সারা বিশ্বে করা হয়েছে। তবে এর অর্থ এই যে, শুধু ইউক্রেন নয়, রাশিয়াকেও ভূখণ্ডের কর্তন মেনে নিতে হবে। একটি সম্পূর্ণ নতুন পরিস্থিতি কারণ এটি সম্পূর্ণ রাজনৈতিক এবং সামরিক পরিস্থিতির উপর এর কোনো প্রভাব নেই।"
পোপের কথার পরে ভ্যাটিকানকে আবার বিতর্কে টেনে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, যিনি রাশিয়ান যুবকদের উদ্দেশ্যে বক্তৃতায় জার পিটার এবং ক্যাথরিনের কাজের কথা স্মরণ করেছিলেন। ফ্রান্সিস রাশিয়াপন্থী, ইউক্রেনীয়রা বলেছে। তাই নাকি?
“আমি পোপের বক্তৃতা পড়িনি, কিন্তু আমার মনে হয় না। অবশ্যই, পন্টিফ অর্থোডক্সের সাথে আরও ভাল সম্পর্ক রাখতে চান এবং অবশ্যই এই যুদ্ধটি কেবল সংলাপেই সাহায্য করেনি, তবে তাদের নিজস্ব গীর্জাগুলিকে বিভক্ত করেছে। এই মুহুর্তে ইউক্রেনীয় এবং রাশিয়ান পিতৃতান্ত্রিকদের মধ্যে একটি বিভেদ রয়েছে: ইউক্রেনীয়রা তাদের গির্জাকে অটোসেফালাস ঘোষণা করে মস্কো ছেড়ে গেছে, কনস্টান্টিনোপলের পিতৃতন্ত্রের সীলমোহর পেয়ে। এবং যেহেতু ইউক্রেনে, অর্থোডক্স, ক্যাথলিকদের মতো, গ্রীক আচারের যারা দেশে বাস করে, তারাও মারা যায়, আমি বিশ্বাস করি যে ভ্যাটিকানের আগ্রহ সম্পূর্ণ মানবিক: অর্থাৎ, এটি তার প্রাপ্য কাজ করে”।
প্রিগোজিনের ভাগ্যে আসা যাক: তার মৃত্যু সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?
“এটা স্পষ্ট যে পুতিনের তার বিশ্বস্ত প্রাক্তন সহযোগীর সাথে একটি খোলা অ্যাকাউন্ট ছিল, তিনি অনুভব করেছিলেন এবং এমনকি বলেছিলেন, পিঠে ছুরিকাঘাত করা হয়েছিল। আর এমন বিশ্বাসঘাতকতা তিনি মেনে নিতে পারেননি। উত্তর বিভিন্ন ধরনের হতে পারে। এটি আইনি হতে পারে: তাকে অভিযুক্ত করুন, তাকে বন্দী করুন এবং তাকে সাইবেরিয়ায় পাঠান। তবে মিলিশিয়াদের উপস্থিতির কারণে এটি সহজ ছিল না যা অবশ্যই জনশৃঙ্খলার সমস্যা তৈরি করত। এবং এটি অবশ্যই একটি দ্রুত এবং নির্দিষ্ট জিনিস হবে না. সত্য, তিনি বেশ দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করেছিলেন, এমনকি তার সাথে বৈঠক করেছিলেন। সংক্ষেপে, তিনি অনিশ্চয়তার ছাপ দিয়েছিলেন, যেন তিনি বিদ্রোহকে আংশিক ভিন্নমত হিসাবে গ্রহণ করেছিলেন। প্রিগোজিন, তার পক্ষ থেকে, জারকে আশ্বস্ত করার চেষ্টা করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, এই বিষয়ে যে তিনি আর সমস্যা সৃষ্টি করবেন না এবং তিনি কেবল আফ্রিকা এবং তৃতীয় বিশ্বের সাথে মোকাবিলা করবেন। কিন্তু পুতিন অপমানিত হয়েছিলেন এবং বিশ্বের সামনে, এটি গিলতে কঠিন ছিল, যদি না তিনি প্রকৃত সমস্যায় পড়েন। কিন্তু তা প্রমাণিত হয়নি। আমি মনে করি তিনি টেবিলে সবকিছু অধ্যয়ন করেছেন। ইতিমধ্যে তাকে সশস্ত্র বিদ্রোহের সম্ভাবনা দূর করতে ওয়াগনারের মিলিশিয়ার অংশকে স্বাভাবিক করার বিষয়ে নিশ্চিত হতে হয়েছিল। এ কারণেই তিনি রাশিয়ান এবং বেলারুশিয়ান অঞ্চলে উপস্থিত মিলিশিয়ানদের সেনাবাহিনীর পদে একীভূত করেছিলেন এবং তাদের কমান্ডারদের পরিবর্তন করেছিলেন। দ্বিতীয়ত, তাকে তার সেনা জেনারেল স্টাফের আনুগত্য নিশ্চিত করতে হয়েছিল। তৃতীয়ত, তাকে মিলিশিয়া নিয়ন্ত্রণের সমস্যা মোকাবেলা করতে হয়েছিল, যা ঐতিহ্যগতভাবে জিআরইউ-এর অন্তর্গত, গোপন পরিষেবাগুলির সামরিক খাত, কিন্তু পুতিন সর্বদা কেজিবি-র উত্তরাধিকারী এফএসবি-এর এখতিয়ারের অধীনে থাকতে চেয়েছিলেন। অবশেষে, তাকে নিশ্চিত করতে হয়েছিল, যা কোন ছোট জিনিস ছিল না, প্রিগোজিনের দেহরক্ষীরা লড়াই করতে অক্ষম ছিল। নিষ্ঠুরভাবে বলতে গেলে, অপারেশনটি সফল হয়েছিল, কারণ কেবল প্রিগোজিনই নয়, তার প্রধান সহযোগীরাও নিহত হয়েছিল। পুতিন সংগঠনটিকে শিরশ্ছেদ করতে চেয়েছিলেন এবং তাই এটি আমাকে মনে করে যে তিনি সবচেয়ে অনুকূল মুহুর্তের জন্য অপেক্ষা করতে চেয়েছিলেন। এখানে, তাহলে, ভাড়াটেদের বিদ্রোহের পর দুটি মাস কেটে গেছে।"
স্টালিনীয় স্মৃতির কোন মানুষ, কোন সমস্যা নেই: আমরা কি বলতে পারি যে পুতিন খুব শক্তিশালী প্রমাণিত হয়েছে?
"নিশ্চিত নয়, অবশ্যই নির্মম। হিংস্রতা শক্তির একটি উপাদান এবং এটি এর পক্ষে একটি বিন্দু হিসাবে দেখা যেতে পারে। কিন্তু একই সাথে সে হারিয়েছে খুব দরকারি একটি হাতিয়ার, ভাড়াটে বাহিনী। ভেঞ্চার কোম্পানিকে বিদেশী সৈন্যে পরিণত করার ধারণাটি ভাল নয় কারণ এটি নমনীয়তা হারাবে। বিদেশী সৈন্যদলের কাছে ফ্রান্সের পতাকা রয়েছে, তাই রাজ্যের, যখন একটি কোম্পানি অব ভেঞ্চার শনাক্তযোগ্য নয়। যদি তার কর্ম সফল হয়, জরিমানা; অন্যথায় কে জানে। এবং তারপর আমি অন্যান্য সমস্যা দেখতে. ওয়াগনারও একটি অর্থনৈতিক সাম্রাজ্য যা নিজেকে বজায় রাখে: কে এখন এটিকে অর্থায়ন করবে? উল্লেখ করার মতো নয় যে এইভাবে বিষয়গুলি নিয়ন্ত্রণ করা, নির্মম উপায়ে শত্রুদের হাত থেকে রেহাই পাওয়া ইমেজ সমস্যা হতে পারে। শুধু পশ্চিমাদের মুখেই নয়, যা অন্যান্য মূল্যবোধ অনুসরণ করে, বরং যেসব দেশের সঙ্গে পুতিন পশ্চিমা-বিরোধী ফ্রন্ট গড়ে তোলার চেষ্টা করছেন তাদের সঙ্গে সম্পর্কের ক্ষেত্রেও। বিশেষ করে BRICS (ব্রাজিল, রাশিয়া, ভারত, চীন, দক্ষিণ আফ্রিকা)। আসুন আমরা ভুলে যাই না যে ক্রেমলিনের নেতা ব্যক্তিগতভাবে দক্ষিণ আফ্রিকায় যেতে অক্ষম ছিলেন কারণ এই দেশটি চুক্তির অন্যতম স্বাক্ষরকারী হিসাবে হেগ ট্রাইব্যুনাল প্রতিষ্ঠা করে, তার বিরুদ্ধে জারি করা গ্রেপ্তারি পরোয়ানা বাস্তবায়ন করতে সক্ষম হত না। . এটা বলা যায় যে, রাশিয়ার সাথে এই সমস্ত অপ্রস্তুত বন্ধুত্ব এতটা সত্য নয়, কারণ এই দেশগুলির জন্য শুধুমাত্র চীনের সাথে একটি সত্যই কার্যকর, রাশিয়া একটি স্টুয়ার্ডশিপ হিসাবে অনুসরণ করে। এবং যাই হোক না কেন, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে হ্যাঁ, তারা রাশিয়ান এবং চীনাদের বন্ধু, তবে মতাদর্শগত প্রশ্নগুলির চেয়ে পশ্চিমা নীতিগুলির সাথে বেশি বিতর্কের বাইরে। অর্থাৎ, বিশ্ব যত কম কালো এবং সাদা একজনকে বিশ্বাস করার দিকে পরিচালিত করা হয়”।
সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকে ফিরে, মাটিতে কি ঘটছে?
“ইউক্রেনে ধীরগতিতে অগ্রগতি হচ্ছে, যেমনটি বলা হয়েছিল, এবং উদ্যোগ পুনরুদ্ধারে রাশিয়ানদের অসুবিধা স্পষ্ট। তারা রক্ষণাত্মক অবস্থানে রয়েছে এবং ইউক্রেনীয়দের আকাশের নিয়ন্ত্রণ না থাকার সুযোগ নিয়ে শহর ও গ্রামে বোমা হামলার মধ্যে নিজেদের সীমাবদ্ধ রেখেছে। কিন্তু এখন জিনিসগুলি পরিবর্তিত হবে কারণ নতুন অস্ত্র যা আসতে চলেছে, বিশেষ করে F16 এর সাথে, তারা এই নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। যদিও তাদের এখনও সীমিত চলাচলের ক্ষমতা থাকবে, কারণ, আপনি জানেন, তারা রাশিয়ান ভূখণ্ডের গভীরে আক্রমণ করতে পারে না। এবং, সত্যি কথা বলতে, এমনকি যদি তারা পারে, রাশিয়ানরা তাদের ফ্ল্যাকের সাথে একটি দুর্দান্ত প্রতিক্রিয়ার ক্ষমতা রাখবে। শেষ পর্যন্ত, পুতিন অবস্থানগত যুদ্ধের উপর নির্ভর করছে কারণ, ভূখণ্ডের একটি অংশ অর্জন করার পরে, তিনি এটি রাখতে আগ্রহী। এবং সম্ভবত আরও এগিয়ে যান, কারণ, আসুন ভুলে যাই না, তিনি সব ডনবাস জয় করেননি"।
পুতিন তখন সময়ের জন্য আশা করেন।
“আমরা বলতে পারি যে তিনি তার মহান মিত্র। কারণ ইতিমধ্যে তিনি আশা করেন যে সময়ের সাথে সাথে ইউক্রেনীয়দের বন্ধু, পশ্চিমারা তাদের সাহায্য করতে এবং তাদের অস্ত্রের জন্য অর্থ প্রদান করতে ক্লান্ত হয়ে পড়বে। এবং সর্বোপরি, তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ট্রাম্পের বিজয়ের আশা করছেন, যিনি ইতিমধ্যে বলেছেন যে তিনি নির্বাচিত হওয়ার পরে পাঁচ মিনিটের মধ্যে এই যুদ্ধ শেষ করবেন। কিভাবে আমরা বুঝতে পারছি না, কিন্তু তিনি এটা বলেছেন. যাইহোক, আমি বিশ্বাস করি যে পুতিনের এখনও বিভ্রম রয়েছে: তিনি কেবল আক্রমণের সাথে ভুল গণনাই করেননি, যে তিনি উস্কানি দিয়েছিলেন, আমরা জানি, পশ্চিমাদের জোট এবং ন্যাটোকে বড় করেছে যা কেউ কল্পনাও করতে পারেনি; কিন্তু রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ অর্থনৈতিক পরিস্থিতি আরও নাজুক হয়ে উঠছে, রুবেল ক্রমাগত পতনের ফলে এবং এর জনগণকে ক্রমশ দরিদ্র করে তুলছে। অবশ্যই, রাশিয়ানরা এটি সহ্য করতে অভ্যস্ত, তবে একটি নির্দিষ্ট বিন্দু পর্যন্ত, আমরা তাদের ইতিহাস থেকে জানি।"
পুতিনও কি আগামী নির্বাচনের মাধ্যমে ইউরোপে রাজনৈতিক রঙের পরিবর্তনের আশা করছেন?
“এটাও হতে পারে। কিন্তু আমি পুতিন হলে ইউরোপীয়দের উপর কম নির্ভর করতাম। উভয় কারণ সম্পূর্ণরূপে রং পরিবর্তন করা কঠিন, এবং কারণ যদি আমেরিকান অবস্থান দৃঢ় থাকে, আমি বিশ্বাস করি যে ইউরোপও দৃঢ় থাকবে। অন্যদিকে, যদি আমেরিকার অবস্থানে ফাটল ধরতে হয়, তবে এটি ইউরোপের জন্য একটি বড় সমস্যা হবে, কারণ এটি কেবল ইউক্রেনের নয়, তার নিরাপত্তা বিপন্ন হবে। ডান বা বাম যাই হোক না কেন, আমি সন্দেহ করি যে পছন্দটি পুতিনের সুরক্ষার অধীনে নিজেকে স্থাপন করা হতে পারে।"
